在討論貪腐問題的解決辦法時，匡啟鍵兄提出的第一條建議是黨政分開。他說：“嚴格實行黨政分開。改變黨委領導一切、權力過大過于集中、以黨代政、黨不管黨等不正常狀況，黨委主要應集中在‘管好黨務’工作上。黨政分開后，特別要加強對黨政‘一把手’的嚴格監督。”
這個意見，也經常可以在主流媒體上看到。
黨政分開真能解決貪腐問題？我認為這個“藥方”開得并不正確，有點似是而非。
首先要搞清楚，什么是黨政分開？無論從字面還是從實質上講，這都是講的黨和政之間的分工問題，也就是黨管什么，政管什么的問題？顯然它并不涉及貪腐的本質問題，因而也就無法解決貪腐問題。政的工作由黨來管，就會腐敗？黨不管政的工作，就不會腐敗？這個邏輯顯然是不能成立的。
其次，在黨和政的關系上，無論在理論上和實踐上我黨不僅在原則上已經解決，而且有著豐富的實踐經驗。在解放戰爭時期，解放軍由軍首長與軍政委聯合領導，分工合作，保證了我國解放戰爭的全面勝利。解放后，實行黨委領導下的行政負責制，黨政的分工原則上也是明確的：路線問題、干部問題、政策制定、重要決策由黨委的領導，而具體事務性工作由行政首長負責。現在的問題不是出在黨政有沒有分工上，而是出在分工如何更加合理，在實踐中如何正確執行上。其實，現在某些人提出黨政分工問題是別有用心的，他們的企圖是，讓黨成為一個沒有戰斗力、與行政無關的俱樂部式組織，從而架空黨的領導，便于他們更好地走資本主義道路。蘇聯的解體不就是從這一步開始的嗎？對此，我們應該保持足夠的警惕。
第三，我認為一個人是否走向貪腐，是由外因和內因兩個因素共同決定的。從外因說，有沒有使其貪腐的環境和條件；從內因說，是他自己的世界觀與人生觀如何。而且從《矛盾論》的觀點來看，內因是決定性的。試看在環境十分有利腐敗的封建社會里，不是也出了“先天下之憂而憂、后天下之樂而樂”的范仲淹和剛直不阿的清官海瑞等光耀史冊的人物嗎？而我們當今的問題是，有多少官員究竟樹立了無產階級的世界觀和人生觀？有多少官員牢記著“為人民服務”的宗旨？如果這兩條解決不好，在市場經濟的條件下，貪腐現象將是必然會愈演愈烈的。這難道還有疑問嗎？
所以，將解決貪腐問題的希望放在黨政分開上，不過是一個不切實際的良好愿望而已。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
