中國該不該向富人增稅？
這兩天有一則新聞頗引人關(guān)注。說的是奧巴馬政府已將向富人增稅的稅收改革建議命名為“巴菲特規(guī)則”，原因是“股神”巴菲特最近在《紐約時報》發(fā)文，稱國會對像他這樣的億萬富翁過于“溺愛”。他透露，自己去年的稅單總額為639.8744萬美元，聽似不菲，卻只占他應(yīng)納稅收入的17.4%。而他辦公室雇員20多人納稅的稅率高于這一比例，平均達36%。于是奧巴馬定于19日向國會提出“巴菲特規(guī)則”，向富人增稅。這次的增稅對象是年收入超過100萬美元的富人，總?cè)藬?shù)不到45萬人，占全美國納稅人總數(shù)的0.3%，增稅目的意在讓“巴菲特規(guī)則”代替“最少可選擇性稅”，使富人承擔(dān)和中產(chǎn)階級相同的稅率。按照奧巴馬的計劃，一些年收入100萬美元以上的富豪所得稅稅率將不低于美國中產(chǎn)階級稅率。“巴菲特的秘書不應(yīng)該支付比巴菲特更高的稅率，這毫無道理?！眾W巴馬說：“在美國年收入5萬美元的教師、護士或建筑工人繳納比年收入5千萬的人更高的稅率，這是錯誤的。”據(jù)報道，美國去年有1.44億人報稅，這項向富人增稅的計劃將僅影響其中0.3%的納稅人，不到45萬人。不過，共和黨人反對任何增稅計劃，并炮轟奧巴馬的這項增稅計劃是在搞“階級斗爭”。奧巴馬在當(dāng)天的講話中回應(yīng)稱，這并不是在搞“階級斗爭”，而不過是一道“數(shù)學(xué)題”?！拔揖芙^那種所謂要求對沖基金經(jīng)理支付與管道工或教師相同的稅率是‘階級斗爭’的說法?！眾W巴馬說：“我認為這不過是在做正確的事?！薄 ?/p>
于是想到，作為當(dāng)今嚴重分配不公、兩極分化、貧富差距的中國，為了有更多的錢投入到改善民生，救災(zāi)賑濟等中去，政府是不是也該對富人征稅呢？我認為，按道理是可以的，而且也是緊迫的、順應(yīng)民意的?，F(xiàn)在的問題是，中國多少收入標準可以算為富人，有多少100萬以上的富人，有多少人的財產(chǎn)（包括海內(nèi)外的動產(chǎn)與不動產(chǎn)）是透明度，準確的？首先官員，特別是處以上官員的財產(chǎn)就是個謎，這從不少貪官被公訴后，很多巨額財產(chǎn)來源不明，認證不夠不完全可見一斑。這些條件不具備，要征也難。再說了，與國際“接鬼”多年，毛澤東思想已被屏蔽多年的中國，有沒有領(lǐng)導(dǎo)像奧巴馬那樣，敢冒“搞階級斗爭”的風(fēng)險，振臂一呼，向富人課稅？這也是個問題。因此本人的結(jié)論是：向富人征稅合情合理，但既得利益集團不會認賬，窮人和富人的斗爭還會繼續(xù)；市場競爭需要陽光中國，制定共富的目標不應(yīng)只是重慶。
2011-9-20
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
