美元綁架：中國“入世”的“誤會”？

如此以來，美國就是“世界”，美國及西方就是“國際社會”，中國與“國際慣例”接軌與世界同步，就是與西方接軌與美國同步。更要命的是，美國獨家壟斷著“世界標準”，將“標準”的制定權、解釋權和裁判權集權于一身。包括對“主權債務”信用評級標準與“市場經濟”標準的霸權，就連“老歐洲”和日本等老牌西方列強都多年幽怨而無奈。這就是“資本叢林法則”，這就是弱肉強食的“普世價值”，這就是“美元帝國”的“貨幣殖民”時代。

中國今日遭遇的“美元陷阱”，就是從這樣的“入世”與“接軌”開始的。中國今日遭遇的“美元綁架”，就是美國及其西方同伙合謀實施的結果。因為直到今天，“老歐洲”還可以同美國一起，對中國大念“市場經濟地位”標準的“緊箍咒”。弄得已經掉進“入世陷阱”的中國，時不時的就得發出幾聲哀求。于是，我們就不能不深思，這一切，會否原本就是一場“美麗的誤會”？

我們不妨先看幾條相關時訊，然后再繼續討論。

【1】專家：市場經濟地位問題是中國在入世談判過程中的“失誤”

據財新網2011年09月17日報道，商務部世界貿易組織司司長柴小林9月16日表示，中國不必糾結市場經濟地位這個問題。柴小林在“中國與WTO的未來”學術研討會間隙接受媒體采訪時表示，對于市場經濟地位，很多國家并沒有明確的標準，由于這一條款將在2016年到期，中國不必糾結這一問題。在與其他國家溝通時提出這一問題，是要讓其正視中國企業遭受的不公平待遇。

在2011年達沃斯夏季年會上，國務院總理溫家寶表示，中國愿意伸出援助之手，繼續加大對歐洲的投資，但也希望歐盟及歐洲各國領導人承認中國完全市場經濟地位。不過，與會的多位專家認為，市場經濟地位問題并非針對國家而言。世界貿易組織上訴機構大法官張月姣表示，WTO并沒有提出要確認一國是否是市場經濟，只是提出當全部價格或幾乎全部價格由國家制定時，在反傾銷時要采取參照替代國的計算方法。中國法學會世貿組織法研究會副會長劉光溪認為，這一規定針對的是企業而非國家，即在反傾銷調查中，要根據一個企業是否按市場經濟運行，來確定計算方法?！斑@實際上是一個技術問題，不應將這個問題政治化?！敝袊澜缳Q易組織研究會會長、中國首任駐世貿組織大使孫振宇也表示。

目前，對何為市場經濟地位的認定，并沒有國際通行的標準，除了美國、歐盟標準相對明確，大部分國家并無標準。中國世貿組織研究會副會長、對外經貿大學教授薛榮久認為，從事后看，市場經濟地位問題是中國在入世談判過程中的失誤，當時中國政府對市場經濟地位的認識相對簡單，與其他成員方的認識有差距造成的。

根據中國入世議定書，中國將在入世15年后即2016年自動獲得市場經濟地位。在此之前，市場經濟地位要得到承認，須經專門審核。在遭遇反傾銷調查時，這一條款常使中國企業處于不利地位，即確定產品的“正當”價格水平，不能依據該企業的平均成本水平，須選擇其他參照國。由于參照國的選擇機動性較大，很容易被認定為傾銷，被征收高額的反傾銷稅。根據商務部的數據，截至2010年初，已有80個國家承認中國完全市場經濟地位，但美國、歐盟等主要貿易伙伴并未承認中國完全市場經濟地位。

【2】余永定：中國美債問題越陷越深 沒必要再進入歐債陷阱

據21世紀經濟報道2011年09月16日報道，援手還是放手？歐債危機生死頭，這關是擺在中國3萬億外匯儲備面前的一道命題。當希臘1年期國債收益率突破100%，五年期國債風險的信用違約互換(CDS)價格飆升937個基點,成為全球最貴的CDS時，中國政府會否如去年一樣伸出援手？

在大連2011夏季達沃斯論壇上，正反兩方展開了激烈交鋒。9月14日，溫家寶總理表示，相信歐洲和美國能夠克服當前困難；15日，國務院副總理李克強也表示，中國對歐洲經濟和歐元抱有信心，中國將進一步擴大同歐洲的貿易和投資往來，繼續把歐洲作為主要投資市場之一。

不過，總理和副總理均未明確表態中國將采取何種具體措施援手歐洲；另一廂，中國的商界和學界精英幾乎旗幟鮮明地反對再次購買歐洲主權債券。建行董事長郭樹清表示，一些國家高估了中國在全球經濟中扮演的角色，他不認為中國能夠幫助世界擺脫經濟危機。新加坡前總理李光耀也表示，新加坡不準備購買歐洲債券，即使中國打算救助歐洲，恐怕也難以成功。9月15日，一位股份制銀行高層表示，歐債危機尚待進一步觀察。對中國而言，救助美國和歐洲有時候就是救助自己，“我們已經被綁架了?！?/p>

現在還不是救助時機

上述銀行高層分析，從國家戰略角度出發，中國仍然需要對歐洲施以援手，“如果歐元真的崩潰了，全球金融動蕩之下，美元利率勢必走高，那樣對我們更不利?！钡F在歐元區仍處于政策混亂，救助方案遲遲不能出爐，中國應謹慎行事。

《財經》雜志援引國家發改委副主任張曉強的話，中國愿意對遇到主權債務危機的國家伸出援手，買一些他們的債券，不過中國更希望把債券轉換為投資。

央行貨幣政策委員會前任委員余永定堅定認為，在歐元區內部博弈尚未形成解決歐債危機的清晰路線圖時，中國必須等待，不應該援助個別危機國家。他說：“美債、歐債都存在很大風險，從中長期來說，中國已經在美債問題上越陷越深，沒有必要再進入另一個歐債的陷阱?！彼貏e指出，在債權危機面前，中國不是陷入困境國家的最終貸款人。

經濟學家李稻葵則在達沃斯論壇上表示，不應盲目購買歐盟債券。目前流動性并不是最大問題，許多政府擁有數萬億美元的外匯儲備，但“這些政府應當等到歐元區作出明確承諾，實施務實政策來改革公共財政、福利制度和經濟之后再進行投資?！?/p>

從溫家寶總理的表態來看，中國救助歐洲也是有條件的，“中國仍愿意擴大對歐元區的投資，但是歐盟也要大膽地從戰略上看待中歐關系，比如承認中國完全市場經濟地位?！?/p>

歐元崩潰隱憂浮現 中國“救助”時機未到？

歐洲銀行陷入全面危機

讓投資者舉棋不定，比希臘違約更為糟糕的，則是歐元區未來或面臨崩潰。8月份德國的一份市場調查顯示，32%的德國人認為歐元區可能在2021前走向終結。歐洲的銀行業已然陷入全面危機，處于水深火熱邊緣的法國銀行業便是例子。9月14日，中金公司首席經濟學家彭文生的報告指出，法國銀行對希臘、愛爾蘭和葡萄牙三國的風險敞口也很高，分別占法興銀行和巴黎銀行一級核心資本金的40%左右，而農業信貸銀行該比率達70%。

“德國商業銀行對希臘、愛爾蘭和葡萄牙三國的敞口也很高，同時，其640 億歐元的商業地產風險敞口，其主要通過其在希臘的分支機構Eurohypo 持有，分別是其一級核心資本的3 倍和對希臘、愛爾蘭和葡萄牙風險敞口的10 倍?！迸砦纳赋?。

在德意志銀行大中華區經濟學家馬駿看來，銀行體系像是一個危機效應放大器。這方面，意大利和西班牙的問題也比希臘和葡萄牙嚴重得多。如，希臘政府和希臘的銀行發行的債券余額中大概有630億歐元被銀行體系持有，葡萄牙是750億歐元，而意大利和西班牙分別是4100億和3250億。

【3】英法首腦同赴利比亞“繞場慶祝勝利”以“賺取政治紅利”

據大洋網-廣州日報2011年09月16日報道，英國首相戴維·卡梅倫和法國總統尼古拉·薩科齊當地時間15日抵達利比亞首都的黎波里，成為“全國過渡委員會”武力奪取政權以來首批到訪的外國首腦。此前一天，美國已派助理國務卿短暫訪問的黎波里。

英國首相府發言人說，卡梅倫與外交大臣威廉·黑格一同抵達的黎波里，薩科齊沒有與他們同行。根據首相府的聲明，卡梅倫將與利比亞“過渡委”高級領導層會面，包括“過渡委”主席穆斯塔法·阿卜杜勒—賈利勒。法國總統府一直沒有公布薩科齊的出訪消息。15日早些時候，法國經濟、財政與工業部長弗朗索瓦·巴魯安接受法國新聞電臺采訪時證實，薩科齊已經在前往利比亞途中，這是“歷史性時刻”。

“過渡委”副主席阿卜杜勒—哈菲茲·古賈14日說，薩科齊和卡梅倫還將訪問東部城市班加西。多名巴黎消息人士告訴法新社記者，利比亞沖突爆發初期為薩科齊和“過渡委”擔任中間人的法國哲學家貝爾納—亨利·萊維將陪同薩科齊和卡梅倫進行訪問。法國警方消息人士說，160名警員14日晚飛赴的黎波里，任務是在薩科齊和卡梅倫到訪前確保城內幾個地區的安全。這些警員定于16日回國?！斑^渡委”駐米蘇拉塔代表蘇萊曼·弗迪亞說，“我們還邀請他們訪問米蘇拉塔”，“他們幫了我們，我們非常高興把他們作為第一批到訪的領導人接待”。

法國是第一個承認“過渡委”的國家，與英、美聯手發起對利比亞的軍事行動。反對派最終在北大西洋公約組織戰機空襲支持下推翻穆阿邁爾·卡扎菲政權。路透社描述，這次訪問對薩科齊和卡梅倫而言堪稱“繞場慶祝勝利”。按照路透社的說法，兩名領導人先前不顧國內質疑，發起軍事打擊，如今大概希望向本國選民證明這是一場成功的賭博，進而“賺取政治紅利”。
【3】網聞博評：沒有明確標準的“市場經濟地位”咋就成中國的“緊箍咒”？

不怕明規則，就怕“潛規則”。所以，自改革開放以來，中國人首先接受的西方先進教誨，就是公平公開公正，就是現代化法制化規則化和透明化。而當今世界最公平透明的規則典范，就應數WTO了。然而，自1986年7月10日中國啟動“復關”談判到今天，僅正式簽署“入世”條約就已經10年了。我們也是整日聽到中國在喊著嚷著，要求“國際社會”承認中國的“市場經濟地位”?？婶[了半天，這個“市場經濟地位”卻并“沒有明確的標準”。如果說有，那么這個“標準”便是隨美國和歐洲及西方世界的心情而浮動的！這簡直是開了一個WTO時代的國際玩笑！而即使是2016年中國自動獲得市場經濟地位，難道美國及西方就自動喪失其它“世界標準”的解釋權了嗎？

如財新網上述報道所稱，截至2010年初，已有80個國家承認中國完全市場經濟地位，但美國、歐盟等主要貿易伙伴并未承認中國完全市場經濟地位?！澳壳?，對何為市場經濟地位的認定，并沒有國際通行的標準，除了美國、歐盟標準相對明確，大部分國家并無標準。中國世貿組織研究會副會長、對外經貿大學教授薛榮久認為，從事后看，市場經濟地位問題是中國在入世談判過程中的失誤，當時中國政府對市場經濟地位的認識相對簡單，與其他成員方的認識有差距造成的。”

由此可見，既然“當時中國政府對市場經濟地位的認識相對簡單，與其他成員方的認識有差距”，那么按照公平自愿的法律契約精神，由于信息表達的含義模糊造成當事者非真實意愿的行為，這個WTO條約在法律道義上就應是無效的！

而如今，動輒拿著這個“沒有國際通行標準”的“市場經濟地位”大念“緊箍咒”，只不過是美國及西方為了對中國進行更多的經濟訛詐。可中國又為何就自愿接受這個子虛烏有的“緊箍咒”？如果說不是由于愚蠢和無知，便極有可能是有些人“挾洋自重”，“拿雞毛當令箭”以獲取在中國國內的“普世話語權”及“代理權”。具體而言，就是推動政治經濟體制的改革攻堅，以便與“國際慣例”完全接軌。到那時，“木已成舟”，誰還會追究當初的“美元陷阱”和WTO條約的談判“失誤”責任呢？而一些資本文化精英之所以屢屢把經濟技術問題政治化，其實正是為了推卸“美元陷阱”帶來的“輸入性通脹”和物價上漲責任。甚或，就是在為將來難以避免的“人民問責”，提前進行“金蟬脫殼”的詭辯預演。

【4】“美元綁架”何時了？

因為“被接軌”，所以“被綁架”，這就是中國“入世”所獲的最大回報。因為“被綁架”，所以就有了太多的對外妥協忍讓，就有了不得不以資源與勞動力的“低價優勢”參與全球產業鏈的“合理分工”，就有了國家以出口退稅政策對外向型企業的鼓勵與補貼，就有了世界第一的出口創匯和美元，就有了不得不“借錢”給美國及西方富國“消費”的“投資”，就有了世界上最大富國最大債權國的桂冠，就有了美元量化寬松下的“輸入性通脹”，就有了“八國聯軍”緊隨美國之后的蜂擁“討債”，就有了在“美元帝國”與“八國聯軍”之間的左右為難，就有了“以夷制夷”的時光倒流！

追求最大利潤的貪婪無度，是西方資本列強的本能和本性。以“堅船利炮”做為“資本叢林法則”的“鎮世法器”，這更是從15世紀“老歐洲”開始遠洋殖民以來的西方文化傳統。如今，美英法政要趕趟到利比亞“繞場慶祝勝利”，已顧不及帶上自由民主“普世價值”的招牌，就直奔石油和“賺取政治紅利”了?？晌鞣搅袕姷南乱粋€“繞場慶祝勝利”地點，又會是哪里呢？它們在東征西討“賺取政治紅利”時，會否想到它們“堅船利炮”的軍費里，還有中國“百姓的血汗錢”？而中國買美債買歐債的“曲線救美”及“救世界”，能夠感化西方列強的側忍之心嗎？它們會主動結束對中國的“綁架”和“輸入性通脹”剝削嗎？

【5】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來

亦如網聞博報小社員在此前的《冷戰當頭：為何非要打市場經濟戰》、《美歐危機：讓中國負責的難言之隱》及《文化反思：弱勢群體是怎樣煉成的》等《日出西邊/風動中國》系列文章所述，回望來路，從“向錢看”爭先富，到接軌市場化私有化“國際慣例”，到形成出口導向型的外向型經濟發展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現在的美債危機和“輸入性通脹”危機，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經濟體“GDP大蛋糕”，卻原來并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國救歐洲救世界作出了“負責任大國”的貢獻。

為何會這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當成了自己的財富嗎？可到頭來，自己真金白銀的物質財富，卻被“虛擬”給了西方富國，而自己僅僅只是落了一堆“看起來很美”的數字和不斷貶值縮水的紙鈔！現在，中國社會的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機，還看不到盡頭。與其說這是以“東莞模式”為代表的外向型經濟發展模式已走到了盡頭，倒不如說是“向錢看”的思維模式已經陷入絕境。拜物拜金，反而失財。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學習世界上最富裕發達國家的先進經驗。接著1840年“鴉片戰爭”以來的“西學東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國人“向錢看”爭先富的“求學”愿望，又循循善誘地給我們送來了“科技崇拜”、“市場崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場化私有化“國際慣例”，簡稱“市場經濟”。

于是，在這個市場經濟的全球財富盛宴狂歡中，世界經濟繁榮景氣時，貧窮的中國人以血汗勞動供養美國和西方富國消費。而當經濟景氣低迷危機海嘯來臨時，遭受“血汗錢”縮水蒸發和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國人。窮國供養富國，窮人供養富人，這究竟是哪門子的“國際慣例”和“普世價值”？

忘記歷史，就意味著背叛。對敵人的視而不見與寬容，就是對國家和人民的犯罪。我們今天實現危機突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點上再出發！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號