中國民間資本的民族性？

中國民間資本的民族性？

（黃鳳琳；中國社科院研究生院）

驚聞國內一筆12億美元民間資本在美收購了一支橄欖球隊。這讓我想起了這些資本的民族性問題。

這12億美元算不算民族資本？或者說他們的民族性幾何？美國的橄欖球隊是為美國強勢階層（包括中產階層）提供精神產品的，非傳統的對外供給的“中國制造”。這種提供精神產品一般講是強勢階層消費，傳統的“中國制造”多是物質產品，其消費主體包括弱勢階層。如果說傳統的提供“中國制造”的資本為了國家利益，暫時甘心于被納入西方生產-消費秩序，是情有可原。那么，類似這12億美元為西方國家中的強勢階層提供奢侈產品的資本流動就不能為我們所原諒了。投資奢侈品的資本一般都是閑置資本，其解決更大范圍的消費者的有效需求的能力是很有限的，這必然導致其資本增殖能力的惡化。這12億美元寧愿去美國吃屎，也不愿意當中國的帶頭大哥。想一下，這筆錢在國內能解決多少有效需求啊！

這是不是有點像近代德國的猶太資本家？

與近代德國不同的是，在容克資本絞殺猶太資本后，猶太資本可以勾結英法等先發達資本主義國家中的重心資本所組成的比德國大許多的美國政經秩序，最后容克資本慘死美國干預之手。而中國的民間資本如果都像這12億美元這樣效仿猶太資本，勾結國外資本圍剿中國國有資本，那結果會與近代德國不同。因為，英法美等國資本加上叛國的猶太資本比容克資本在質和量上都要大很多，但是他們之和卻不一定比中國國有資本多。這一點已為現代中國的革命實踐所證明。

本文感嘆12億美元賣國的同時，要建議中國的民間資本要吸取正反兩面的歷史經驗教訓，增加一點中國性不是壞事！

（2011年9月4 日）

科學學學派： http://blog.sciencenet.cn/u/HuangFengli