北大在1979年的春天之后，在資改集團的有關部門豢養下：大師從此不見，妖人倒是層出不窮。
譬如最近正在給自己的新書到處打廣告的“著名經濟學家、北京大學中國經濟研究中心教授”徐滇慶，在其新書中就大聲疾呼：給老百姓漲工資是受民粹主義鼓動！
這樣一個駭人聽聞的結論得自于一個北大的教授筆下，我們不妨淡定片刻，認真聆聽一下此教授是如何邏輯地得出漲工資與民粹主義的關系：
此教授邏輯地認為：調整貧富差距在經濟學理論上，早有定論。第一是生產層次，第二是分配層次，第三叫再分配層次，比如做慈善。工資制度是從分配上解決貧富差距的一個途徑；生產層次一定要做到讓人們在公平的起點上競爭，反對壟斷，讓民營企業有更多的機會；第二個是分配層次，是最重要的，就是要通過一系列的公共財政政策，把國家的負擔合理地讓大家來分擔，有錢的人多出，沒錢的人少出，最困難的不僅不出，國家還要伸手拉一把。解決貧富差距的關鍵在于通過稅制改革，反對壟斷，提倡慈善，在三個層次上充分發揮杠桿的調節作用。
徐滇慶的私有化觀點已經不再值得去批駁了，倒是“調整貧富差距在經濟學理論上，早有定論”這句話讓人感覺非常新鮮！解決貧富差距，按照書上已經有的定論去做就可以了，那么，奉行自由化經濟改革的這三十年，卻為什么導致出這么大的貧富差距？難道是因為沒有按照書上的去做？如果是這樣，徐滇慶這類經濟學家還不早大聲疾呼了？還不早就按照書本上的定論提出解決辦法了？
偏偏在這個兩極分化達到了無法調和，政府開始提出為勞動者漲工資的時候，迫不及待地出書來給中國普及書本上解決貧富分化的定論，是不是太蹊蹺了？在不漲工資的時候，為什么不普及那些定論？
“讓人們在公平的起點上競爭，反對壟斷，讓民營企業有更多的機會”如果是消除貧富分化的第一層手段，那么，改革開放30多年以來，在民營企業有了越來越多的機會，大幅度國退民進，卻越來越導致貧富差距和兩極分化了呢？沒有任何約束地自由地“讓民營企業有更多的機會”是僅僅先富了一部分人還是導致兩極分化的根本原因？
徐滇慶上述言論其實并不新鮮，筆者曾在之前早就多次做過提醒，在給工人漲工資的問題上，資本集團及其代言人一定會將這筆成本轉嫁給政府，即必然會以稅收問題綁架勞動者的工資問題。近期媒體和輿論對財政稅收的妖魔化行動，就是在為資本集團張目。
徐滇慶說：“給企業減稅，讓企業給員工加工資，國家向員工征稅”，稍有頭腦的人都明白：給企業減了稅，企業就一定會拿這筆錢去給員工加工資？資本家真要這么慈善，減稅之前就可以主動給員工加工資了，中國還至于有如此之大的貧富差距和兩極分化以至于逼得政府出面來擺平？統計數據顯示，政府、企業、個人收入占國民收入的比例中，中國的企業所得比重幾乎已經是全世界最高的國家之一了，中國的企業甚至比國外的發達國家的企業在國民收入分配率上高了2倍多！在如此呵護之下，還有臉向政府伸手？
給員工漲工資，要政府埋單，我看，政府埋了單之后，這些錢也未必能到員工手中。中國的民營企業，做假賬的能力跟制造假貨的能力一樣出色：有多大利潤，就能制造多大的成本，“虧損”之后繼續向政府哭窮，逼迫政府繼續讓老百姓的收入跟不上經濟增長的步伐！
民間有句俗語叫做：會哭的孩子有奶吃。這些資本集團深諳此道，而且更勝一籌：在自己哭的同時，把持住媒體和輿論，掐住底層人民的喉嚨，讓真正的勞動者哭不出聲來！這樣，似乎政府就只能聽到他們的哭聲了。
因為民間的哭聲太多了，沒完全堵住，偶然漏出一兩哭訴，徐滇慶們立即就露出學霸的面目，將悲苦之聲指責為民粹！徐滇慶斷言：在“民粹主義”的鼓動之下，近年來采取的政策卻是不斷提高最低工資線，這樣做固然可以暫時贏得城市低收入家庭的歡迎，可是卻堵塞了農村剩余勞動力就業的道路。久而久之反而會使貧富差距越來越大。因此，他要求：中國人可以為自己爭利益，但是不能過分，過分追求小市民的眼前利益，不顧民族和國家的長期發展，那就過了。
那什么是民粹呢？徐滇慶認為，迎合小市民眼前的利益，不顧國家長期發展，就是民粹。那筆者反過來要問：迎合資本集團的貪婪，而不顧國家的長治久安，是什么？為什么中國的右翼經濟學閥玩弄概念時一點臉都不要了呢？
中國的右翼經濟學閥在鼓吹全民瓜分國有資產、瓜分外匯儲備、瓜分土地時，怎么就不提“迎合小市民眼前的利益，不顧國家長期發展”了呢？為什么這類瓜分國家根基的真正的“迎合小市民眼前的利益，不顧國家長期發展”的行為就變成了“民意”而不是“民粹”了呢？
道理很簡單，因為漲工資動的是資本集團的奶酪，而瓜分國有資產卻是又給了他們一次當賊的機會！
北大教授教我們如此去《看懂中國貧富差距》，筆者恐怕要越發看不懂了。筆者從書中能看到的，只有“凡是要通過制度化、規范化來幫助窮人，高收入群體必定要付出代價、付出成本。”，這才是徐滇慶的一句真話，也才是導致徐滇慶不務正業去寫什么《看懂中國貧富差距》的真實原因。
徐滇慶炮制這樣一本書不是偶然的行為，寫一本書，對真事沒有但業余活動非常多的北大經濟學教授們來說，沒幾個月時間是完不成的，但這本新書出版時，恰恰正是媒體集中攻擊稅收問題的時間點上，這就不得不讓人懷疑僅僅是“巧合”了。在中國，這樣的巧合實在時太多了點，恐怕安排巧合的老天爺都有點煩了。
筆者退一萬步，即使站在徐滇慶及其背后的資本集團的角度來說，如果大的貧富差距，在全世界都快絕無僅有了（導致國家統計局都無法為其遮羞，從此不再公布基尼系數了），連斯蒂格利茨這樣一個純種的西方經濟學家都知道“1%的人的幸福建立在99%的人貧困基礎之上是靠不住”的，中國的右翼經濟學閥們竟然是如此愚蠢，連如何長久地維護自己集團的剝削地位都不會了。
徐滇慶在書中宣揚的那點可憐的資本家慈善就企圖想壓住一座憤怒的火山？別做夢了！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
