對于題為《寶馬等外資車企全面收權 合資公司正淪為代工廠》報道所述的合資企業中方角色的尷尬地位，題為《合資“屋檐”下中方好憋屈》評論的一個“憋屈”，可謂是既生動又凄苦；那么，此問題產生的根源又在哪里呢？
坦率的說，現實中，我國眾多大小企業在面對外企＼外資時，幾乎都很憋屈，即便是面對我國港澳臺企業＼資本時，也是要低人一等的；究其原因難道不是超國民待遇，甚至是在某些地方其還能享有超級國民待遇造成的嗎？
如內地企業到維京群島、香港等地注冊公司可以說是成為了一種時髦，除了所謂合理避稅的原因外，更重要的恐怕是在于可以享受到超國民待遇。舉個實例，某服裝企業生產的服裝雖算不上著名，但還可以稱得上是上乘，就因為其是中字號品牌，雖然被某大型商場看中，但還是被拒之門外了；經人指點，該企業老板跑到香港注冊了個英文名字的公司（商標），就很順利的進入到了這家商場。我們還不妨回顧一下如《本土品牌京滬核心商圈遭遇出身歧視》這類的報道和國營企業實際稅負是30%，民營企業是22%，外資投資企業是12%這樣的“競爭”，內地企業焉能不憋屈。
所以，與其說《哈根達斯等洋平民變洋貴族 折射國人“精神通脹”》，不如說是超國民待遇使然；達芬奇“造假門”的“相關部門從未抽檢過達芬奇的產品”，又是不是很好的明證呢？
而鋪天蓋地的廣告對于本土產品的歧視、貶損之肆無忌憚，國內企業的憋屈就更大了；如眾多產品的廣告特別強調某些原料＼配件是進口的，或者強調“歐盟標準”，亦或者強調得到外國專家、科研機構的認可了，等等，不一而足，言外之意和潛臺詞無非是“萬般皆下品，惟有‘外國’高”這樣帶有明顯歧視性、貶損的廣告詞恐怕只有在我國暢通無阻，甚至都習以為常了吧。
題為《網傳三大洋奶粉含塑化劑 專家稱含量極低無大礙》報道中的“估計人奶都會有這個量”的解釋和“三大品牌洋奶粉也作出回應，香港貨源與內地不一樣。”你是否看著很眼熟呢？特別是，我們又對“香港貨源與內地不一樣”的答復怎樣的來理解呢？是理解成在內地銷售的“三大洋奶粉”必含塑化劑呢？還是其在強調國產奶粉是含塑化劑的呢？此是否又涉嫌構成對內地奶粉企業的詆毀、誹謗？只是不知道，內地奶粉企業又將如何的回應了。
其實，企業憋屈，消費者更憋屈；看看如《來自洋品牌的歧視:中國消費者還將被蒙蔽多久? 》、《在華跨國公司被負面纏身 外國品牌嚴重歧視中國消費者》、《阿迪達斯再曝誠信缺陷 嬰童套裝纖維量標實不符》、《洋食品再曝衛生問題 韓國希杰食品保質期內長毛》這類俯首可拾的報道，再看看如韓泰輪胎召回涉嫌“避重就輕”、豐田全球170萬輛召回“忽略”中國、《雅培奶粉召回：中國消費者為何又遭不同等對待》，等等諸如此類的現實，中國消費者怎一個“憋屈”了得？
耐人尋味的是，面對著以上種種憋屈和《阿迪等大牌服裝被爆含環境激素 多數市民不知情》、《家樂福課長受賄獲刑稱行業扭曲 不送錢得退出》這樣的現狀，難道只是《洋品牌暴利所驅為何這么“牛”？》所分析的“市場監管和違規處罰的法律機制存在缺陷”所致嗎？如果沒有超國民待遇在撐腰，恐怕也不會形成《跨國公司傲慢成性 中國消費者被“區別對待”》這樣的現實，如果這類的問題是發生在內地企業、特別是某些國營企業身上，輿論的抨擊聲恐早就將其湮沒了。而看看近期康菲石油渤海灣污染事件，是不是也很好的說明了此問題呢？
而面對著外媒沸沸揚揚的什么中國投資環境變差的輿論炒作，或“受到越來越多不公平待遇”的指責聲，各級政府又是否感到憋屈了呢？
當然，有些憋屈也是有道理的；如急功近利撈快錢行為盛行，諸多企業雖然嘴上說要搞自主研發，或自主知識產權等，但實際卻以賣代研盛行，甚至是已有很高知名度、美譽度和品牌價值的產品也在合資中“被”逐步消亡了；這其中既有企業的因素，更有地方政府的原因，再加上有這類的《北京像素業主從“上帝”變“乞丐”》、《三部委叫停主題公園批建：部分項目仍未停工》、《數十倍收益催生填海造地熱情 渤海灣淤死加速度》、《高爾夫球場上的利益黑洞》不憋屈的，還能為“賣地財政”生輝的，且又能獲得暴利行業的誘惑，有多少企業能平心靜氣的、吃苦、做冷板凳在那里搞研發呢？何況，企業所繳納的稅款并不能成倍的增長，這又焉能滿足某些地方大手筆的花費呢？
也就是說，地產熱和地產暴利已經使得眾多企業沒有心思做好實業，一些地方的招商引資也不過是讓落戶的企業來推升地價而已，所以也就必然產生如題為《上市公司熱衷放高利貸 主業不佳放貸來湊》、《融資難、成本高 上半年浙江1萬多家企業消失》這類報道所述的現狀，憋屈不也就產生了嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
