拜登、駱家輝現象不是中國的反腐良藥

由于美國駐中國大使駱家輝上任和美國副總統拜登訪華接踵而至，媒體再現“美國小旋風”。從美國政府的初衷而言，開局得分了。

在這個“小旋風”中，更多的“道具”是駱家輝的背包、面包車以及拜登的炸醬面。這讓很多對中國腐敗官員的“派頭”深惡痛絕已久的人們眼睛一“亮”，看看美國，看看人家！再看看我們，草！

于是，希望借美國官員形象推進中國反腐敗的言論成為熱門話題。

外交還真是一門學問，外交家的行為語言更是藝術。駱家輝的背包累不著人，北京的炸醬面更是美味。相比較而言，我們的總理在日本地震后不久訪問日本，親赴核泄漏災區慰問，并親口品嘗櫻桃，那才是大無畏的親民呢，但不知道日本人咋想？

外交藝術是為國家的政治目的服務的。駱家輝雖然有一張標準中國人的國字臉，不過是一張畫皮而已。為了不至于造成不必要的“誤會”，一來北京，他就急于宣示：“在個人層面上，能作為中國移民的孩子，代表美國——我出生的土地，以及我的家庭珍視的美國價值觀……我的父母，我的妻子，我們的孩子，我們本人都直接代表美國以及美國作為自由、平等和機會之土地的希望。”并一再強調：“我以官方身份，作為服務于總統和美國人民的美國駐華大使，將代表的正是這些永久希望和價值觀。”

至于拜登，此行目的無非是要緩和一下中國人對美債的憤怒情緒而已，我們可以耐心等待，看他回去以后的言論中是否還能聞到炸醬面的味道？

要說借美國人的形象反中國的腐敗，可能是本末倒置了。中國當前日益惡化的、令人們痛心疾首的、已經影響到國家長治久安的腐敗問題是中國的制度固有的嗎？借用經濟學家的名詞，我們的腐敗正是“輸入性”腐敗。

稍微有點年齡的人不會忘記中國曾經經歷過了那么一個“轉折點”。在那之前，我們的上級干部到基層辦事，住單位“招待所”，一床鋪、一三屜桌、一熱水瓶而已，三餐飯都是換飯票到食堂“自行解決”。

有一年，我們的某主要領導人推出了一個“改革家”榜樣，利用電視、報紙大談辦事必須是“邊吃邊談”，終于形成“共識”，于是，中國的行政部門、企事業單位的財務支出從此有了“招待費”一項開支。這個轉折點有個理論支撐著：“開放搞活，我們打開窗子，新鮮的空氣進來了，飛進來幾個蒼蠅、蚊子，有啥了不起！”“我們不能端起碗吃肉而放下筷子罵娘！”從“三公”消費開始，中國逐步陷入了腐敗的泥淖。幾個從窗戶飛進來的西方的“蒼蠅、蚊子”，終于在中國的土地上釀造了一場災難。要消弭這個災難，是不是非要更多的蒼蠅蚊子才能“以毒攻毒”？

在眾多“借美國人反腐”的文章中，大多數出于善良的愿望，也有媒體“醉翁之意不在‘炸醬面’，在乎‘價值觀’之間”。

我們先來平心靜氣地假設一個相反情況，中國駐美大使到美國上任，背著背包攜家帶口五口人，大使館來一小車、一面包車接人。小車裝不下，大使將老婆孩子安頓后，自己坐進面包車。我們那些“媚美”將如何寫評論？

某些媒體的有色眼鏡來自何方無需考證，國人只需要明白，美國不是中國反腐敗的良藥，中國的問題要靠中國人自己來解決。因為我們不是伊拉克、利比亞和敘利亞，中國人有自己的骨頭。當然，反過來講，中國也必須顯露自己的骨頭，才能說我們不是伊拉克、利比亞和敘利亞。