俞可平博士“民意”論的荒謬性
曾飛
2011-01-20南方周末發(fā)表了俞可平副局長的理論文章《敬畏民意》?！懊褚狻币粫r(shí)間成了中國政治的關(guān)鍵詞。似乎當(dāng)前的一切政治困局將由此論而一解百解，朗朗乾坤，陽光無限。
俞可平博士說：“簡而言之，敬畏民意，就要大力推進(jìn)民主法治！”“國家應(yīng)當(dāng)有一套公平公正的程序和制度，確保政府官員真正成為人民群眾的利益代表，成為廣大公民的民意代表?！辈嘌裕骸皩?duì)于中國共產(chǎn)黨來說，人民的利益應(yīng)當(dāng)是其根本的價(jià)值追求，民意則是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)?！?/p>
明·許仲琳《封神演義》第十七回曰：“御妻異制奇觀，真堪玩賞，非奇思妙想，不能如此?！庇嵯壬母哒?，也堪稱奇思妙想。
至少，一個(gè)“敬畏民意”，一個(gè)“民意代表”，其主語“高官”都隱而不顯，不引人注意，然而高官依然是主角，才是真正的主人。高人之異制奇觀，真堪玩賞，非奇思妙想，不能如此。玩弄“民意”于豪言壯語之列，確立“民意代表”的無上權(quán)力于無形之間，真正達(dá)到了無形無色無嗅的最高境界，真智囊也！
用白話說明白了就這么回事，官僚要善于“尊重民意”，才能名正言順地成為“民意代表”；代表了“民意”那就“天大地大”無人可以匹敵了！到那時(shí)你想要干什么就能干什么。這用皇帝老兒的話來說不就是“得民心者得天下”，爾后才能“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”嗎？
用官話來說那就是“民意則是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)。”有了執(zhí)政的合法性，就可以名正言順地治理天下，擁有天下，升官發(fā)財(cái)！
看來俞先生的妙論無非就是現(xiàn)代包裝的“南面之術(shù)”而已：“得民心者得天下”。“得民心者得天下”一說出自三國時(shí)的司馬懿，其臨死前對(duì)司馬師和司馬昭說：得民心者得天下；得君子之心者得諸侯；得諸侯之心者得士大夫?！懊裥摹备陌b為西方時(shí)髦用語“民意”，玩民眾于股掌之中；“君子”改包裝為西方時(shí)髦用語“精英”，玩無行文人于股掌之中；“諸侯”、“士大夫”改包裝為西方時(shí)髦用語“高官”，玩無良官員于股掌之中；似此也就得司馬懿真?zhèn)髁恕?/p>
這與人民群眾才是國家的主人，官員只是主人聘用的公仆的觀念格格不入，甚至背道而馳。這世間哪有仆人成為主人的“代表”，而擁有治理主人的無限權(quán)力的所謂“合法性”？
俞可平博士這樣論述民意：“天大地大，民意最大。民意是什么？民意就是民眾的愿望，民眾的需求，民眾的評(píng)判，民眾的心聲，民眾的輿論，民眾的信任。古今中外所有理性的統(tǒng)治者幾乎都極其重視民意。但在傳統(tǒng)政治下，統(tǒng)治者把民意當(dāng)作工具，他們重視民意是為了維護(hù)自己的統(tǒng)治地位。所謂“水則載舟，水則覆舟”是也。在民主政治下，執(zhí)政者把民意當(dāng)作價(jià)值，他們重視民意是因?yàn)槊褚馐瞧鋱?zhí)政的合法性基礎(chǔ)，是其執(zhí)政資格的源泉。中國共產(chǎn)黨把“立黨為公，執(zhí)政為民”當(dāng)作自己的宗旨，把人民當(dāng)家作主的人民民主視作社會(huì)主義的生命。對(duì)于中國共產(chǎn)黨來說，人民的利益應(yīng)當(dāng)是其根本的價(jià)值追求，民意則是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)?！保戏街苣峥善?，《敬畏民意》）
俞可平博士邏輯演繹的結(jié)果：“對(duì)于中國共產(chǎn)黨來說，人民的利益應(yīng)當(dāng)是其根本的價(jià)值追求，民意則是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)”本身有嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，也根本不符合中國共產(chǎn)黨所遵循的馬克思主義理論。
首先，“人民的利益”與“民意”不是一個(gè)概念。所謂的追求“人民的利益”，馬克思說：“無產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)”，嚴(yán)格地把所謂的“人民的利益”界定為絕大多數(shù)人的利益。在中國，“人民”一詞早就成了任人打扮的少女，某些當(dāng)權(quán)者最樂意宣稱自己代表著人民的利益，而實(shí)際上在國外銀行里卻有著絕對(duì)秘密的私人巨款戶頭。他們自己簡直就把自己當(dāng)“人民”，替代人民當(dāng)上了國家的主人了。網(wǎng)友622007817在“人民不能總是被代表”的帖子里通俗地闡明了這種現(xiàn)象：“居委會(huì)主任怎么選出來的？有一個(gè)不知道是什么人拿著一張表到我家轉(zhuǎn)了一圈，說你就選這個(gè)吧，根本沒有任何程序，你說這怎么能代表我呀？我是被代表了，被操作了?！边@位國民被代表了，13億國民中的絕大多數(shù)難道不也是這樣被代表了的嗎？這位國民在居委會(huì)主任的選票中表達(dá)了自己的“意愿”，雖然不情愿，但還是“依法”被表達(dá)成了“民意”。這“民意”連國人的意愿都不能正確表達(dá)，還能反映絕大多數(shù)人的利益？顯然，所謂的“民意”在兩個(gè)層次上都不是人民利益，準(zhǔn)確地講也就不是絕大多數(shù)人的利益?！ ?/p>
俞可平博士以“對(duì)于中國共產(chǎn)黨來說，人民的利益應(yīng)當(dāng)是其根本的價(jià)值追求”和“執(zhí)政者把民意當(dāng)作價(jià)值”作為邏輯前提來得出“民意則是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)”，更明晰的表述是：
大前提：“對(duì)于中國共產(chǎn)黨（執(zhí)政者）來說，人民的利益應(yīng)當(dāng)是其根本的價(jià)值追求”。（也就是：人民的利益是執(zhí)政者追求的價(jià)值，是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)。）
小前提：“執(zhí)政者把民意當(dāng)作價(jià)值”。（也就是：民意就是執(zhí)政者所追求的價(jià)值，民意就是人民的利益。）
結(jié)論：“民意則是其執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)”。（也就是：民意是執(zhí)政者執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)。）
小前提顯然是錯(cuò)誤的命題。不能把“民意”直接當(dāng)成“人民的利益”（嚴(yán)格地講應(yīng)當(dāng)是“絕大多數(shù)人的利益”）。用錯(cuò)誤的小前提來進(jìn)行邏輯推理，結(jié)論必然是錯(cuò)誤的，理論自然是荒謬的。
為什么“民意”不見得就是“人民的利益”（絕大多數(shù)人的利益）呢？因?yàn)椤懊褚狻笔乾F(xiàn)象，不是本質(zhì)，“絕大多數(shù)人的利益”才是本質(zhì)。現(xiàn)象不一定能夠反映本質(zhì)。就像ＧＤＰ不一定就是民生一個(gè)樣。ＧＤＰ只是直接與壟斷資本的暴利相關(guān)，不一定與民生相關(guān)。同樣的道理，所謂“民意”也不直接與“絕大多數(shù)人的利益”相關(guān)，通常還會(huì)被扭曲成只與統(tǒng)治者的利益相關(guān)。把不直接與絕大多數(shù)人的利益相關(guān)的所謂“民意”當(dāng)成執(zhí)政的唯一合法性基礎(chǔ)自然是荒謬的。
通俗地講，“民意”很容易被強(qiáng)奸。歷史上強(qiáng)奸民意的丑劇一再出現(xiàn)。諸如，吳玉章《回憶“五四”前后我的思想轉(zhuǎn)變》一文就指出：“一九一五年底袁世凱玩弄公民投票，強(qiáng)奸民意，公然稱帝?！薄绖P稱帝顯然不是絕大多數(shù)人的利益之所在。
強(qiáng)奸民意在當(dāng)今的社會(huì)里，也屢見不鮮。
2009年12月17日大旗網(wǎng)《當(dāng)真正的民意被強(qiáng)奸的時(shí)候》披露：國家之所以要建立價(jià)格聽證制度，就是要順應(yīng)民意，充分聽取方方面面的意見，從而提高政府決策的民主性和科學(xué)性，這本來是件好事。但是今年以來全國發(fā)生多起物價(jià)部門打著聽證的旗號(hào)來愚弄民意、強(qiáng)奸民意的丑劇。在7月31日舉行的河南省洛陽市水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)上，18名代表中，只有1人反對(duì)漲價(jià)。贊成票占?jí)旱剐远鄶?shù)。洛陽市水價(jià)聽證會(huì)出現(xiàn)的這種怪現(xiàn)象并非個(gè)案。實(shí)際上，這種民意和輿論“一邊倒”反對(duì)漲價(jià)而聽證會(huì)“一邊倒”贊成漲價(jià)的現(xiàn)象不斷在各地上演。8月17日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，蘭州市居民生活用水價(jià)格公開聽證會(huì)前，參會(huì)的消費(fèi)者代表多在各自小區(qū)里做了調(diào)查，結(jié)果顯示，大多數(shù)住戶對(duì)水價(jià)上漲持反對(duì)意見。富有戲劇性的是，參加聽證會(huì)的14名代表中只有2位反對(duì)水價(jià)上漲。調(diào)查顯示大多數(shù)住戶反對(duì)漲價(jià)，在媒體報(bào)道中，質(zhì)疑聲音也是占主流，但投票結(jié)果卻是贊？12月10日《中國青年報(bào)》報(bào)道：在12月8日召開的哈爾濱水價(jià)聽證會(huì)上，共有13名消費(fèi)者代表，其中竟然有12位代表身份都涉嫌造假。比如，有的以退休干部來充當(dāng)下崗職工，有的以企業(yè)董事長來扮演退休職工，甚至連律師代表的真實(shí)身份也無法查證。最搞笑的是，唯一堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的消費(fèi)者代表劉天曉，卻一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì)。為此，他向主持人扔了一瓶礦泉水以示抗議。
據(jù)羊城晚報(bào)大丫山《瘋狂的政績欲望綁架了民意》的報(bào)道披露：江蘇南通的通州、啟東、海門以及南京高淳等地，針對(duì)該省省里的民意調(diào)查給群眾發(fā)放參考答案，以期獲得較高的群眾滿意度。近日，媒體披露了這起民意造假事件。通州市居民說，當(dāng)?shù)氐拇甯刹肯掳l(fā)了《通州百姓話小康調(diào)查問卷（供參考）》，“村干部說了，上面來電話調(diào)查小康問題時(shí)，如果誰沒有按照答案上說，他們都會(huì)知道的，到時(shí)就要罰誰”。據(jù)報(bào)道，南通市所轄的啟東市2008年年底以94.8%的滿意率通過了江蘇省統(tǒng)計(jì)局隨機(jī)電話民意調(diào)查，海門、通州市的滿意率也毫不遜色。這種虛假的、瞞上欺下的“群眾滿意度”，將給上級(jí)統(tǒng)計(jì)工作以及部署這些地方小康水平和目標(biāo)帶來怎樣的誤導(dǎo)，讓人不敢想象?！懊褚狻?，顧名思義，是指群眾共同的意見和愿望，它不是地方政府官員手中的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏?！?/p>
網(wǎng)民說破無毒“是民意調(diào)查還是強(qiáng)奸民意”的博客說：……不談房價(jià)咱還是看書吧，看書長學(xué)問，看白皮書長疑問?！吨袊姆锤瘮『土ㄔO(shè)》這首個(gè)白皮書看完和想的沒什么兩樣。無非是領(lǐng)導(dǎo)重視，制度到位，措施得力，執(zhí)行嚴(yán)格，成交顯著，問題尚存，玩慣了玩膩了地官腔套話。中紀(jì)委干副書記在提到有人說“腐敗越反越多”，“反腐敗無用”的時(shí)候，義憤填膺地說這純是毫無根據(jù)的無稽之談，我聽著甚至有點(diǎn)氣極敗壞的味道。他用了以下一組數(shù)據(jù)來說明反腐敗工作的輝煌戰(zhàn)績，我又百度了一下2009年同樣的一組數(shù)據(jù)：2010年1至12月，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共接受信訪舉報(bào)1427186件(次)，其中檢舉控告類1000277件(次)。初步核實(shí)違紀(jì)線索163480件，立案139621件，結(jié)案139482件，處分146517人。其中，給予黨紀(jì)處分119527人，給予政紀(jì)處分38670人。2009年1—11月（沒有12月的數(shù)據(jù)，估計(jì)12月為廉政月），各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)接受信訪舉報(bào)1318362件（次），初步核實(shí)違紀(jì)線索140828件，立案115420件，結(jié)案101893件，處分106626人。在受處分人員中，給予黨紀(jì)處分85353人，給予政紀(jì)處分29781人。對(duì)比一下兩年的各項(xiàng)數(shù)字（權(quán)且讓相信你捅估出來的數(shù)字），從接受舉報(bào)到立案審查到處分人數(shù)，2010年都較2009年有增無減，特別是受處分的人數(shù)，更是有較大提高。這不正說明腐敗越反越多嗎？這不正說明反腐敗無效嗎？借用鄭州市規(guī)劃局一位副局長的話：“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？” 中國百姓對(duì)反腐敗滿意幾何，不看別的，感受一下百姓周圍的腐敗現(xiàn)象，就啥都不用調(diào)查了?！^的民意調(diào)查，其實(shí)就是按照領(lǐng)導(dǎo)的意愿的造假，這已經(jīng)是不爭的事實(shí)。這樣的民意調(diào)查就是在強(qiáng)奸民意。草民對(duì)此已經(jīng)沒什么念想了，只是請(qǐng)求您別把這事搞的太轟動(dòng)了，把假的弄得象真事一樣。
當(dāng)真正的民意被官意強(qiáng)奸的時(shí)候，民眾能怎么辦呢？有智者告誡民眾說：“以美國為例，美國警察就在打擊犯罪的海報(bào)里宣傳：女士們，當(dāng)你們遇到歹徒要對(duì)你實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，請(qǐng)趴下，忍受強(qiáng)奸，保全性命去報(bào)警，剩下的事情就由我們警察來辦。美國大多數(shù)的男性公民也做得很好，他們普遍給自己身邊的女性——主要是妻子或女朋友準(zhǔn)備好安全套，讓她們隨身攜帶，并告訴她們：當(dāng)無法反抗暴徒的強(qiáng)奸時(shí)，就享受吧，但要記得遞上安全套，將傷害降低到最小程度。美國人有一種普遍觀念：生活就是一種強(qiáng)奸，無力反抗，就請(qǐng)閉上眼睛享受吧?！?/p>
美國人的觀念已經(jīng)夠先進(jìn)了：“生活就是一種強(qiáng)奸，無力反抗，就請(qǐng)閉上眼睛享受吧?！逼鋵?shí)中國人還要先進(jìn)，中國的警方首倡：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”，看來戴避孕套強(qiáng)奸甚至具有了“合法性”——這也許就是就俞博士“要大力推進(jìn)民主法治”的真諦吧？于是國人更應(yīng)該享受享受這合法的強(qiáng)奸：“民意”本來就是一個(gè)任人擺弄的弱少女，被強(qiáng)奸也就無力反抗，那就請(qǐng)閉上眼睛享受吧！
在萬民都閉上眼睛享受合法強(qiáng)奸的最高境界里，“民意”自然成了真正的“合法性”的基礎(chǔ)了：一片穩(wěn)定，鴉雀無聲，唯有享受。
以此，俞博士的民意論雖然犯有邏輯錯(cuò)誤，可它實(shí)在是唯美的，值得敬畏?！疤齑蟮卮螅褚庾畲蟆Ｃ褚馐鞘裁?？民意就是民眾的愿望”：享受合法強(qiáng)奸。宋·釋道原《景德傳燈錄》卷四：“公曰：‘鴉去無聲，又何言聞？’”實(shí)在唯美！愚民們敢不敬畏？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
