回味“香會(huì)”，或許適逢其時(shí)
邱 波
由于中國(guó)防長(zhǎng)首次參加亞洲安全峰會(huì)（也就是媒體喜歡使用的香格里拉對(duì)話會(huì)，以下簡(jiǎn)稱“香會(huì)”），以致媒體作出了“陣容豪華”的定性；事實(shí)上，隨著中國(guó)防長(zhǎng)與諸國(guó)防長(zhǎng)相互交流的正常推進(jìn)，以致很多人對(duì)南海情態(tài)歸于平靜的期待變得愈發(fā)濃烈。然而，“香會(huì)”甫一結(jié)束，人們不僅看到了越南的實(shí)彈軍演，甚至連美菲軍演也隨之跟進(jìn)，從而顯示了有關(guān)各方對(duì)路徑發(fā)展的不同追尋；源于此，重新回味“香會(huì)”脈絡(luò)，或許已到適逢其時(shí)之境；正因?yàn)檎麄€(gè)世界情勢(shì)都在發(fā)生復(fù)雜深刻的變化，而曾經(jīng)相對(duì)平穩(wěn)的亞洲事態(tài)也因?yàn)槊绹?guó)“重返亞洲”的影響而趨向激蕩，以致世人不能不對(duì)雖然已經(jīng)結(jié)束的“香會(huì)”給予重點(diǎn)關(guān)注。
美國(guó)擅長(zhǎng)“形人”說(shuō)
在筆者看來(lái)，“香會(huì)”甚至比慕尼黑安全峰會(huì)更具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。不是嗎，慕尼黑安全峰會(huì)只涉及未來(lái)可能會(huì)構(gòu)成的挑戰(zhàn)，比如，俄羅斯對(duì)美國(guó)的反導(dǎo)動(dòng)向極為關(guān)注；相反，“香會(huì)”則存在現(xiàn)實(shí)焦慮。人們知道，在“香會(huì)”舉行前夕，菲律賓和越南相繼就南海海權(quán)議題而與中國(guó)發(fā)生了摩擦；而“香會(huì)”甫一結(jié)束便發(fā)生了新的激蕩，其相關(guān)因素顯然與美國(guó)有關(guān)。坦率而言，如果依據(jù)孫子“形人而我無(wú)形，則我專而敵分”之戰(zhàn)略謀劃之于所在地域國(guó)家的實(shí)際影響，人們就明顯可以感受到美國(guó)的操弄技巧；而作用對(duì)象是針對(duì)中國(guó)，已盡人皆知。
回味“香會(huì)”，世人應(yīng)該體會(huì)良多。事態(tài)很清楚，雖然蓋茨對(duì)中美軍事關(guān)系得以恢復(fù)的局面給予了肯定，但卻并沒(méi)有對(duì)中國(guó)的關(guān)注面作出正面回應(yīng)；或者具體點(diǎn)說(shuō)，在有關(guān)對(duì)臺(tái)軍售和在中國(guó)邊境進(jìn)行艦機(jī)監(jiān)測(cè)等問(wèn)題上，中國(guó)人感受不到美國(guó)的誠(chéng)意。與此同時(shí)，蓋茨在“香會(huì)”演講中一方面表達(dá)了對(duì)維護(hù)南海安全的承諾，另一方面又對(duì)區(qū)域內(nèi)有爭(zhēng)議國(guó)家的相互協(xié)商持排斥態(tài)度；事實(shí)上，美海軍太平洋總司令威拉德雖然就南海有爭(zhēng)議國(guó)家可能會(huì)發(fā)生的沖突事件而表達(dá)了不支持任何一方的所謂“公正”立場(chǎng)，但其隨后又與菲律賓舉行聯(lián)合軍演的背后意涵，卻是“司馬昭之心，路人皆知”的。坦率而言，如果沒(méi)有特別戰(zhàn)略思考，美國(guó)有必要為其它國(guó)家提供安全保障嗎，而且在其因經(jīng)濟(jì)狀況不佳而消減軍費(fèi)的情況下？
由此也就構(gòu)成了這樣一個(gè)疑問(wèn)：既然在各類問(wèn)題上，美國(guó)不論是官方內(nèi)部，還是學(xué)術(shù)層面，抑或是媒體領(lǐng)域，其均作出相互矛盾的表示，卻緣何總能贏得被作用國(guó)的接受和尊崇呢？其實(shí)，原因并不復(fù)雜，也就是說(shuō)，美國(guó)將孫子的“形人”說(shuō)運(yùn)用得爐火純青。所謂“形人”說(shuō)，便是通過(guò)相互矛盾的表達(dá)和行為而使被作用國(guó)無(wú)法知悉自己的真實(shí)意向。不是嗎，由于要求中國(guó)在關(guān)乎美國(guó)利益的各類問(wèn)題上作出妥協(xié)，所以，美國(guó)對(duì)中美軍事關(guān)系得以恢復(fù)表達(dá)寬慰；在這種情境下，中國(guó)又怎能不滿足美國(guó)的需要呢？同樣，美國(guó)一方面要為南海國(guó)家提供安全保障，另一方面又要求這些國(guó)家自己買(mǎi)單，這不是地緣與經(jīng)濟(jì)的雙重得利嗎？！
牽引爭(zhēng)端是美利益所在
或許會(huì)有人不能認(rèn)同：難道別國(guó)都是笨蛋，不知道美國(guó)私心而兀自“入套”嗎？其實(shí)，美國(guó)的高明點(diǎn)就在這里：明知“入套”，被作用國(guó)也可欣然接受；情態(tài)如此演繹，顯然是源自美國(guó)對(duì)被作用國(guó)的深切體認(rèn)。僅以南海情態(tài)來(lái)作為剖析的例證吧。對(duì)于已占據(jù)中國(guó)島礁的菲律賓、越南等國(guó)家，不論是所謂主權(quán)確認(rèn)，還是富集的油氣資源，它們會(huì)因?yàn)橹袊?guó)苦口婆心的和諧表達(dá)而歸還中國(guó)島礁嗎？若如此，該政權(quán)還有可能在其國(guó)家得以繼續(xù)存在嗎？
同樣，由于美國(guó)總是強(qiáng)調(diào)中國(guó)的發(fā)展超越想象，從而逐漸令某些中國(guó)人日益凸顯出所謂的“鷹派”特色；在這種背景下，實(shí)際上正在使“崛起的中國(guó)能不能捍衛(wèi)自己利益”成為討論熱點(diǎn)。既然相關(guān)各方均強(qiáng)調(diào)自己利益，而美國(guó)就南海問(wèn)題所給出的“多邊”原則，則已然令中國(guó)陷入被動(dòng)境地。理?yè)?jù)很簡(jiǎn)單，如果是雙邊協(xié)商，不論是歷史法理還是現(xiàn)實(shí)實(shí)力，中國(guó)都具優(yōu)勢(shì)；相反，如果是“多邊”博弈，中國(guó)則必定會(huì)落入“墻倒眾人推”的困境，因?yàn)樗鼈儺吘故且粋€(gè)“戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友”嘛。事實(shí)上，雖然今天的美國(guó)將軍表示不會(huì)庇護(hù)爭(zhēng)議中的任何一方，但未來(lái)的“變天”是可以提前感知的，一如薩科奇在利比亞事情上的表現(xiàn)。
正因?yàn)槟虾?wèn)題的爭(zhēng)議方目前尚找不到化解之道，再加上美國(guó)習(xí)慣于在其中煽風(fēng)點(diǎn)火和制造事端，所以筆者以為，如果爭(zhēng)議方不能洞悉美國(guó)的危害性，未來(lái)的武裝沖突實(shí)際上是難以規(guī)避的；事實(shí)上，蓋茨在“香會(huì)”上所發(fā)出的“南海沖突可能性增加”的警告，便是提前制造輿論。可以不夸張地說(shuō)，雖然“香會(huì)”不會(huì)取得法律層面的成果，但如果南海爭(zhēng)議方只想著美國(guó)而忽略對(duì)方，其結(jié)果就只能是美國(guó)受益而爭(zhēng)議方盡皆受損；在此需要強(qiáng)調(diào)的是，筆者思考的作用對(duì)象并不局限于越南等國(guó)家，同時(shí)也包涵中國(guó)的親美學(xué)者。
作者為資深評(píng)論員
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
