中央文獻(xiàn)研究室恐怕還有很多工作要做
前幾天，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校新聞發(fā)言人就所謂“毛澤東選集真相”，一條條回答了中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)記者的提問(wèn)。并明確告訴記者：“這篇文章，全篇都是無(wú)中生有、憑空捏造的。”這樣，這些年流傳的關(guān)于毛澤東選集大部分不是毛澤東寫(xiě)的，一些撰寫(xiě)人對(duì)一些文章要求著作權(quán)，毛澤東重要詩(shī)詞出自胡喬木之手等謠言，算是有了結(jié)論。當(dāng)然，即使如此也封不了一些人的口，他們會(huì)說(shuō)文獻(xiàn)研究室、黨史研究室和中央黨校的話(huà)不能信。比如前一段中央文獻(xiàn)研究室拿出原稿證明不是毛澤東自己添上毛主席萬(wàn)歲來(lái)證明李銳說(shuō)瞎話(huà)，照樣擋不住李銳說(shuō)：“那也許這個(gè)稿子就是根據(jù)毛澤東原來(lái)寫(xiě)過(guò)的內(nèi)容抄的呢？”
貧道以為，這幾個(gè)部門(mén)恐怕還有很多工作要做。澄清這些年被一些人有意顛倒混淆的歷史，對(duì)一些歷史事件的背景進(jìn)行介紹，都是需要做的。這恐怕不僅是職責(zé)問(wèn)題，也是關(guān)系他們個(gè)人飯碗問(wèn)題。
貧道說(shuō)這事兒關(guān)系他們的飯碗是有說(shuō)道的。前幾天碰見(jiàn)一個(gè)很了解蘇聯(lián)解體的人說(shuō)：蘇聯(lián)解體時(shí)，首先卷鋪蓋回家的就是蘇共黨校的教職員工、蘇共黨史、文獻(xiàn)研究部門(mén)等全部蘇共意識(shí)形態(tài)機(jī)構(gòu)的工作人員。據(jù)說(shuō)還很自覺(jué)，當(dāng)天宣布蘇聯(lián)解體，大部分人沒(méi)人通知清理一下自己的東西就回家了。因?yàn)樗麄兒芮宄麄冊(cè)谛抡衅ㄓ脹](méi)有，原來(lái)賣(mài)身投靠的這時(shí)候也沒(méi)用了，別說(shuō)現(xiàn)在賣(mài)身投靠。
貧道注意到最近大量關(guān)于蘇聯(lián)解體的文章都描繪了這樣的事實(shí)：自從赫魯曉夫妖魔化斯大林以后，蘇聯(lián)對(duì)斯大林個(gè)人已經(jīng)放開(kāi)批判，對(duì)赫魯曉夫的不實(shí)之詞從不糾正。尤其到了戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，對(duì)斯大林和斯大林時(shí)期的妖魔化達(dá)到了頂峰。什么斯大林時(shí)期在農(nóng)村搞死了幾千萬(wàn)人，肅反殺了幾千萬(wàn)人。最少的估計(jì)是三千萬(wàn)，高一點(diǎn)的七千萬(wàn)，最高的甚至達(dá)到一個(gè)億。還有其他關(guān)于黨史和黨內(nèi)斗爭(zhēng)的胡編亂造。對(duì)于這些東西，不僅蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子沒(méi)有一個(gè)認(rèn)真研究一下究竟是怎么回事兒，連一個(gè)出來(lái)說(shuō)“不會(huì)吧，總計(jì)15000人死了7000萬(wàn)？！”都沒(méi)有，最主要的是，黨的文獻(xiàn)部門(mén)檔案部門(mén)沒(méi)有出來(lái)辟謠。
最終，長(zhǎng)達(dá)幾十年對(duì)歷史的虛假陳述，讓大部分蘇聯(lián)人都以為這是真的，因?yàn)檫@都是一些著名專(zhuān)家學(xué)者說(shuō)的，還據(jù)說(shuō)是某些人透露的，這里面甚至包括丘吉爾的證言。同時(shí)，蘇共并沒(méi)有對(duì)此做任何辯解。大概覺(jué)得這與自己無(wú)關(guān)，是在說(shuō)斯大林，而且自己已經(jīng)表示與斯大林劃清了界限。
貧道注意到：蘇聯(lián)解體時(shí)沒(méi)有多少人站出來(lái)說(shuō)不能這樣，蘇共被宣布為非法組織時(shí)更沒(méi)有多少蘇共黨員表示抗議。原因很簡(jiǎn)單：大多數(shù)人都依據(jù)這些虛假歷史判定蘇共是個(gè)犯罪組織，是個(gè)有反人類(lèi)罪的罪惡團(tuán)伙。即使表示過(guò)悔改，但前科是有的。我們?yōu)槭裁匆獮橐粋€(gè)有反人類(lèi)最前科的團(tuán)伙鳴冤叫屈呢？于是，蘇聯(lián)和蘇共都安樂(lè)死了。死的無(wú)聲無(wú)息，既不悲壯又不慘烈。
最近幾年，俄羅斯一些學(xué)者開(kāi)始回頭查閱資料對(duì)當(dāng)時(shí)對(duì)歷史的虛假陳述進(jìn)行考證，發(fā)現(xiàn)基本上全是假的。斯大林時(shí)期確實(shí)有饑荒死亡和濫殺問(wèn)題，但總計(jì)300萬(wàn)左右，這里還包括真正的犯罪分子。但是晚了，蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，蘇共已經(jīng)解散了。甚至現(xiàn)在再翻出來(lái)都連愿意聽(tīng)的人都沒(méi)有了。
貧道以為，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校的工作人員需要考慮這樣一個(gè)問(wèn)題：究竟是現(xiàn)在就把這些年被人精心策劃，涉及幾乎所有方面的虛假歷史描繪恢復(fù)原貌呢，還是等到被遣散回家后自己再可憐兮兮地扒資料進(jìn)行復(fù)原呢？貧道倒是建議現(xiàn)在抓緊時(shí)間做，起碼原始資料都能看，而且還有話(huà)語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然，如果其中一些人本來(lái)就是這個(gè)造假團(tuán)伙的暗樁，那就另當(dāng)別論了。
最主要的是，其實(shí)工作量還是蠻大的，要花的功夫還是蠻多的。從時(shí)間范圍看，從辛亥革命到北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，從土地革命到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，從解放戰(zhàn)爭(zhēng)到土地改革，從抗美援朝到社會(huì)主義改造，從反右到大躍進(jìn)，從四清到文革。從涉及內(nèi)容看，從黨史到戰(zhàn)史，從歷史背景到事件過(guò)程，從人物評(píng)價(jià)到電報(bào)內(nèi)容……幾乎沒(méi)有一件事兒沒(méi)有被人造假的。貧道甚至覺(jué)得，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校全部人員都動(dòng)員起來(lái)做這個(gè)恢復(fù)歷史的工作，沒(méi)個(gè)幾年也搞不完的。
貧道還注意到一個(gè)很有意思的事兒： 1983年國(guó)家公布了1958-1961年人口數(shù)字，上面赫然出現(xiàn)1960年年末人口數(shù)比1959年少了1000萬(wàn)人。按理說(shuō)，想與共產(chǎn)黨做對(duì)的那些人完全可以在八十年代就研究這個(gè)問(wèn)題，根據(jù)這些數(shù)字得出三千萬(wàn)雖然不可能，但得出餓死一千多萬(wàn)還是能做到的。就算當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)環(huán)境還不允許，起碼跑到國(guó)外的人可以做呀？但是沒(méi)有，最早說(shuō)餓死三千萬(wàn)的人是已經(jīng)跑到美國(guó)的丁抒，而且是1990年。其他的都是90年以后寫(xiě)的。而且很有意思的是，完全運(yùn)用年鑒數(shù)字，無(wú)論如何也算不出餓死3000萬(wàn)的數(shù)字，怎么都挖窟窿打洞。非要搞到3000萬(wàn)到7000萬(wàn)不可，甚至也說(shuō)不到一個(gè)億不算完呢？看完蘇聯(lián)解體的資料貧道想通了：原來(lái)是蘇聯(lián)解體的過(guò)程啟發(fā)了他們。他們到蘇聯(lián)解體后注意到死亡3000-7000萬(wàn)這個(gè)數(shù)字的力量和作用。
貧道就感嘆了：
中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校的傻帽們，難道真的輪到你們說(shuō)：“不是我們無(wú)能，是蔣軍太狡猾”了嗎！？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
