最高人民法院比俺還愛出風頭

    俺一直以為自己已經(jīng)比較喜歡出風頭，想不到高深莫測的最高人民法院，比俺更喜歡出風頭?！　?/p>

    言多必失，出風頭多的人遲早要出丑，這些老百姓都知道的真理，對哪怕是最高人民法院而言也是憲法?！　?/p>

    不知道是不是因為近來大家討論殺人案件上的聲音比較多，最高人民法院感覺自己被泠落了，不甘寂寞的，在召開新聞發(fā)布會介紹人民法院工作年度報告時發(fā)表了自己對殺人案的見解：不是必須判處死刑立即執(zhí)行的，均依法判處死刑緩期二年執(zhí)行。依法開展附帶民事訴訟的調(diào)解，促進因民間糾紛激化導致犯罪的案件被害人與被告人達成諒解協(xié)議，盡量依法不判處死刑立即執(zhí)行，最大限度化解社會矛盾……　　

    這倒好了，經(jīng)最高人民法院一表白，好象人民法院過去不是必須判處死刑立即執(zhí)行的，全判處立即執(zhí)行了，而且，過去沒有認真依法開展附帶民事訴訟，或者附帶民事訴訟了，但剝奪了人家協(xié)商、和解權了似的。　　

    更臭不可聞的是，它一表白，大家才知道有這么一個邏輯：殺人后，再判處殺人者死刑立即執(zhí)行，會加劇社會矛盾?！　?/p>

    俺開了一個晚上的腦子，才捉摸不定的有點非常模糊理解：　　

    最高人民法院是否認為，對手已經(jīng)被殺死了，社會矛盾已經(jīng)化解了——因為，死者已經(jīng)不可能再活過來找殺人者報仇了，因此，留著殺人者已經(jīng)不會加劇社會矛盾了？　　

    又或者，最高人民法院認為，中國人其實是期待自己親人被殺掉好換點錢的，給錢了，矛盾就沒有了？　　

    如此說來，死刑犯再承擔附帶民事賠償不是法律后果，而是對被害人家屬的額外開恩？而藥家鑫案件的死者家屬放棄了民事賠償是明智之舉，否則就是故意激怒藥家鑫殺了自己好換回點錢的小人碰瓷之為了？　　

    如果最高人民法院這番表白并沒有俺所理解的這些意思，那么，它說這些干嘛，說給誰聽？？　　

最高法：不是必須判死刑立即執(zhí)行的均判處死緩　　

2011年05月24日15:47  人民網(wǎng) 　　

    人民網(wǎng)北京5月24日電(記者 李婧)今天，最高法召開新聞發(fā)布會介紹人民法院工作年度報告，根據(jù)該報告，死刑復核工作已進入規(guī)范運行、穩(wěn)定發(fā)展的階段。人民法院將加強對死刑適用的指導，統(tǒng)一死刑適用尺度，努力使復核的每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史、法律和人民的檢驗?！　?/p>

    報告顯示，人民法院堅持死刑二審案件全部開庭審理，嚴格證據(jù)審查判斷，確保證據(jù)確實、充分，切實把好死刑案件的事實關、證據(jù)關、程序關、適用法律關，嚴格掌握和統(tǒng)一死刑適用標準，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子?！　?/p>

    報告指出，人民法院將加強對死刑適用的指導，統(tǒng)一死刑適用尺度，努力使復核的每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史、法律和人民的檢驗，切實尊重和保障公民的生命權這一最基本的人權；按照寬嚴相濟刑事政策的要求，對具有法定、酌定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或者減輕處罰；不是必須判處死刑立即執(zhí)行的，均依法判處死刑緩期二年執(zhí)行。依法開展附帶民事訴訟的調(diào)解，促進因民間糾紛激化導致犯罪的案件被害人與被告人達成諒解協(xié)議，盡量依法不判處死刑立即執(zhí)行，最大限度化解社會矛盾?！　?/p>