{首页主词},&

韓寒已經墮落為歐美惡霸的大鸚鵡

編劇趙華

韓寒同學關于歐美軍侵利比亞的鸚鵡學舌博文截圖

先來看看美國主媒樹立的“中國民意領袖”韓寒同學的最新言論：

獨裁者沒有內政(2011-03-21 03:31:09)

身邊有不少人都很關心利比亞的亂局，甚至還有一個比利亞的球迷一直以為是比利時出事了。中國投了一票支持制裁，一票棄權禁飛，讓人欣喜。今天又有不少人為卡扎菲吵的不可開交，當然他們分成了兩派，一派的意思是卡扎菲作惡多端，專橫腐敗，濫殺平民，炸毀客機，應該被聯軍消滅，還有一派的意思是那是利比亞的內政，其他國家不應該干涉，西方國家無非想從利比亞得到一些石油或者轉移自己國家的內部矛盾，居心叵測。朋友轉而問我的觀點，我說，我的觀點特別簡單，獨裁者沒有內政，殺戮者當被侵滅。昨天正好是十九年來最大的月亮，無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017ige.html

去年10月，我曾發文《韓寒快溜!淪為CIA炮灰不好玩》，以鐵的“叢林邏輯”告誡韓寒：韓寒小老鄉，你還年輕，有時會說些混賬話不足為奇。但是，我等處此“國際叢林社會”，幻想“外國主子”會比“中國主子”好些，就太幼齒了。你是個賽車“車手”，但《紐約時報》的下三爛美國癟三林培瑞卻要你去做美國中情局的“槍手炮手”，把你捆綁在“美國解放軍”的坦克車上做炮灰，不好玩。

這些話，韓寒小老鄉多半沒聽到，或假裝沒聽到，繼續在追隨歐美惡霸的“車道”上暴走，繼那次的“租客論”之后，現在又發明了“獨裁者無內政論”。

新鮮嗎？一點也不新鮮，不就是“人權高于主權論”的韓寒山寨版嗎？其實，連歐美惡霸的“人權高于主權論”也不新鮮，不過是前蘇聯“主權有限論”的盜版。盜版的盜版叫什么？叫“盜版的平方”。這種盜版的平方，也好意思拿出來號稱“我的觀點”？明明是鸚鵡學舌嘛。70多萬博文讀者，看沒看出來韓寒這只歐美惡霸的大鸚鵡在學舌“賣拐”？

不錯，法國那個跳梁小丑薩科奇總統這次沖在前頭，原本是有欺軟怕硬的聯合國授權的。但“設立禁飛區”首先要做的是空中巡邏，看看利比亞的“獨裁者”卡扎菲有沒有違規動用空軍去轟炸反對派武裝部隊吧？怎么連個利比亞軍機的影子都還沒看見，上來就炸卡扎菲政府軍的軍車，之后又炸卡扎菲官邸囁？超出“聯合國授權”了吧？有這么惡霸的嗎？

可是，連歐美惡霸都不過是假惺惺聲稱軍侵利比亞是要“保護平民”，并未直接抬出“人權高于主權論”，聲言要干涉利比亞內政。除了法國小丑薩科奇，也沒有哪個西方惡霸肆無忌憚地承認利比亞武裝反對派的“政府”，美國主媒樹立的“中國民意領袖”韓寒同學倒迫不及待地“發明”了“獨裁者無內政論”，迫切希望歐美惡霸以戰爭暴力“侵滅”和“消滅”利比亞的“獨裁者”卡扎菲了。韓寒同學對于歐美惡霸尚不便明言的壟斷資本掠奪愿望，咋就心領神會得那么到位、那么快囁？

且不說卡扎菲“獨裁統治”下的大多數利比亞人民是否擁護卡扎菲總統那“社會主義”色彩相當濃厚的“民生內政”，哪怕絕大多數利比亞人民都是卡扎菲“獨裁統治”的“反對派”，用得著歐美惡霸越俎代庖，直接出馬，以戰爭暴力“侵滅”和“消滅”卡扎菲嗎？

薩科奇急吼吼超越聯合國授權，直接轟炸卡扎菲政府軍的軍車和卡扎菲官邸，是拿法國納稅人的錢給“暴政統治”下的利比亞人民“做雷鋒”呢。誰相信尚處于“人類叢林時代”的當今世界，薩科奇的違規越權暴舉，會沒有薩科奇本人和“法國利益”，純屬人間天使的偉大善行？這么天真爛漫不靠譜的“民意領袖”，簡直是中國之恥。幸好韓寒的這個“領袖頭銜”不是中國人封的。否則，中國人的臉可就丟大了。

中國的古老智慧是“順其自然”。西方洋人不懂其中的奧妙，干啥都是“霸王硬上弓”，可以得逞于一時，卻難持久。開戰容易休戰難，矮個子薩科奇騎上開戰之虎，真不知如何下來。我無意預測利比亞前途，但伊拉克的社會福利倒退數十年的前車之鑒擺在那里，絕大多數利比亞人民不是瞎子，都看見的。他們會作出自己的理性選擇，究竟是做歐美惡霸的“帶路黨”，協助歐美惡霸軍“侵滅”和“消滅”卡扎菲，還是相反。何況利比亞人也不知韓寒同學這位“中國民意領袖”是哪棵蔥，絲毫也不會受韓寒“獨裁者無內政論”這個“盜版的平方”山寨觀點的影響。

那么，韓寒同學上述“盜版的平方”山寨觀點所希望影響的，就只能是“狡猾狡猾”的中國人了。但“狡猾狡猾”的中國人如今都看過本山大叔的《賣拐》，不說是個個“火眼金睛”，至少也像范偉同學那樣“多了個心眼兒”，輕易是不會上當滴。我也不再愿意規勸韓寒小老鄉了。

韓寒同學，還有啥新“發明”，接著賣！

附：國家內政是某個獨裁者的還是本國人民的？

作者: 黎陽 20:46:49 03/21/2011

有人說：“獨裁者沒有內政，殺戮者當被侵滅。昨天正好是十九年來最大的月亮，無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他。”

這話雖然似乎充滿義正詞嚴，卻經不起嚴格推敲：

第一，“獨裁者沒有內政”——這個國家的人民有沒有內政？一個國家的內政是屬于獨裁者的，還是屬于這個國家的人民的？

第二，“殺戮者當被侵滅”——消滅“殺戮者”是誰的權利？是這個國家的人民，還是其他外國強權？

第三，判斷是不是獨裁者和殺戮者、決定如何對待和處置是誰的權利？是這個國家的人民，還是外國強權？

第四，“代表月亮”是誰封的？自稱“代表月亮”就有權判決一切、消滅一切——“無論是誰”、“無論為了什么”，那自稱“帶表太陽”的呢？

說“獨裁者沒有內政”，言外之意一個國家的內政不屬于這個國家的人民。外國強權只要宣布某國政權屬于“獨裁者”，這個國家就不存在內政問題了，就可以由自己自由支配了，就可以“無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他”了——此論一成立，實際執行的結果必然是“侵略有理”：收買內奸走狗鬧事暴亂政變——宣布鎮壓暴亂政變是“獨裁者”、“ 殺戮者當被侵滅”——根據“獨裁者沒有內政”、“無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他”發動侵略戰爭。

“獨裁者沒有內政”、“人權高于主權”是“侵略有理”的巧妙偽裝——它把本來一清二楚的是非標準變成了模糊不清、可以操縱、可以憑主觀夸張任意編造的東西——“不干涉內政”的是非曲直一目了然，沒有任何曲解隱藏的余地：干涉就是干涉，不管以什么借口都一樣。而“獨裁者沒有內政”、“人權高于主權”則不然：“獨裁者”不“獨裁者”、“人權”不“人權”、“民主”不“民主”等等都可以開動宣傳機器胡攪蠻纏憑空捏造，沒什么客觀標準。其結果是誰勢力大誰就可以制造出借口搞侵略。這次轟炸利比亞就是個例子。

還不僅于此呢。

外國強權既然有權判斷你是不是民主、是不是獨裁、該不該被消滅，有權“無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他”，那也就有權決定你這個國家的人民有沒有能力組成國家、有沒有能力生存、有沒有權利生存……

“獨裁者沒有內政”意味著這個國家的人民沒有內政。既然沒有內政，那就是說這個國家的人民沒有能力管理自己。既然沒有能力管理自己，那就意味著應該由“有能力管理”的“優等民族”來管理——歐洲殖民者占領美洲、滅絕美洲印地安人，其理論根據歸根到底就是這個邏輯：“先進文明對野蠻文明的征服”。

當年英法火燒圓明園的“理論根據”就屬于“獨裁者沒有內政”——你滿清是獨裁者，沒有內政，所以我火燒圓明園有理，完全符合“無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他”，這不是侵略，而是“代表文明懲罰野蠻”——雖然法國文學家雨果有不同看法：“有一天，兩個強盜闖入了夏宮（圓明園），一個動手搶劫，一個把它付諸一炬。原來勝利就是進行一場掠奪。勝利者盜竊了夏宮的全部財富，然后彼此分贓。”“在將來交付歷史審判的時候，有一個強盜就會被人們叫做法蘭西，另一個，叫做英吉利。”“我們，歐洲人，總認為自己是文明人；在我們眼里，中國人，是野蠻人。然而，文明卻竟是這樣對待野蠻的。”

日本侵略中國呢？根據也是“獨裁者沒有內政”——你蔣介石是獨裁者，國民黨腐敗無能，所以沒有內政，所以需要我大日本皇軍來替天行道，“進入”中國搞南京大屠殺、搞三光政策，這都屬于“無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他”。

“獨裁者沒有內政”、“人權大于主權”使一切漢奸理論相形見拙——汪精衛搞“曲線救國”，至少還保留了個表面上的理由——“救國”。 “獨裁者沒有內政”、“人權大于主權”則連“救國”這個表面遮羞布都不要，赤裸裸把國家當破爛扔，喊出了連汪精衛都不干喊的口號。如此窮兇極惡膽大包天，也只有“特別是”的時代才出得來。

當代漢奸大吵大嚷“獨裁者沒有內政”、“人權大于主權”是好事，它一讓中國人看清了這些“民主精英”都是些什么東西，二使這些“帶路黨”徹底暴露在光天化日之下，讓人們等著看當年陳老總揭示的規律：“善有善報，惡有惡報。不是不報，時候未到。時候一到，一切全報！”

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/222645.html

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html