還是人家老牌帝國(guó)主義老練，又上當(dāng)了不是？！
卡扎菲說(shuō)實(shí)話算不上什么“英明領(lǐng)袖”，仗著自己有石油有錢(qián)，曾經(jīng)動(dòng)輒干涉周邊國(guó)家內(nèi)政，于是惹的阿拉伯聯(lián)盟和非盟都不待見(jiàn)他。這次內(nèi)部鬧亂子，阿盟和非盟都希望卡扎菲倒臺(tái)。于是在聯(lián)合國(guó)迎合西方提議同意在利比亞建立禁飛區(qū)，甚至還是比較積極的那批人。
在國(guó)際關(guān)系問(wèn)題上，第三世界國(guó)家基本沒(méi)啥經(jīng)驗(yàn)，以為自己也可能通過(guò)聯(lián)合國(guó)這個(gè)機(jī)器實(shí)現(xiàn)自己的私利。他們不清楚，玩兒這些東西還是人家老牌帝國(guó)主義是真正行家，等到這些老牌帝國(guó)主義借著這個(gè)決議，直接參與利比亞內(nèi)戰(zhàn)，給反政府武裝以火力支援，甚至派遣特種部隊(duì)進(jìn)入班加西，他們才傻眼了。吃了個(gè)啞巴虧，眼睜睜地看著自己成為一次侵略、欺凌自己同胞的幫兇。現(xiàn)在非盟和阿盟再出來(lái)反對(duì)這些老牌帝國(guó)主義軍事干涉利比亞內(nèi)政已經(jīng)晚了，再想通過(guò)什么制止這些人行為的聯(lián)合國(guó)決議已經(jīng)徹底沒(méi)機(jī)會(huì)了。現(xiàn)在再出來(lái)嚷嚷著西方列強(qiáng)做過(guò)火了，像是個(gè)傻瓜受騙后一把鼻子一把淚地哭訴自己上當(dāng)了，很可憐，很值得同情，但不值得尊敬。
聯(lián)合國(guó)1973號(hào)決議很長(zhǎng)，幾千字，核心內(nèi)容是第6條“決定在阿拉伯利比亞民眾國(guó)領(lǐng)空禁止一切飛行，以幫助保護(hù)平民”。但是，決議第四條內(nèi)容很有意思，就是“授權(quán)已通知秘書(shū)長(zhǎng)的以本國(guó)名義或通過(guò)區(qū)域組織或安排和與秘書(shū)長(zhǎng)合作采取行動(dòng)的會(huì)員國(guó)，采取一切必要措施，盡管有第1970(2011)號(hào)決議第9段的規(guī)定，以便保護(hù)阿拉伯利比亞民眾國(guó)境內(nèi)可能遭受襲擊的平民和平民居住區(qū)，包括班加西，同時(shí)不在利比亞領(lǐng)土的任何地方派駐任何形式的外國(guó)占領(lǐng)軍，請(qǐng)有關(guān)會(huì)員國(guó)立即通知秘書(shū)長(zhǎng)它們根據(jù)本段的授權(quán)采取的措施，并應(yīng)立即向安全理事會(huì)通報(bào)這些措施；”中國(guó)外交家們，包括外交學(xué)院副院長(zhǎng)曲星和中央四臺(tái)昨天晚上的專(zhuān)家都認(rèn)為，這段話包含了這些國(guó)家可以以保護(hù)利比亞平民生命安全為理由“采取一切必要措施”，除了“派地面部隊(duì)”外的含義。因此，空襲利比亞政府軍坦克、車(chē)輛和卡扎菲駐地的行為有符合1973號(hào)決議的部分。
貧道這里不打算與這些外交家辯論，也許這些專(zhuān)家早就清楚1973號(hào)決議包含這樣的意思，西方聯(lián)軍做得很合理。貧道只是提出一個(gè)疑問(wèn)。
中國(guó)對(duì)1973號(hào)決議投了棄權(quán)票，而且在投票后說(shuō)：“安理會(huì)有關(guān)行動(dòng)應(yīng)遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法準(zhǔn)則，尊重利比亞的主權(quán)、獨(dú)立、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，通過(guò)和平手段解決利比亞當(dāng)前危機(jī)……中國(guó)一貫反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力。”同時(shí)，中國(guó)現(xiàn)在反對(duì)這些國(guó)家動(dòng)用武力打擊利比亞“表示遺憾”。也就是中國(guó)不愿意看到一些國(guó)家以這個(gè)決議為借口武裝干涉別國(guó)內(nèi)政。那么現(xiàn)在就存在這樣的問(wèn)題：
中國(guó)外交部門(mén)在投票前是否已經(jīng)知道1973號(hào)決議包含其他國(guó)家可以武力干涉利比亞內(nèi)政的內(nèi)容。
如果事先就知道，那么投了棄權(quán)票而沒(méi)投反對(duì)票，等于默許西方國(guó)家利用這個(gè)決議侵略另一個(gè)主權(quán)國(guó)家的行為，并不認(rèn)為這個(gè)先例是不能容忍的，是可有可無(wú)的。那么，中國(guó)作為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，一個(gè)可以一票否決這個(gè)決議從而制止武裝干涉別國(guó)內(nèi)政，避免利比亞人民陷入內(nèi)亂的國(guó)家，就有了些疑問(wèn)。因此，貧道更傾向于中國(guó)并沒(méi)意識(shí)到這個(gè)漏洞。
如果不知道，沒(méi)有意識(shí)到這些老牌帝國(guó)主義國(guó)家會(huì)利用這里的含糊詞語(yǔ)武裝干涉另一國(guó)內(nèi)政，那么中國(guó)就有點(diǎn)像阿盟、非盟等幼稚國(guó)家了。這還帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，這就是包括曲星在內(nèi)一些外交專(zhuān)家們存在失職責(zé)任。因?yàn)閺乃麄冊(cè)谥醒腚娨暸_(tái)上的解讀可以看出，他們是知道的，而且知道的很清楚，但是他們硬是不告訴外交部，讓中國(guó)政府吃了這個(gè)啞巴虧。
還有一個(gè)可能，這些專(zhuān)家當(dāng)時(shí)也沒(méi)意識(shí)到1973號(hào)決議是否包括可以動(dòng)用武力干涉利比亞內(nèi)戰(zhàn)的內(nèi)容，現(xiàn)在意識(shí)到了，于是在電視臺(tái)上替西方侵略者解釋。那也很古怪：這種情況下，怎么要替西方侵略者幫腔說(shuō)話？他們究竟是法國(guó)外交官還是中國(guó)外交專(zhuān)家？
事情很清楚，無(wú)論怎么解釋?zhuān)@次西方國(guó)家利用聯(lián)合國(guó)耍弄了一大批國(guó)家，包括中國(guó)、俄羅斯、阿盟、非盟、印度等一大批國(guó)家，其中絕大部分是原殖民地國(guó)家，他們自己親手通過(guò)了一個(gè)可以以某國(guó)內(nèi)政問(wèn)題允許其他國(guó)家進(jìn)行直接軍事干預(yù)的決議。至于中國(guó)精英們?cè)谶@里起了什么作用，現(xiàn)在為什么與中央政府不一個(gè)調(diào)子，貧道真搞不清楚。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
