中日關(guān)系：繞不開的釣魚島，繞不開的臺灣
再一次了解釣魚島的地理知識罷。
釣魚島又稱釣魚臺、釣魚臺群島、釣魚臺列島，由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島和大北小島、大南小島、飛瀨島等8個無人島礁組成，總面積約6.344平方公里，周圍海域面積約為17萬平方公里，相當于5個臺灣本島。這些島嶼隸屬于臺灣省宜蘭縣頭城鎮(zhèn)大溪里管轄，在地質(zhì)上都是臺灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海后的突出部分，為臺灣島的附屬島嶼。1972年，美國將琉球主權(quán)移交日本時，一并將釣魚臺列嶼的行政管轄權(quán)也交給日本。目前該島實際由日本控制，被劃為沖繩縣石垣市，日文名稱“尖閣列島”。
自2010年9月日本巡邏船在釣魚島沖撞中國漁船之后，中日兩國圍繞這8個小島的主權(quán)糾紛日益升級，急不可耐的日本好像要一勞永逸一次性解決問題，姿態(tài)強硬的中國也寸步不讓寸土必爭，而美國因素的介入又大大增加了該問題的復(fù)雜性。毫不夸張的說，釣魚島爭端已經(jīng)極度惡化，這一個趨勢是任何力量都掩飾和回避不了的。
實質(zhì)上，釣魚島問題之所以被無限放大，絕非釣魚島海域的豐富資源或島嶼面積，恰恰是因為釣魚島的特殊地理位置，因為釣魚島對于臺灣的地緣戰(zhàn)略意義。中日釣魚島主權(quán)爭端問題，恰恰就像1931年日本強占中國東三省的“九一八”事變，不能一廂情愿指靠國聯(lián)的正義裁決一樣，畢竟釣魚島歸屬中國不管從歷史還是國際法角度都是鐵證如山，畢竟日本早已不滿足于“擱置主權(quán)，共同開發(fā)”，畢竟回歸亞洲的美國信誓旦旦要為某些國家奪回爭議島嶼，畢竟領(lǐng)土問題最多時候不是靠談判技巧或國際法庭裁決獲得的。
2009年中國海軍原副司令張序三中將在北京第三屆智庫論壇上，公開表達過調(diào)整中國周邊外交的主張，即“領(lǐng)土爭端要積極談、準備打”，海軍要跳出“口頭表示有實力捍衛(wèi)海疆，實質(zhì)眼看他國侵占主權(quán)”的窘境。當年媒體普遍解讀為強硬的中國“南海準備打”。如果張司令員代表或暗示的是高層的某種聲音，那么，我們是否可以進一步推理，中國海洋戰(zhàn)略南下和北進的區(qū)別已不在手段是否升級上，而只在于先弱后強還是先強后弱的對象選擇上。在日本國內(nèi)外大肆炒作島嶼領(lǐng)土爭端，以及國家和軍隊借機上位實現(xiàn)正常化議題上，日本是否在無意中強化了中國的這種意志或者信心？
中日關(guān)系，繞不開釣魚島，繞不開臺灣。不過，橫亙在東海的釣魚島只是一個中日之間的楔子罷了，中日關(guān)系的死結(jié)在臺灣，中國海權(quán)和國家統(tǒng)一的死結(jié)也在臺灣。政治矮化的日本在極力激發(fā)大和民族的壯志雄心和政治共識，但是，這樣的行為卻在中國也扮演了同樣的角色。
孤懸海外的臺灣讓多少代中國人魂牽夢繞，長期占據(jù)和耗費著中國巨大的戰(zhàn)略資源，但是，中國從來不就臺灣問題談臺灣問題，臺灣問題始終堅定地服從服務(wù)于中國的全球戰(zhàn)略。美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》中回憶，當年毛主席與尼克松會面時開口就說：“臺灣是小問題，世界才是大問題。”毛主席對解放臺灣的期待更為殷切，但是， 70年代對中美兩國形成巨大戰(zhàn)略壓迫的蘇聯(lián)顯然是主要矛盾，而臺灣問題上達成的戰(zhàn)略共識最終促成了中美建交聯(lián)合，反致蘇聯(lián)內(nèi)外交困四面楚歌。步入21世紀的中國，外部環(huán)境更加嚴酷，臺灣問題迅速向美日韓同盟靠攏，并在美日兩國的推波助瀾下陰晴不定暗流滾滾，日益攸關(guān)中國發(fā)展存續(xù)。和平崛起也罷，不和平崛起也罷，在東亞遏制中國的鐵幕正式落下之前，中國必須選擇在臺灣代表的東海方向有效破局。如果說臺灣問題是中國海權(quán)和國家統(tǒng)一的主要矛盾，那么從國際全局著眼，現(xiàn)在這個主要矛盾的主要方面卻已經(jīng)悄悄地演變成為日本。
和釣魚島對于臺灣的地緣意義一樣，臺灣對中國具有相似的地位。臺灣島扼西太平洋航道的中心，東臨太平洋，東北鄰琉球群島，南接巴士海峽，西與福建隔海相望，是美國北起日本群島、琉球群島南至菲律賓、大巽他群島的包圍中國的第一島鏈的中心。而臺海兩岸政治分離軍事對立的現(xiàn)實，又把中國海權(quán)以臺灣島為界攔腰割裂為南北兩段。中國海軍要走向遠洋，必須突破第一島鏈，而軍事科技的進步提供了兩種突破手段：從中部臺灣撕開裂口或者從北方日本突防。相比于臺灣，日本方向似乎更加理想。
單純從地緣政治角度考量，中國海權(quán)選擇中部的臺灣島或北方的日本方向，突破第一島鏈的封鎖，效果天壤之別。中部突破的結(jié)果是中國獲得實現(xiàn)南海正當權(quán)益的前沿基地，而北方黃海東海的海防壓力仍然嚴峻，中國的政治中心北京和東北工業(yè)基地依舊處在外部勢力的戰(zhàn)略威脅之下。北方突破日本群島則不同。且不言中國戰(zhàn)勝日本導(dǎo)致臺灣和平統(tǒng)一的可能性，中日戰(zhàn)爭最下策的結(jié)果是中國僅僅收回琉球群島的主權(quán)，而琉球群島主權(quán)的獲得則導(dǎo)致東海的主權(quán)完全歸屬中國，同時使朝鮮半島面臨中國南北兩向的鉗形夾擊，充分孤立朝鮮半島，有效壓迫韓國成為東亞和平的締造者而非破壞者。這樣的地緣政治態(tài)勢將極大拓展中國首都和東北地區(qū)的安全邊界。中日之戰(zhàn)的最上策無疑是對日本成功實行無害化處理，就像美國對待伊拉克那樣，一次性摧毀日本的工業(yè)能力和科技能力。
日本對中國領(lǐng)土的歷史企圖和與臺獨勢力的牢固聯(lián)系，也讓日本成為中國目前比臺灣更加嚴重的心病。
近代以來，日本對中國的領(lǐng)土一直是抱有企圖的，即便二戰(zhàn)戰(zhàn)敗的日本也從未放棄過這樣的野心。這個企圖在臺灣問題上表現(xiàn)的最為直白。日本是與中華人民共和國建交國家中唯一一個從未正式承認中國對臺灣享有主權(quán)的國家，只是表示“理解和尊重”中國政府的立場。日本防衛(wèi)廳內(nèi)部一份報告指明，臺灣是日本“最后的生命線”。臺灣回歸中國是日本不能承受的代價，從而徹底埋葬日本的大東亞夢乃至世界夢。日本是將臺灣置于戰(zhàn)略地位考慮和定性的，全體日本國民早已形成了一致共識。相對于美國，臺灣、日本和韓國其實只是美國稱霸世界的三枚棋子，失去臺灣、日本和韓國的美國依舊還可以擁有世界，最大的區(qū)別是，臺灣、日本和韓國的存在可以確保美國在東亞的戰(zhàn)略攻勢，可以牽涉耗費中俄更多的戰(zhàn)略資源。在臺灣問題上，只有日本有最大的決心和勇氣與中國纏斗，甚至魚死網(wǎng)破殊死一搏。繞不開臺灣的中國崛起，無論如何繞不開日本；中日戰(zhàn)爭或許終將不是一個猜測，或許是必然的歷史事實。
不愿做中國人的臺灣人也早看清了這一點。宣稱自己是日本人的臺獨元老李登輝多次痛心疾首，批評日本政治家沒有戰(zhàn)略眼光力推肢解中國。日本實質(zhì)是臺獨勢力最大最可靠的外援。臺獨勢力明白，倘若中國行舉國之力統(tǒng)一臺灣，美國人可能知難而退，日本人卻可以知難而進。更清醒的臺灣人甚至指出，中國大陸保衛(wèi)臺灣不受任何外來侵略，日本保衛(wèi)臺灣不被中國大陸侵略。臺灣國防部的反擊大陸武力解放的兵棋推演，是把日本協(xié)防因素而非美國強力干涉堅定地寫入方案的。更多的臺灣人則抱著投機茍安心理，親中親日立場隨中日實力對比搖擺不定，因為臺灣離開中國這個母體實在太久了，基本的國家和民族認同感十分虛弱。實現(xiàn)和平統(tǒng)一臺灣大業(yè)，必須首先打掉臺灣對日本的所有幻想和賭注，中日戰(zhàn)爭是和平解放臺灣的最佳方案。畢竟兩岸臺海大戰(zhàn)，同室操戈，親痛仇快，相煎何急。與其攻臺不如伐日，以勝利余威壓迫臺灣和平回歸祖國。
或許，有反對意見會說，中國應(yīng)該先解決臺灣問題，然后壓迫日本。但是，在中國走向大國崛起的道路上，日本終究不會心甘情愿，除非讓日本直面中國的時候擁有更多的領(lǐng)土縱深和安全空間。因此，即便臺灣回歸中國，日本的行為或許會更加歇斯底里。先解決日本后壓迫臺灣和平回歸，只是一場戰(zhàn)爭與兩場戰(zhàn)爭的區(qū)別，而一場戰(zhàn)爭決定東亞格局顯然更劃算些罷。
或許，有反對意見會說，中國將釣魚島問題升級為琉球群島主權(quán)問題即可。誠然，釣魚島問題是二戰(zhàn)歷史清算不徹底的后患，是琉球群島主權(quán)問題的外延，因為按照條約琉球群島原本就是日本竊取的。但是，倘若中國僅僅為了收回琉球而惡斗日本，或許美國人和世界其他的人都會竊笑。收回琉球的中國，將使日本更加死心塌地捆綁在美國的戰(zhàn)車上，處心積慮的復(fù)仇意識會讓中國的后半生噩夢不斷。收復(fù)琉球群島，解決釣魚島主權(quán)爭端，還只是處理釣魚島問題的下策。能夠畢其功于一役，何樂而不為呢？
因此，對中國海權(quán)和國家統(tǒng)一以及民族整體利益而言，恐怕中日全面戰(zhàn)爭的價值如何估計都不為過。
俄羅斯人或許已經(jīng)看出這樣的格局。在2010年中日為釣魚島大打外交戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫高調(diào)登上南千葉群島，主動刺激日本國內(nèi)的激進情緒，極大緩解了中國的外部壓力。俄羅斯人應(yīng)該不是有意為之。高調(diào)的俄羅斯行為的背后，是否在暗示中國不能將眼光僅僅局限于釣魚島，那個日本列島的北方還有一個堅強的俄羅斯。不過，中國人的智慧或許已經(jīng)達到，或許還沒有敢于想到。美國治下的日本，給俄羅斯和中國制造了同等嚴峻的地緣壓力，換言之，俄羅斯和中國在日本問題上的戰(zhàn)略利益應(yīng)該是高度一致的。敵人的敵人便是朋友，連基本的和平協(xié)議都未簽署的俄羅斯與日本，無論從哪一角度看都不像一對好朋友。俄羅斯人似乎正在引導(dǎo)中國樹立這樣的全球觀，而東進的俄羅斯也期待著中國堅定的伸出雙手，與俄羅斯一道制服日本，畢竟按照波茨坦公告，俄羅斯人從沒實現(xiàn)在日本的應(yīng)得利益，而中國也從未實現(xiàn)對日本戰(zhàn)犯和日本右翼的歷史清算。
美國人或許已經(jīng)看出這樣的格局。實際上，美國一直在為中國精心謀劃一場冷戰(zhàn)，兩場熱戰(zhàn)。一場冷戰(zhàn)為美國領(lǐng)導(dǎo)下的日本、韓國和澳大利亞牽頭建立“亞洲版北約”，以冷和平遏制并衰變中國；兩場熱戰(zhàn)為誘導(dǎo)印度與中國在西北進行一場大陸戰(zhàn)爭，以及支持臺灣武裝拒統(tǒng)。這三場戰(zhàn)爭美國人都打得起，也輸?shù)闷穑吘钩淦淞繛閮蓤龃砣藨?zhàn)爭，一場中國內(nèi)部骨肉相殘。美國唯一不愿意看到的是，中國在西北嚇阻印度，在東方死盯日本。失去臺灣，日本和韓國可以幫助美國繼續(xù)保證東亞優(yōu)勢，而日韓的地理位置互為犄角，也保護著美國自關(guān)島、菲律賓一線切入遠東的戰(zhàn)略生命線。但是，失去日本的美國則必須進行戰(zhàn)略收縮，失去的就是整個遠東乃至東亞。美國屢屢為日本鼓氣壯膽卻從不搞實質(zhì)性支持，或許戰(zhàn)略隱憂就在這里。日本對中國在歷史問題上欠賬太多，一旦中國政府被國內(nèi)民意所脅迫，對日本大打出手的話，恐怕美國也無能為力。另外，美國的國家利益是分層次的，日本對美國而言還構(gòu)不成核心利益，而對中國而言卻是核心的。如果中國將中日戰(zhàn)爭上升到國家意志的層級，就像1962年古巴導(dǎo)彈危機中美國人在面對蘇聯(lián)人表現(xiàn)出的那樣，留給美國人的選擇只有就像那時的蘇聯(lián)人一樣：要么體面的撤退，要么共同踏上不歸路。
中國人或許正在迷惑于這樣的格局。自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國人徹底失去了天朝上國的優(yōu)越感，失去了民族自信心，取而代之的總是國家挫敗感和民族自卑。“犯強漢者雖遠必誅”，只是遙遠的漢朝的一個真實的傳說。而被宣傳的日本的軍事科技優(yōu)勢似乎侵蝕著中國千辛萬苦建立起來的信心基礎(chǔ)。不過，美國教會世界的現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭，無論是伊拉克風暴還是科索沃戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭，讓世界驚詫于導(dǎo)彈遠程先行打擊摧毀的完美模式，這一模式構(gòu)成了現(xiàn)代任何沒有領(lǐng)土縱深國家的最大挑戰(zhàn)。雖然這樣的威脅自二戰(zhàn)以來就不應(yīng)該再次陌生，那時納粹德軍用閃擊戰(zhàn)擊敗了幾乎整個歐洲大陸，只是，美國將現(xiàn)代科技的神話演繹到了極致而已。中國面對日本應(yīng)該有這樣的底氣，畢竟國家潛力往往比軍事技術(shù)更為重要，況且中日兩軍的軍事技術(shù)差距并不明顯。1500公里之內(nèi)的中國海軍還是能夠在空軍的羽翼下馳騁海洋的，而中國的二炮部隊對日本的空軍，中國的空軍對日本的海軍，或許還有意想不到的不對稱優(yōu)勢。不去思考的中國很危險，失去思考能力的中國最危險。
張文木老師說過，國際政治“大棋局，老棋譜”！ “不管大國爭霸的歷史條件多么不同，爭霸戰(zhàn)略如何詭譎多變，但它們對弈的地緣政治‘棋譜’大體是不變的。”東亞地緣政治格局何嘗不是如此。只不過，重量級的棋手由中國自弈自樂，變成了中日對局角力，美俄觀棋不語，而這盤棋，終究不會是和棋啊。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
