文揚(yáng)：人權(quán)問題在中美關(guān)系中到底是什么意義

       不出所料，胡錦濤訪美，人權(quán)問題如影隨形，從白宮南草坪跟到記者招待會(huì)，又跟到國會(huì)山，絮絮叨叨，翻來覆去，非要把你耳朵磨出繭子不可。

       同樣不出所料，結(jié)果也還是老一套，各說各話，各自表述，不求結(jié)果，說完就完。

       唯一的一點(diǎn)兒進(jìn)步，奧巴馬替胡錦濤多說了一句，曰：中國和美國的政治制度不同，處于不同的發(fā)展階段，兩國有非常不同的文化歷史背景；胡錦濤也替奧巴馬多說了一句，曰：中國在發(fā)展人權(quán)方面還有很多工作要做，…也愿意與各國就此議題進(jìn)行對(duì)話。

       很不錯(cuò)了，也算是一種“相互關(guān)照各自核心利益”了。

       當(dāng)今國際社會(huì)，重大問題成堆，簡單列一下：發(fā)達(dá)國家中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題、主權(quán)債務(wù)問題、社會(huì)治安問題、毒品泛濫問題、族群分裂問題等；發(fā)展中國家中，政府管治問題、擺脫貧困問題、糧食危機(jī)問題、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)亂問題等等；整個(gè)國際社會(huì)，發(fā)展不平衡問題、貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題、可持續(xù)發(fā)展問題、生態(tài)危機(jī)問題、氣候變化問題等等。

       其中很多，都事關(guān)整個(gè)人類社會(huì)的前途命運(yùn)，至少事關(guān)億萬人的基本生計(jì)。與這些問題相比較，人權(quán)問題，顯然并不在最大和最緊要之列。尤其是在其狹義的意義上，很多時(shí)候只是指一個(gè)政府對(duì)其政治反對(duì)派處理手段之輕重，完全不可與動(dòng)輒死傷上百萬人的戰(zhàn)爭、每年十億人的挨餓以及地球面臨的重大災(zāi)變甚至毀滅這些巨大的問題相提并論。

       中美兩國首腦會(huì)晤，是當(dāng)今國際社會(huì)最大兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤，談好談壞，其結(jié)果直接影響整個(gè)國際社會(huì)。在這段寶貴的時(shí)間里，應(yīng)該談什么，本著怎樣的精神來談，在很大程度上是全世界的事，而不僅僅是中美兩個(gè)國家的事。

       非要把人權(quán)問題，而且是狹義的人權(quán)問題，甚至狹窄到只是關(guān)系到一兩個(gè)政治犯的關(guān)押和釋放問題，硬塞到兩國首腦的會(huì)談當(dāng)中，說輕了是不懂得做事情的輕重緩急，說重了是對(duì)整個(gè)國際社會(huì)不負(fù)責(zé)任。

       設(shè)想一下，就是因?yàn)槊绹幌矚g中國對(duì)于美國制定的“普世價(jià)值”標(biāo)準(zhǔn)置若罔聞、不予重視，而中國又不喜歡美國對(duì)于中國自己的內(nèi)政指手畫腳、橫加干涉，于是一個(gè)普通的人權(quán)問題就成為了中美關(guān)系中的最大障礙，于是兩國的信任關(guān)系就始終得不到改善。這會(huì)對(duì)全世界多少人造成直接和間接的影響呢？

       最起碼，兩國的合作開展不起來，全球經(jīng)濟(jì)增長直接受到影響；若再嚴(yán)重一些，兩國滑向軍備競賽，把原本可以用于改善民生的資金大量投入軍事工業(yè)，因此而造成扶貧和救災(zāi)款項(xiàng)杯水車薪，直接導(dǎo)致上百萬災(zāi)民死亡。

       人權(quán)之爭與災(zāi)難發(fā)生兩者之間如此顯見的相關(guān)關(guān)系，難道一直都不在人們的關(guān)注之中嗎？

       一邊是全球平均每幾秒鐘就餓死一個(gè)孩子的殘酷現(xiàn)實(shí)，另一邊是兩個(gè)最有權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)人圍繞一個(gè)連統(tǒng)一定義都沒有的人權(quán)問題互相斗嘴。人們憑什么就認(rèn)為每年幾百萬被餓死的窮孩子的生存權(quán)利遠(yuǎn)不如幾個(gè)親美文人反對(duì)本國政府的言論權(quán)利更重要呢？

       其實(shí)誰都明白，人權(quán)問題對(duì)于中美兩國關(guān)系之躲不開，之甩不掉，并不在這個(gè)問題的內(nèi)容本身，而只在于它的象征意義。美國要的，并不真的是劉曉波的釋放和西藏人的自治，它要的就是在人權(quán)問題上對(duì)你中國說三道四的權(quán)利，要的就是即使你送來千億大單也一樣拿人權(quán)問題敲打你的權(quán)利，因?yàn)檫@種權(quán)利就象征著美國對(duì)于中國的道德優(yōu)勢(shì)和地位優(yōu)勢(shì)。其意義就在于顯示：我是教導(dǎo)你的師長，你是服從我的學(xué)生；我是監(jiān)督你的警官，你是遵從我的嫌犯；即使我現(xiàn)在靠花你的錢過日子，你這個(gè)債主也還是要老老實(shí)實(shí)聽我的擺布，不可造次！

       認(rèn)清這一點(diǎn)，也就不必太把美國人的絮絮叨叨、羅里羅嗦當(dāng)回事了。畢竟它還是大哥，大哥一定要這個(gè)面子，不給也不行，那就隨它去吧。

       當(dāng)然，中國政府還是要在增進(jìn)民權(quán)方面多做努力，若僅僅為了和美國人斗氣而犧牲自己國民的權(quán)利訴求，就過分了。

    美國著名保守人士Pat Buchanan：中國應(yīng)該如何看待我們

     http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan.html

   “哦，請(qǐng)頒給我們一種能力讓我們能看到別人是怎樣看我們”，詩人Robert Burns這樣說。

　　在胡錦濤歸國途中，美國人的喧嚷可能還會(huì)在耳邊繚繞。他肯定會(huì)想美國人應(yīng)該停止說教他人還是好好看看自己吧。

　　“重新調(diào)整你們的貨幣”，我們這樣要求中國人。“停止貿(mào)易順差，執(zhí)行自由貿(mào)易，放棄那些重商和貿(mào)易保護(hù)的政策”。

　　但他們?yōu)槭裁匆菢幼瞿兀繛槭裁粗袊艘艞壞翘讓?duì)他們行之有效，轉(zhuǎn)而采用我們那套毫無是處的失敗政策呢？

　　為什么任何國家要效仿美國 Bush-Clinton-Bush 時(shí)代的那套讓我們失去三分之一制造業(yè)工作機(jī)會(huì)，讓我們依賴中國和世界借錢給我們賴以生存的貿(mào)易政策呢？

　　為什么正在努力使自己獨(dú)立和自給自足的中國，要采用一個(gè)讓我們已經(jīng)失去經(jīng)濟(jì)自主性的政策呢？

　　那些 Milton Friedmanite 類的自由貿(mào)易者們，難道不清楚19世紀(jì)后三分之一時(shí)期我們是怎樣把英國人丟到歷史的塵土中去的嗎？難道不知道我們?nèi)绾斡玫厍蛏献罡叩年P(guān)稅把英國產(chǎn)品檔在了我們的市場(chǎng)外，刺激貪婪的美國人建造新的工廠，生產(chǎn)從英國進(jìn)口的同樣產(chǎn)品嗎？

　　而且不要讓我們忘記我們那些在這個(gè)國家曾經(jīng)創(chuàng)造出人類有史以來最偉大工業(yè)奇跡的“靠剝削致富的資本家們”。 他們?cè)诿绹纳仙^程中把國家放在了第一位。 中國人現(xiàn)在同樣是在把中國利益放在了第一位。

　　我們的“大戰(zhàn)略家們”想不明白中國人為什么會(huì)無理的要求那些位于南中國海和東海的島嶼。 為什么他們要我們的航空母艦退出黃海和臺(tái)灣海峽。 中國人難道忘了自己姓什么嗎？

　　是對(duì)， 他們就是19世紀(jì)時(shí)代的美國人。

　　當(dāng)初我們的總統(tǒng) James Monroe 和 John Quincy Adams 不是也曾經(jīng)傲慢的要求當(dāng)時(shí)的強(qiáng)權(quán)們不要進(jìn)入我們的勢(shì)力圈內(nèi)來嗎？

　　中國人其實(shí)不過就是奉行了同樣的James Monroe 主義而已。 歷史學(xué)家Walter McDougall 注意到當(dāng)初德國的俾斯麥也曾被我們當(dāng)眾誨辱，就像現(xiàn)在中國人對(duì)我們一樣。引致俾斯麥說James Monroe 主義代表了“美國人不可饒恕的一種傲慢怪癖”。

　　是的，胡錦濤從我們這里得到了滿耳朵的人權(quán)紀(jì)錄的說教。

　　“停止對(duì)新疆和西藏人的鎮(zhèn)壓”，“不要把持政治異見者關(guān)在監(jiān)獄”， “開放更多的網(wǎng)上和新聞自由”。

　　不過歸途中的胡錦濤肯定在問自己，美國人憑什么來對(duì)我們指手劃腳？

　　這些人難道不是曾把黑人奴役了250年并隔離了一世紀(jì)， 把印第安人趕出他們的家園并圈在固定的保留區(qū)， 世界上唯一對(duì)平民城市投放過原子彈的那幫家伙嗎？

　　如果胡不是假裝沒聽到翻譯關(guān)于人權(quán)的提問，而反說“我們中國人對(duì)你們?cè)贏bu Ghraib 和 Guantanamo施行的迫害和水刑非常的關(guān)切”，那我們會(huì)怎樣反應(yīng)呢？

　　這不是替為了達(dá)到目的不擇手段的中國共產(chǎn)黨人的辨護(hù)，而是我們美國人不再是那種可以自信面對(duì)赫魯曉夫冷酷共黨霸權(quán)的艾森豪威爾和肯尼迪時(shí)期的國家了。

　　我們當(dāng)時(shí)面對(duì)的是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，但我們展現(xiàn)的是能贏一切的自信。

　　但當(dāng)現(xiàn)在我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上下滑，戰(zhàn)略上后撤，中國以10%的速度成長且充滿自信時(shí)，我們卻是一個(gè)牢騷滿腹的國家。中國人在奪走我們的午餐，我們卻像更衣室里的戰(zhàn)敗泄氣的一方。

　　我們要求中國更加開放和容忍異見者。但他們看到是我們民主的低效加無能，政策的瑣碎和失敗，而他們卻在全世界大踏步前進(jìn)時(shí)，他們?yōu)槭裁匆獙W(xué)我們呢？

　　我們美國本世紀(jì)的資本主義是否比他們的集權(quán)主義更有效？我們政治家們寶來塢式的表現(xiàn)是否比他們的一黨政治更優(yōu)秀？

　　我們無法打贏和結(jié)束我們發(fā)起的戰(zhàn)爭，不能平衡我們的預(yù)算，控制我們的邊界。加州和伊州的政府就要破產(chǎn)。 聯(lián)邦政府三年來的赤字規(guī)模年年都超過了10%的整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)。 我們用經(jīng)濟(jì)刺激金去挽救銀行和政府人員的工作飯碗， 他們的刺激金用來造“子彈頭列車”。

　　是到了用別人的眼光來看我們的時(shí)候了。

    美國應(yīng)當(dāng)自省：回顧過往 其實(shí)美國從來就不懂得尊重中國

    中評(píng)社

    世人矚目的2011中美會(huì)談?dòng)?月21日完滿落幕。中國國家主席胡錦濤訪問了華盛頓與芝加哥兩地，與奧巴馬總統(tǒng)就中美關(guān)系和兩國共同關(guān)心的重大國際與地區(qū)問題深入交換了意見。會(huì)談發(fā)表了6000字《中美聯(lián)合聲明》。雙方表示“一致同意，順應(yīng)時(shí)代潮流，致力于共同努力建設(shè)相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系”。中國認(rèn)為，這是兩國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中美關(guān)系的新定位。這一定位將推進(jìn)兩國共同利益，應(yīng)對(duì)二十一世紀(jì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

　　長期以來，美國秉持對(duì)中國的傳統(tǒng)偏見和反華意識(shí)形態(tài)，堅(jiān)持將中國看作西方資本主義世界的敵人，認(rèn)為中國的每一步發(fā)展都是對(duì)美國國家利益巨大潛在的威脅，矢志加以遏制。1979年中美建交，中國實(shí)行改革開放，國家社會(huì)體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向西方接軌，中美經(jīng)貿(mào)開始快速發(fā)展，兩國交往亦迅速增加。但美國仍然堅(jiān)守冷戰(zhàn)思維模式，在國際政治領(lǐng)域絲毫沒有減少對(duì)中國的抹黑宣傳和攻擊，使兩國在其它領(lǐng)域的合作與交流頻生枝節(jié)與障礙。

　　2009年11月新任美國總統(tǒng)奧巴馬訪華后，沿襲歷任總統(tǒng)實(shí)行的“訪華簽協(xié)議，回國就變卦”的不成文規(guī)，照舊揮舞意識(shí)形態(tài)大棒敲打中國。

　　一年多來，美國一方面繼續(xù)以“共產(chǎn)主義”、“專制”、“人權(quán)”、“民主”等術(shù)語壓縮中國的國際政治空間，并以實(shí)際行動(dòng)支持所謂“民運(yùn)”、達(dá)賴?yán)铩ⅰ敖?dú)”熱比婭等反中國的政治組織；另一方面也積極參與制造出新的輿論對(duì)中國加以遣責(zé)或進(jìn)行妖魔化宣傳。例如，2010年2月18日，即奧巴馬訪華歸來不久，就執(zhí)意會(huì)見藏獨(dú)領(lǐng)袖達(dá)賴?yán)铮l(fā)中國外交部副部長崔天凱召見美國駐華大使洪博培提出嚴(yán)正交涉；10月，劉曉波“諾獎(jiǎng)”鬧劇發(fā)生后，美國眾議院于12月9日通過決議案要求中國政府釋放劉曉波，被中國抗議是干涉中國司法的行為。其實(shí)，劉曉波其人無論在中國大陸還是海外，支持者只是很小的一部分中國人中的“民運(yùn)”人士而己。而“民運(yùn)”人士也是不應(yīng)當(dāng)枉法的。

　　在朝核問題上，中國本來一直都扮演著積極的斡旋角色，煞費(fèi)苦心拉攏各方參加“六方會(huì)談”。中國政府的良好愿望也曾得到美國的參與和支持。然而自從去年三月“天安號(hào)事件”發(fā)生后，美國主導(dǎo)宣傳機(jī)器，包括美國之音等，開始大肆宣傳“中國包庇朝鮮”的論調(diào)，致使朝鮮半島南北雙方矛盾激化，中國呼吁恢復(fù)“六方會(huì)談”的斡旋努力得不到響應(yīng)。不僅如此，美國還三番五次派航母戰(zhàn)斗群參與黃海軍演，支持李明博政權(quán)意氣用事，使半島軍事緊張局勢(shì)長期緊繃不得緩解。奧巴馬當(dāng)局的這一系列舉措，直接地導(dǎo)致了中美兩國在朝核問題上的政治互信出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。

　　在中國的核心利益臺(tái)灣問題上，三十多年來美國我行我素采取兩面派手法撈取實(shí)惠和好處。它一面公開承認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土的一部分，支持和平解決臺(tái)灣問題；一面又與臺(tái)灣當(dāng)局私通款曲，年年對(duì)臺(tái)售賣軍火武器，向臺(tái)獨(dú)勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。令中國政府和民眾十分氣憤的是，也是奧巴馬訪華歸來不久，2010年新年剛過，美國就大張旗鼓地宣布要售臺(tái)64億美元軍火，其中包括＂III　型愛國者導(dǎo)彈防御系統(tǒng)＂等先進(jìn)武器。此舉也極大地激發(fā)了中國政府和民間的反美情緒，直接導(dǎo)致中國取消中美軍事交流，使兩國本來就缺乏的政治互信雪上加霜。

　　在其它國際場(chǎng)合也是一樣。一個(gè)很突出的例子就是美國總統(tǒng)奧巴馬和國務(wù)卿希拉里去年先后高調(diào)宣稱美國戰(zhàn)略重心東移，要干預(yù)東南亞和南海事務(wù)。美國的這一舉動(dòng)很明顯是出于對(duì)中國的威嚇和收緊東亞遏制戰(zhàn)略。在去年七月于河內(nèi)召開的東盟外長會(huì)議上，希拉里聲稱要干預(yù)南海事務(wù)，與中國外交部長發(fā)生面對(duì)面言語沖突。此事發(fā)生的原由顯然是由于希拉里在前期會(huì)議上未與中國外長通氣，而在正式會(huì)議上突然出手向中國叫板所致，突顯美方不尊重中方權(quán)益的一貫作風(fēng)。事件的發(fā)生，令中美兩國維持外交交往的政治互信落入谷底。

　　盡管美國處處咄咄逼人，但中國政府為了維持中美關(guān)系大局，采取韜光養(yǎng)晦政策，將美國對(duì)中國在國際政治層面的種種攻擊和打壓，僅僅看成是其缺乏對(duì)中國的尊重所致。中國只是要求美國加以改善以便建設(shè)相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系。

　　追溯到1972年尼克松總統(tǒng)訪華使中美關(guān)系開始解凍以來，《上海公報(bào)》中就有明確要求：　“各國不論社會(huì)制度如何，都應(yīng)根據(jù)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整、不侵犯別國、不干涉別國內(nèi)政、平等互利、和平共處的原則來處理國與國之間的關(guān)系。”的語句。在此后的歷次中美交往談判中，包括1979年兩國建交談判，中方都要求美方尊重“和平共處的五項(xiàng)原則”和“不同社會(huì)制度及發(fā)展道路的選擇權(quán)利”等。然而美方每次都采取說一套做一套的兩面派作法，始終用意識(shí)形態(tài)打壓中方并勒索利益。近年來美方甚至屢屢以“人權(quán)”、“民主”為借口，公開支持在拉薩和烏魯木齊制造恐怖主義行為的“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”，中美關(guān)系已經(jīng)脫離正常國與國交往的軌道。

　　現(xiàn)在，借著胡錦濤和奧巴馬首腦會(huì)談重新定位的“建設(shè)相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系”的機(jī)會(huì)，是中方再一次對(duì)美國抱以巨大的改善兩國關(guān)系的期待。中方希望美方真正說到做到，不再干涉中國內(nèi)政，不再以“人權(quán)”、“民”為借口勒索利益，不支持“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”，切實(shí)推進(jìn)兩國共同利益，以應(yīng)對(duì)二十一世紀(jì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)