梁石川
去年11月，中國國家主席胡錦濤訪問法國時，開辟的中法“戰(zhàn)略和諧新紀元”，曾一度引起世界媒體的圍觀，在一片“熱鬧”中落幕。數(shù)月后，中國國務(wù)院副總理李克強又相繼出訪了西班牙、德國、英國歐洲三國，有媒體證實，正在德國首都柏林訪問的李克強副總理，1月7日與德國副總理兼外長韋斯特韋勒，共同出席了中德兩國11項經(jīng)貿(mào)協(xié)議的簽署儀式，項目總值達87億美元。
其間有一個值得注意的細節(jié)，《每日鏡報》８日報道說，德國政府官員在與到訪的中國國務(wù)院副總理李克強會見時要求中國政府改變稀土出口政策，但遭到李克強拒絕。對此，國內(nèi)多數(shù)網(wǎng)民對于李副總理的這一舉動，給予極高的評價。
回顧近三年來波瀾起中歐關(guān)系，2008年期間，中歐峰會因為法國總統(tǒng)薩科齊以歐盟輪值主席身份會見達賴而取消；2009年中歐破例舉行兩次峰會，雙方關(guān)系回暖；2010年的中歐峰會上，歐盟對中國百般刁難，提出多項無理要求，包括人民幣匯率問題，峰會不歡而散。
西方對中國的態(tài)度是反復(fù)無常的，常常會無意間拿人權(quán)、資源民族主義等話題給中國扣帽子。與中國隔海相望，又一衣帶水的日本，雖說國土面積狹小、物產(chǎn)資源貧乏，但成為資源大國卻一直是他們的夢想。據(jù)稱，經(jīng)過多年的努力之后，如今天，日本的這個夢想開始一點點地照進現(xiàn)實。近些年來，日本媒體已屢屢將日本稱為“資源大國”。
有媒體報道，日本為奪取資源，遠親近鄰“通吃”，從俄羅斯、蒙古國到越南、印度，四處可見日本外交官和企業(yè)家的身影。不僅如此，日本同其“老牌盟友”美國還建立了資源能源問題高層磋商機制，以確保稀土資源的穩(wěn)定供應(yīng)。
俗話說，沒有遠慮，必有近憂。中國與四鄰一些國家面和心不和由來以久，一家西方的通訊社對中國點評說：“中國樹起了一個頑固、固執(zhí)的國家形象，同多數(shù)大國關(guān)系倒退，甚至在世界舞臺上被邊緣化。”對此，人民日報下屬的《環(huán)球時報》這樣反駁，西方輿論鼓噪的背后，是西方一些人對華心態(tài)的進一步失衡，一方面是“羨慕嫉妒恨”，另一方面則是“關(guān)注憂慮怕”，怕中國強大崛起，怕中國威脅西方，所以就要不停地敲打中國，讓中國聽話，否則就給你找事，要你好看，就孤立和圍堵你，讓你疲于應(yīng)付，名聲掃地。
正如這家媒體所言，這兩年，中國經(jīng)歷的事不算少，從大震大災(zāi)到涉藏涉疆，從奧運會到世博會，再加上一個新近的“諾貝爾和平獎”事件，可謂多事之秋。中國之所以能戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)、頂住壓力，除了靠自己以外，靠的就是一大幫朋友，特別是發(fā)展中國家的朋友。2010年世博會，上海接待了近百位國家元首和政府首腦。在中國參與的多邊合作機制里，中非合作論壇、中阿合作論壇、上海合作組織不斷做大做強，這都說明中國的伙伴不僅在增加，而且更堅定、更密切，他們與中國有著越來越多的共同語言。
就此而言，中國是取得了一些舉世矚目的成就，也交了一些朋友，現(xiàn)在的一個關(guān)鍵是有多少朋友肯在關(guān)鍵時候，為中國“兩肋插刀”。香港著名作家金墉有一本武俠小說《書劍恩仇錄》，雖描寫的是清朝乾隆年間，江南武林幫會紅花會為反清復(fù)明，與清廷斗智斗勇的故事，但放在中國與西方世界，就是變成了另一番景象。像中國與日本的關(guān)系，不說大家也清楚，即使是面上合，心里也“各異”。
此間正處于債務(wù)危機之中的歐洲，在李克強副總理到訪之際，他們的面上或許還是做了些文章，特別是中國承諾將買進歐洲國家債券，對于深受其煎熬的歐洲人來說，中國政府的這一“給力”的表態(tài)，李克強副總理此訪無異會受到了歐洲各界的普遍歡迎和贊譽。
但遺憾的是，有一些歐洲人包括一些主流媒體和高層官員，在一面在數(shù)票子，一邊在“罵娘”。如BBC稱中國出手救歐元是出于長遠的國際戰(zhàn)略考慮，德國《世界報》表示歐洲應(yīng)小心陷入對中國的永久依賴，甚至有歐盟官員表示“中國在收購歐盟，而歐洲人在出賣自己的靈魂”。
此間，香港中國評論新聞就有文章稱，對于債務(wù)危機中的歐洲來說，中國表示愿意增加購買歐洲債券和增加對歐投資，無疑是個利好消息，歐洲人之所以出現(xiàn)如此多“不和諧”聲音，主要來自兩個方面：一是認為中國的出發(fā)點并不是完全為了幫助歐洲，中國援助歐洲對中國自己也有利。如奧地利《經(jīng)濟日報》表示，中國購買更多的美國債券得不償失，將一部分投資轉(zhuǎn)向歐洲是更好的選擇；英國BBC表示歐元區(qū)危機已經(jīng)影響到中國出口，中國救歐洲也是救自己；英國《每日電訊報》表示，美國當(dāng)前對歐注意力分散，戰(zhàn)略中心向亞洲轉(zhuǎn)移，正是中國謀求擴大在歐影響力的大好時機。
對中國釋放善意的第二個負面看法是認為中國援助歐洲附加條件，比如英國《金融時報》就把中國購買歐洲債券與獲得市場經(jīng)濟地位和要求解除武器禁運聯(lián)系在一起。
姑且不去爭論歐洲人所說的中國的“私心”是否存在，起碼可以看出，歐洲人對國與國經(jīng)濟交往的基本原理都甚理解。打開經(jīng)濟學(xué)教科書，一個顯而易見道理就是國與國的經(jīng)濟合作是“正和博弈”，雙方都是受益者，結(jié)果是互利共贏。文章質(zhì)疑，難道中國與歐洲經(jīng)濟合作有自己的利益訴求不應(yīng)該嗎，難道一定要中國做國際舞臺上的“活雷鋒”嗎，這樣是不是對中國要求太高了呢？近年來伴隨中國的快速發(fā)展，“責(zé)任論”大行其道。而當(dāng)中國要有所作為，做一個負責(zé)人的發(fā)展中大國的時候，“威脅論”又隨之而來。這的確讓中國為難。
從過去與歐洲打交道的經(jīng)驗看，中國要靠經(jīng)貿(mào)合作化解分歧、實現(xiàn)雙邊關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展難度很大。前些年，中國曾多次派“采購團”赴歐，對中歐關(guān)系也有積極影響，但效果持續(xù)的時間一般不長，歐洲人并不買賬，在政治、人權(quán)等問題上仍然對中國橫加指責(zé)。可以看出，歐洲人面對快速發(fā)展的中國，心態(tài)十分矛盾：既想借力中國，分享中國發(fā)展帶來的好處；同時又對中國懷有戒心，擔(dān)憂中國給歐洲帶來的沖擊。這種心態(tài)導(dǎo)致其對華政策自相矛盾，搖擺不定，中歐戰(zhàn)略互信難以夯實，成為中歐關(guān)系不穩(wěn)定的一個重要因素。
文章進一步指出，中歐關(guān)系還有一個特點就是以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為主，政治、安全方面內(nèi)容少。這一點可以說成是雙方戰(zhàn)略沖突少，同時也可以說是雙方利益交織少，也就是對對方的戰(zhàn)略依賴少。這意味著，即便雙方關(guān)系鬧僵了，也不會因此付出過大的代價，這也是雙方關(guān)系不穩(wěn)定的一個重要根源。
文章建議，要穩(wěn)定雙邊關(guān)系，還需要充實“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”實質(zhì)性內(nèi)容，增加彼此依賴。今年法國即將主辦20國集團峰會，其倡議的國際貨幣體系改革等主張是充實中歐關(guān)系的又一次機遇，但只有本著務(wù)實的態(tài)度才能抓住。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
