中國公眾對反腐敗和廉政建設成效的滿意度平穩上升，從51．9％提高到70．6％；公眾認為消極腐敗現象得到不同程度遏制的比例，從68．1％上升到83．8％。”
本網友首先要指出：滿意度的數據是否準確是可以討論的，但是，以為滿意度達到70.6%就很好了，那就很錯誤了。
記得改開初期，有外國記者問到支持率的問題，總設計師是這樣回答的（大意）：
中國人口很多，不能簡單地看支持率，只要有百分之一的人不滿意，那就是一千萬人不滿意（當時全國人口是十億左右）。
現在全國人口已經有13億人，如果說滿意度是70.6%，那就意味著不滿意度有大約30%，也就是有大約四億人是覺得不滿意的。
近四億人對某件事情感到不滿意，這顯然不是啥好事，尤其是出了楊佳這樣感到不滿意就用刀子“討說法”的人。
不過，本帖并不是討論這個問題的，而是討論國統局給出的這兩個數據是否符合事實。
對于反腐滿意度70.6%和腐敗得到遏制的贊成度83.8%，很多網友顯然認為并不是事實，認為實際數據肯定沒有這么高。
本網友則認為，這個民調數據其實是符合現實的。
大家首先要注意：這個民調，并不是回答“反腐敗是否有成效”，也不是回答“腐敗現象是否獲得了遏制”。
如果要回答“反腐敗是否有成效”或者“腐敗現象是否獲得了遏制”，是不應該去進行民意調查的，而是應該直接研究腐敗案件。
現實的腐敗程度是否高，腐敗程度是否逐年加深，其實與這個民調的結果并沒有直接的因果關系。
即使現實腐敗程度很高，腐敗程度逐漸加深，公眾也是可以很滿意的。
為什么這么說呢？
對某件事物的現狀和發展趨勢是否滿意，不僅取決于其客觀的現狀和客觀的發展趨勢，還取決于人們的主觀預期。
讓我們以房價為例。
假設人們主觀上預期今年房價上漲不該超過50%，結果是上漲了60%，那么，顯然大部分人就會對房價調控不滿意，認為房價上漲沒有得到有效遏制。
但是，假如人們主觀預期的房價漲幅是80%，結果還是上漲了60%呢？顯然，大部分人就會對房價感到滿意，認為房價上漲得到了有效遏制。
這樣，上述兩種情況下，房價實際上漲幅度是一樣的，大部分人的滿意度卻不同，原因就在于人們的主觀預期是不同的。
前者對于控制房價的預期比較樂觀，后者則比較悲觀，面對相同的實際結果，當然前者不滿意而后者滿意了。
由此我們可以知道：
如果大部分人對于某件事情的現狀和發展趨勢的主觀預期比較悲觀，那么對于同樣的結果就比較容易滿意；
反之，如果大部分人對于某件事情的現狀和發展趨勢的主觀預期過于樂觀，那么對于同樣的結果就很容易感到不滿意。
把我們得到的上面這個道理，應用到“對反腐敗和廉政建設成效的滿意度”和“認為消極腐敗現象得到不同程度遏制”這兩個民調問題上，就可以理解民調的結果了。
設想，假如公眾對于“反腐敗和廉政建設成效”的期望比較高，認為反腐敗措施和廉政建設措施應該能夠迅速遏制腐敗，使得腐敗現象減少比如30%，而實際上腐敗現象只減少了比如10%。那么，很顯然，大部分公眾對反腐敗和廉政建設成效就會不滿意，認為消極腐敗現象沒有得到遏制。
反之，假如公眾認為腐敗現象是實行市場經濟的必然產物，必然隨著市場經濟的發展而發展，從而預期腐敗現象今年將會加劇比如10%，而實際上腐敗現象今年只加劇了5%，
那么，很顯然，大部分公眾就會對反腐敗和廉政建設成效表示滿意，認為腐敗現象得到了一定程度的遏制：畢竟少增加了5%嘛！
因此，本網友認為，國統局的民調結果70.6%滿意度和83.8%滿意度數據都是確實符合實際情況的，它們反映了公眾對于腐敗現象發展的悲觀預期。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
