2011年01月04日 由《鳳凰網》轉發《瞭望東方周刊》文章：
“統計局官員：改革已到刺刀見紅、會遇更大阻力。”
讀完本文后心里有些疑惑：一項利國利民，被某些人說成是中國的第二次解放，是第二次新長征的改革事業，怎么在業已進行了三十年的實踐后卻又到了刺刀見紅的時候了？什么情況下才會發生刺刀見紅的情景？兩軍對壘、陣營分明、急死我活的時候才要刺刀見紅，這表明一種絕對不能調和的矛盾。但現在，怎么在如此和諧與穩定的“特色”中國，又出現這樣的情況呢？
先來分析文中這段話的意思：
“要關注公平就要減弱改革開放的力度，回到計劃經濟體制，這完全是對改革開放和市場經濟的誤讀。”
如果人們的感覺就是公平與改革開放是不能兼顧的兩個方面，是改革開放才造成不公平。但為什么要回到計劃經濟體制呢？因為計劃經濟體制才意味著公平。倘以該文論點，以上認識是對改革開放和市場經濟的誤讀。是要把改革持續下去就不能不要刺刀見紅的根據。
僅僅是誤讀就要刺刀見紅？還知道中國現在是由少數人，少數精蠅分子說了算的。但如果僅是認識問題的不同，不認同“精蠅、磚家”們所倡導的改革就要刺刀見紅，豈不是有違和諧社會的大局？這是赤裸裸的威懾還是圖窮匕首見？
“2011年是‘十二五’的開局之年。從1981年“六五”計劃開始，改革開放將中國帶入了一個大發展時代。它使數億人擺脫貧困，浩浩蕩蕩進入了小康。”真的如此嗎？
“國外也有一些國家連續發展比較快：日本在倍增計劃期間有連續20年經濟增長7%至8%，韓國也有20年左右經濟增速較快。但是像中國這樣30多年連續年均增長9.8%，在國際上是不多見的。”為什么既是日本、韓國也不如中國的發展步伐快？可以先拋開所謂的數字來看實質，中國三十年的發展是以什么樣的方式來發展的？對比起來，無論日本還是韓國，都沒有中國如此眾多的廉價勞動力，當然也不具備中國豐富的自然資源，也不可能嚴重透支人們生存所必須依賴的自然環境。所以，中國才如此的發展神速。還可以比作一個淺顯例子：一支蠟燭，如果把它的兩頭都點燃，絕對要比只點燃一頭要亮，但很快就會形神光俱滅，一切都會化為烏有。
“在過去的這個‘十一五’期間，中國的崛起更加引人關注。多年的快速發展，已經使中國的GDP和人均GDP分別從 2006年‘十一五’初期的21.2萬億元人民幣和2500美元左右，提高到進入‘十二五’時的40萬億元和4300美元左右。經濟總量也從世界第四位上升到第二位。”這就是統計局做出的發展數字。人均GDP已經4300美元，即使依照現在人民幣對美元升值后的利率計算，也要每人2萬多人民幣。是人均數字啊，要包括中國社會的無數農民工和幾千萬下崗工人，還有掙扎在貧困線的那么多P民。只不知這樣虛擬制造的統計數字誰會相信？
那為什么改革已到“刺刀見紅”？
如作者所言，那就是要面對既得利益的制約。“……改革開放已經進入攻堅階段，面對的是‘硬骨頭’。”
再如作者所言：“特別是行政管理體制改革和國有壟斷企業改革，需要政府讓渡更多的直接配置資源的權力，需要讓一些國有壟斷企業放棄壟斷地位。城鄉統籌發展、城鄉一體化的改革，需要城鎮居民讓渡長期以來形成的相對優越地位。金融體系的進一步對外開放，則意味著更多的競爭者，更加激烈的競爭。總而言之，‘刺刀見紅’式的改革開放，會遭遇既得利益者更大的阻力。”
一言以蔽之，需要進一步私有化改革。
比如這是一場博弈，那也只是既得利益集團之間的博弈，是通過三十年改革產生的利益集團和權貴集團之間的博弈。資本擁有者要進一步的使自身擁有資本的最大化增值，還要進軍國有壟斷企業，要政府出讓更多的配置資源的權力，嫌政府行政干預使得他們縛手縛腳，他們要放手大干，會遇到更大阻力，所以才要刺刀見紅。
但人們又明白，一個不公平的社會（前面已由體制中人作了透露），收入不公問題的產生再由此引發激化的矛盾才是其最不可避免的社會矛盾。中國社會的現實是0.4 %的人擁有社會財富的70 %還要多。但從該文中可曾看到顧及其余百分之九十多的人的政治訴求？沒有。“精蠅”們根本就不會想到如此眾多的p民利益。在他們眼里，這絕大多數人們只是保證他們進一步的所謂政績體現和更加窮奢極欲生活的工具。即是工具還需要什么政治訴求？什么民主？對于工具，只需要數字的欺騙再加上一個虛幻的大餅。除此之外，那就所謂的和諧與穩定大局。
再看接下來是怎樣的蠱惑、欺騙與自圓其說：
“不要對改革開放產生曲解。”
“還有認識水平的制約。由于對改革開放的總體目標和實質認識不足，對開放型的市場經濟體制理解不透，一些人面對現實社會中的一系列問題，對改革開放產生了曲解，對市場經濟體制產生了誤讀。”
“一種情況是將改革開放不徹底、市場經濟體制尚不完善帶來的問題，歸咎于改革開放和市場經濟體制本身。例如，收入分配不公，城鄉之間、區域之間發展不平衡等問題，這些問題在改革開放之前，在計劃經濟體制下就已經存在。正是改革開放才使勞動力，特別是祖祖輩輩都是‘面朝黃土背朝天’的廣大農民有了流動的機會、選擇的機會，城鄉之間、地域之間的藩籬正在被拆除。目前之所以還存在差距，其中一個重要原因就是這種流動還有許多不符合市場經濟規律的人為限制。收入分配不公的問題，最關鍵的是競爭機會不平等。而完善的市場經濟體制，即法治條件下的市場經濟體制，可以通過法律法規大體做到人們創造財富、獲取收入的機會均等。”
“第二種情況是將經濟社會發展所必須經歷和面對的問題，歸咎于改革開放和市場經濟體制。例如，資源破壞、環境污染問題，許多發達國家在經濟起飛階段都曾經歷過，如美國西部開發年代礦產資源的破壞性開采；英國倫敦遲至1952年仍在出現震驚世界的‘霧都劫難’---在5天時間里有4700多人因呼吸道疾病而死亡，蘇聯在大規模建設時期也是一樣。”
“第三種情況是對開放型市場經濟體制的理解發生了偏差。例如，在完善的市場經濟條件下，‘公平’與‘效率’二者之間并沒有矛盾，而是相互促進的。但現在卻有不少人把二者對立起來，認為改革開放和市場經濟只注重效率，會影響公平。因此，要關注公平就要減弱改革開放的力度，回到計劃經濟體制，這完全是對改革開放和市場經濟的誤讀。”
以上的話才是對改革產生分歧、看法的原因。我僅以自己的認識評述。
一種理論，無論怎樣的合理與完美，怎樣的符合世界歷史發展的潮流，都不是由權力控制下的媒體說了算的，都要經過社會實踐的檢驗。在改革伊始階段，我國就展開過關于“實踐是檢驗真理的唯一標準”的大討論。但經過三十年的實踐檢驗，更多的人們已經明白一個道理，改革的成果并沒有為占中國人口絕大多數的人民所掌握，而是歸于極少數人的私囊。無論是對于國家還是對于人民的個體而言，衡量進步與發展的成果不是看由當權階層所掌控媒體說了算，也不是由GDP、由所謂的統計數據說了算，而要由社會絕大多數成員生活水平是否提高以及國家的世界地位來衡量。
社會財富分配不公已是一個誰也無法回避的問題。還有的就是人的基本權利能否得到切實保障？在一個自稱人民民主得以更大發展的國家，現代“包身工”的一再驚現，遍及全國的強拆風暴，人民上訪被非法、被精神病，還有持續不斷的群體性事件……但都會被以維護穩定大局所和諧。這是一個常識性問題，無論是怎樣的事，靠極力地捂著、壓著只能起到適得其反的作用。一直這樣下去，總有一天要受懲罰的。
對于人民表示的思考和不滿傾向，就以認識問題水平的制約來做卸責和推諉。如該文所言，為什么一些人面對現實社會中的一系列問題，會對改革開放產生曲解？會對市場經濟體制產生誤讀?
中國需要怎樣的改革開放？
所謂改革開放，社會主義國家的經濟建設，必須立足于本國實際，依靠本國的人力、物力和財力，堅持獨立自主、自力更生的方針。尤其在我國這樣一個有十幾億人口的大國，進行現代化建設更必須立足于自力更生，這是絕對不能動搖的。如果把社會主義現代化建設的實現主要寄希望于外國的援助、寄希望于所謂市場萬能、寄希望于“中美國”這種殖民經濟怪胎的庇護，無疑是一種不切實際的空想。往大了說，是丟掉了自力更生思想完全依賴外國的盲人騎瞎馬式的誤國害民。
經濟活動國際化是商品經濟和社會化大生產發展的必然趨勢。馬克思、恩格斯早在一百多年前就已經指出：“資產階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。”“過去的那種地方的民族的自給自足和閉關自守狀態，被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。”這一論斷，隨著歷史的推移，會越來越被證明是正確的。可以看出，在當今世界，生產力和科學技術的發展更加迅速，國際間的經濟技術聯系日益密切，生產力的社會化已發展成為國際化。絕大多數國家和地區都在利用這種國際經濟聯系發展自己的經濟。我們并不否認社會主義國家就不需要改革和開放，應該說，改革開放是一個國家不斷發展與進步的必然要求使然。但改革不意味著利用現有權力瓜分國有資產和社會財富，開放不意味著毫無原則的送國賣國。我們知道，正確發展對外經濟關系，實行對外經濟、技術、資金、人才、信息的交流，可以享受國際分工的好處，加快社會主義建設的速度。那種把自己孤立于世界經濟聯系之外，企圖一切靠自己的力量來解決本國所有經濟技術問題的想法和做法是一種愚昧落后的表現。斯大林早就指出：“以為社會主義經濟是一種絕對閉關自守、絕不依賴周圍各國國民經濟的東西，這就是愚蠢之至。”
但改革是要改掉社會存在的不合理東西，是要最大限度的解放生產力；開放是要按照平等互利的原則來進行。依統計局官員文中論點，收入分配不公問題早在改革開放之前就已存在，而改革開放之后，祖祖輩輩都是‘面朝黃土背朝天’的廣大農民才有了流動的機會、才有了選擇的機會，城鄉之間、地域之間的藩籬正在被拆除。但這種所謂流動、選擇是什么樣的流動與選擇？面對耕地被侵占，在鄉下無以維持生計無奈流動成為黑窯工、包身工；為特色社會主義經濟發展被下崗的幾千萬城市貧民群體，與三十年前的計劃經濟體制相比，無論是政治權益的享受還是經濟利益的所得，他們是失去了什么又得到了什么？造成這一誰也無法掩飾問題，本文提出最關鍵的是競爭機會不平等。那么，如何使競爭機會平等？“而完善的市場經濟體制，即法治條件下的市場經濟體制，可以通過法律法規大體做到人們創造財富、獲取收入的機會均等。”
是什么樣的機制和法律法規才能解決這個問題呢？作者沒有給出滿意答復。但可以做出結論，在一個沒有真正意義的大眾民主，依靠“精蠅、磚家”來制造法律法規的特色社會，這一問題永遠不會有令人滿意的案。
面對掩飾不住的資源破壞、環境污染問題，拿出美國、英國和前蘇聯等國家在經濟起飛階段都曾經歷過來做陪襯，給人認識是只要經濟起飛階段的國家都無法避免的問題，這是一種試圖遮掩問題的狡辯。還有“公平”與“效率”二者之間的關系，腔調要關注公平就要繼續改革不動搖。這還是“改革出現的問題要在深化改革中才能解決”的翻版，問題是怎樣繼續深化呢？
“改革的精髓其實很簡單，就是要讓市場在資源配置中發揮基礎性的作用，通過與之相適應的激勵和約束機制，讓個人和企業有更多的活力和更大的空間，去創造財富、發展經濟。”
還是市場萬能論的論調。
對于嚴重影響社會穩定與發展的腐敗問題，本文這樣論述：
“任何一種體制條件下，只要權力能夠配置資源，就可能存在腐敗。而恰恰是在完善的市場經濟體制下，由于政府權力最小化且受到了體制機制和法律強有力的制約，受到了公眾輿論的監督，腐敗問題才變得相對小一些。”
究竟市場是否萬能？是否進一步改革，進一步削減政府權力的影響，進一步人為放大市場、資本的權力，進一步市場化就足以解決中國的一切現實問題？
這是發在《鳳凰網財經》之上的文章，關于鳳凰網一貫所持論調，人們都清楚的。但即使在鳳凰網，這篇文章還是引發許多的不同觀點跟帖評論。倘以作者觀點，這又是認識水平的差異了。但要不要反思，為什么人們的認識如此跟不上“磚家、精蠅”的步子？
“改革以來，都是改掉了共產主義的信仰，改掉了無產階級當家做主人的社會地位。都是為少數人剝削多數人創造條件，制定政策，讓少數人能夠輕松的剝削多數人。這也叫改革？這也叫創新？這也叫進步？我們老百姓也不是傻瓜，這些年的改革，我們得到了什么，失去了什么，我們最清楚。任何一個歷史時期，貪污腐敗成風、盜賊猖獗、吸毒賣淫嫖娼盛行的社會環境，都不是一個健康的社會！都不是一個老百姓所期望的社會!
改革我們不反對，關鍵是為誰改，朝什么方向改，這才是關鍵！”
“統計局官員來談改革攻堅？
可笑！
統計局應該首先解決自己的統計數字真實性問題！”
“以前是扒老百姓的皮,現要是要割老百姓的肉。現在當然是刀刀要見血了。”
“全國百姓一致任為,統計局統計的數據不是發生在我們百姓身邊的事,好象發生在國外的事情。”
“都成了不公攫取不法利益的壟斷集團還妄談什么改革?!佐證之一利益小集團利用天價房洗劫居民儲蓄由所謂股份制銀行出面扛包,人為割裂階層對立制造貧富懸殊,中國當前并不需要將錢裝進自家口袋的所謂改革,在我看來進行一場徹底的新形勢下的大革命到很有必要!”
“這不應該是統計局的工程師，應該是宣傳部們工程師。一個改革中最大利益獲得者心聲。蛋糕分得太多。”
“全國百姓一致任為,統計局統計的數據不是發生在我們百姓身邊的事,好象發生在國外的事情。”
“三十年磨一劍，他們認為時機已到，看來要動手了。”
……
附：統計局官員：改革已到刺刀見紅 會遇更大阻力
http://finance.ifeng.com/opinion/macro/20110104/3149296.shtml
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
