與西方友人談西媒這幾天的表現(xiàn)：不誠實(shí)兼低能

與西方友人談西媒這幾天的表現(xiàn)：不誠實(shí)兼低能

這兩天西媒的表現(xiàn)讓西方友人頗為幸災(zāi)樂禍，所以問我的看法。

我回答了五點(diǎn)：

我說西媒的表現(xiàn)無非三種：
第一種美化諾貝爾獎(jiǎng)，煽動(dòng)民眾的對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的同情；
第二種丑化中國，煽動(dòng)民眾對(duì)中國的仇視；
第三種則用“規(guī)勸”的口氣，給中國提建議，打擊中國的意志，煽動(dòng)民眾對(duì)中國能力的懷疑，同時(shí)把西媒自己美化成好心人。
這三類表現(xiàn)，在每一次事件中都會(huì)出現(xiàn)。

我說，西媒服務(wù)于意識(shí)形態(tài)。為了意識(shí)形態(tài)，他們的可以撒謊，可以隱瞞，可以選擇性報(bào)導(dǎo)，所以西媒的話不可信。西媒看似很多，但觀眾很少，在地球上只占十分之一。西媒看似相互獨(dú)立，但記者和編輯都是同一個(gè)基金體系培養(yǎng)和飼養(yǎng)的，其實(shí)就是一個(gè)。所以西媒并沒有什么人氣。

我說中國是處在工業(yè)化的階段。要比較中國和西方，就應(yīng)該比較中國的工業(yè)化和西方的工業(yè)化。西煤強(qiáng)調(diào)代價(jià)是為了攻擊中國的發(fā)展。發(fā)展造成代價(jià)，看上去是沒事找事故意的損害這個(gè)國家。但不發(fā)展的話，中國民眾每天都都在忍受落后的代價(jià)。發(fā)展恰恰是中國民眾不愿意忍受落后的作為。中國的發(fā)展之所以還有代價(jià)，就是因?yàn)橹袊€沒有發(fā)展起來。

我說，中國有很多缺陷，中國民眾過得苦。但這不能成為讓中國民眾過得更苦的理由，更不能成為遏制中國發(fā)展的理由。如果老板以工人穿得不好、吃得不好為借口，扣除工人的工資，這是什么邏輯？發(fā)展是中國的權(quán)利。是一群過得苦的中國人為改善自己生活而做的努力。不應(yīng)該受到敵視。

我說，西媒并不聰明。他們經(jīng)常宣傳自己對(duì)時(shí)政一針見血，但是在兩年前，整個(gè)西媒對(duì)將要來臨的金融災(zāi)難渾然不知，整個(gè)西媒從他們的金融體系里找不出任何毛病（雖然他們天天都在攻擊左派對(duì)金融體系的批評(píng)）。他們從本國“找不到”毛病，反而還利用丑化中國來宣傳民族優(yōu)越性，麻痹民眾的警覺。可見，西媒的能力是很低的。

金融危機(jī)證明了西方金融人士的愚蠢，西媒又比金融人士還要愚蠢，諾貝爾委員會(huì)則更加愚蠢。他們都有撒謊和低能的特點(diǎn)。我懷疑他們的智商。我對(duì)他們的話不以為然。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)