2010年12月9日，外交部發言人姜瑜主持例行記者會。姜瑜就戴秉國國務委員訪問朝鮮以及諾委會授予劉xx和平獎等問題做了回應。當被問到BCC等網站是否因為諾和獎頒獎儀式被屏蔽時，姜瑜回答，我們的管理措施符合國際通行做法。當被問到中方為何不允許劉xx和他的朋友赴挪領獎時，姜瑜回答說，對危害本國國家政權和社會制度的犯罪行為，依法判處刑罰，是世界上多數國家的通行做法（鏈接：http://world.people.com.cn/GB/8212/9491/181874/13442776.html）。
關于諾和獎的兩件事情，都是依據中國的國內法處置的，這兩件事情都是涉及中國國家主權的問題，別人是無權置喙的。但是姜瑜在回答這兩個問題時，均強調了“符合國際通行做法”。這種回答看起來很搞笑，因為在涉及國家利益沖突與糾紛的一切事件中，根本沒有國際通行的做法。如果非得說有，那就是各國都會堅決維護自己的國家利益，然而這樣的處理結果，卻又是迥異的，絕對說不上是“國際通行”。
比如，在處理諾和獎問題上，中國堅決維護自己主權利益，而有些國家卻總是希望通過媒體品頭論足，指責批評中國，侵害中國的主權利益，那么中國與這些國家之間是否有可能有“國際通行”的做法？又比如，1950年代，美國打著聯合國的名義入侵朝鮮，其做法顯然是“國際通行”，那么中國是否要接受這種“國際通行”的做法？再比如，1900年，八國聯軍組成“國際社會”軍入侵中國，英、法、日、俄、德、美、意、奧八個國家，國際上的頭面國家，他們的入侵顯然也是“國際通行”的做法，那么中國是否也要接受這種“國際通行”的做法？實際上，對于國家主權問題，只有一個答案，那就是堅決維護國家主權利益。國家主權利益符合所謂“國際通行做法”，要堅決維護；不符合所謂“國際通行做法”，也要堅決維護。換句話說，在主權所及的領土、領海、領空內，“國際通行做法”沒有存在必要，而所謂“國際通行做法”，僅適用于主權所及范圍以外。在自己的國家主權范圍內，還得小心翼翼地去迎合別國的“國際通行做法”，未免底氣太也不足。一句全球化，就能把中國外交打成現在這副樣子，著實令人匪夷所思。
然而，如姜瑜所言，中國真地就那么重視“國際通行做法”嗎？卻也未必盡然。印尼暴徒屠殺數名千華人，強暴數百名華人婦女，如果按照“國際通行做法”，中國應當出兵嚴懲暴徒了，當年中國只殺了一個為非作歹的馬神甫，法國就來“國際通行”了，但在這個問題上，中國偏偏沒有“國際通行”。奧巴馬、薩科奇堅持會見達賴，如果按照“國際通行做法”，中國在外交、經濟甚至軍事上都要進行嚴懲的，然而中國也沒有“國際通行”。日本強占釣魚島，如果按照“國家通行做法”，中國應當出動軍隊，堅決進行打擊，然而中國亦沒有“國際通行”。美韓黃海軍演，如果按照“國際通行做法”，中國至少應當針鋒相對，像俄羅斯那樣派出一、二架飛機去騷擾一下，況且已經一再聲明這是“核心利益”，卻也只是發布了一個自稱是“重要消息”的非常不重要的消息了事，仍然沒有“國際通行”。既然如此，外交部何以在這個時候又偏偏衷情起“國際通行”來了？
那么到底有沒有真正的國際通行做法呢？筆者認為，還是有的，那就是“犯強漢者，雖遠必誅”。然而這個真正國際通行的做法，目前卻只與歐美、俄羅斯等強勢國家有關系，與外交部所講的“國際通行做法”，卻是挨不上半點邊。而那種打輸了架卻用吹牛找回場子的阿Q式的“國際通行做法”，卻只能是存在于據稱是即將倔起的中國的了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
