商人賺錢就是為人民服務嗎
安慶仁
茅于軾說，商人能賺錢就是為人民服務。究竟是不是他說的那么回事呢，用馬克思的政治經濟學理論剖析的話，他肯定反感，因為他只認市場經濟。筆者不強人所難，就用他推崇并極力販賣的市場經濟原理跟他理論理論，讓我們都見證一下，事實是否如他所說，商人能賺錢就等于為人民服務了。
以房地產業為例，地產商拆遷獲得土地，然后蓋上房子賣出去。這其中，一般的人都只是看到了房價過高的問題，也就是地產商在銷售階段的暴利，但大家都忽略了這一拆一蓋的過程中，存在著兩種不同的經濟模式，一種是依靠行政手段的強買，一種是市場經濟的自由買賣。
從市場經濟的原理講，土地是國家的，或者說政府賣給誰、怎么賣，與土地上的住戶無關，住戶門無權干涉。土地上的房子是住戶的，住戶們賣給誰、怎么賣，與土地的主人無關，土地的主人無權干涉。
按照中國的法律和世界上普遍承認的法律關系，土地和土地上的房子并不屬于同一個法人，也就是說，土地的所有權人是政府說國家也對，土地上房子的所有權人是住戶，開發商如果想拿到土地，依照法律程序做，應該先從住戶手里買下房子，然后再從政府手里買下土地。
可事實上卻不是這樣的，在具體操作上，開發商耍了個手腕，繞開市場，跟土地上的住戶玩起了無間道。開發商對政府說，跟住戶買房子的錢我出，但得由你出面去買。這比賭桌上出老千還無恥，出老千是偷偷摸摸的，而政府用的是黑社會的邏輯，它跟住戶們說，就這個價，你賣也得賣，不賣也得買賣。
三個人做交易，其中兩個人聯手做奸，剝奪了另一個人合法交易的權利，他既不能侃價，也不能拒絕交易，請問茅于軾先生，這也是您說的市場經濟嗎？如果不是，您是贊同這種交易，還是反對這種交易，您虔誠的崇拜市場經濟，可為什么，您竟對這種違背市場經濟規則的交易一直保持沉默？
地產商用這樣的手段賺錢，也能算為人民服務嗎？我們不反地產商對賺錢，即便他攫取暴利，只要這種交易兩廂情愿，那我們就承認您說的在理，無論這種暴利在客觀上具有哪些不利于共同致富的因素，我們也認為您說的對，——商人賺錢就是為人民服務嗎。
反過來，如果地產商不是用市場經濟的規則賺錢，而是玩弄雙重游戲規則，市場經濟規則有利于己，就用市場經濟規則，市場經濟規則不利于己，就跟政府結成利益聯盟，用行政手段廉價收購住戶們的房屋，那么您說出天花來，這樣的賺錢之法，也不可能是為人民服務，往好了說，是為人民幣服務，往嚴重了說，是殘害蒼生。
在此真誠的奉勸茅老先生，把自己想象的很聰明沒人嫉恨，但千萬別認為世界上就您自己一個人很聰明。更何況，市場經濟學那點事，也沒您說的那么玄，真要搞懂也容易。《三大紀律八項注意》上說“買賣公平”，再加一條“兩廂情愿”，這不就是市場經濟的一般原理嗎。
不然的話，要是咱倆換個身份，我敢說，依照您一直默認的地產商的那種買賣手段，我比您還能黑錢。胡雪巖不是說么，世界上最容易的事情就是賺錢，只要按照李宗吾分析的去做，心黑、手狠、臉皮厚，賺錢難道說比做人還難嗎。
人老了，最關心的不應該是賺錢，而是自己的墓志銘該寫些什么。筆者不愛錢，免費給您老做了一副挽聯，不嫌棄的話，到那天就掛上吧：上聯：上帝因你失公允，下聯：人民無他有錢花。外加一橫批：人為財死。
2009-11-20
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
