李勁松律師公報(bào)之九--透露了什么信息？

《陽光是最好的殺菌防腐劑》李勁松律師公報(bào)之九　　

透漏了什么信息？　　

日前，李勁松律師收到了西安廉律師依法從西安市中級(jí)人民法院新復(fù)印出來的趙東民案一審卷宗材料。在廉律師依法從西安市中級(jí)人民法院新復(fù)印出來的案卷材料中，李勁松律師見到了三份案卷材料：　　

1、西公通[2009]448號(hào)　　

西安市公安局關(guān)于對(duì)陜西企（事）業(yè)維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)立案及指定管轄的批復(fù)。　　

2、西安市公安局新城分局　　

關(guān)于對(duì)陜西企（事）業(yè)維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)立案偵察的報(bào)告。　　

3、西安市新城法院趙東民案一審法官所寫材料。　　

這三份材料透露：　　

1，2009．9．15，西安市公安局：《關(guān)于陜西企（事）業(yè)維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)立案及制定管轄的批復(fù)》。說明批復(fù)立案的是：陜西企（事）維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)。　　

2，2009，9．9，新城區(qū)分局：立案偵察報(bào)告，稱：在前一階段偵察工作的基礎(chǔ)上，加大力度，對(duì)陜西省企業(yè)維權(quán)工會(huì)的情況進(jìn)行立案偵察，查清其政治企圖、目的、組織框架和人員情況，判明其性質(zhì)。（國保大隊(duì)前期已對(duì)東郊軍工企業(yè)離崗工人維權(quán)組織立案偵查，認(rèn)為是同一件事，并案偵查。）　　

3，一審法官的材料：　　

【秦川雨提示：
     以上是西安市公安局、西安市公安局新城分局、一審法官立案批復(fù)、偵查報(bào)告和相關(guān)文書，內(nèi)容涵蓋了地方公安向陜西省委、全國總工會(huì)王兆國主席上報(bào)的有關(guān)情況，在這幾份關(guān)鍵文書中，西安的辦案人員始終提及一個(gè)名稱“陜西企（事）業(yè)維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)”，請(qǐng)大家注意，這個(gè)名稱與趙東民同志向陜西省總工會(huì)申請(qǐng)的“陜西企（事）業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)（簡稱陜西工維會(huì)）”有何不同？請(qǐng)大家參閱新浪網(wǎng)【紅色議會(huì)的博客】http://blog.sina.com.cn/hsyh20080430   

    西安公安及司法部門使用的詞語“陜西企（事）業(yè)維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)”使人不由得就會(huì)理解為“維權(quán)工會(huì)”，意為趙東民要另行成立以獨(dú)立于工會(huì)之外的另一工會(huì)就是上述的“維權(quán)工會(huì)”；而趙東民的本意是什么呢？而趙東民同志提出的，并且向陜西省總工會(huì)申請(qǐng)、籌備的卻是“籌備陜西企（事）業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)”，意在工會(huì)的旗幟下召開維權(quán)代表大會(huì)，是對(duì)現(xiàn)行職代會(huì)存在的不足在工會(huì)內(nèi)部進(jìn)行改革的訴求，并且請(qǐng)求陜西省總工會(huì)通過，這在趙東民一系列的申請(qǐng)文書、文章中多次強(qiáng)調(diào)，并且趙東民不但勸告工人維權(quán)不能堵門堵路沖級(jí)黨政機(jī)關(guān)，而且一再勸誡維權(quán)的工人更不要另行成立組織。

    由此，不禁令人質(zhì)疑，陜西公安、司法當(dāng)局案頭的“工維會(huì)”將“工會(huì)”和“維權(quán)”次序顛倒是否有意？！是否有其陰險(xiǎn)的用心？！

    大家此前都有猜測，地方法院這個(gè)木偶的背后是誰？在看完一審法官寫的文字材料后，更令人驚嘆卻又似乎使人明白：省委、全總領(lǐng)導(dǎo)乃至中央案頭的材料是什么？難道原來竟是他們誣告趙東民另行組織的“維權(quán)工會(huì)”？！這就是省委、全總乃至中央為什么“非常重視”，并且批示做出“依法查辦”的重要原因了。

】

相同不相同是另一回事。但是可以肯定，立案的是“陜西省企（事）業(yè)維權(quán)工會(huì)代表大會(huì)”。他們認(rèn)為這是一個(gè)非法政治組織。　　

同時(shí)，將這一問題作為重大政治案件上報(bào)了省委和全總。因此有了“依法查處”的批示。　　

4，李勁松律師見到了三份案卷材料。顯然李勁松律師并沒有掌握全部案卷材料，不知何原因?李與廉兩律師什么關(guān)系？　　

5，趙東民案的一審判決確是“聚眾擾亂社會(huì)秩序”罪。　　

這一判決說明：以非法組織罪立案。結(jié)果經(jīng)查，不成立。　　

原因我認(rèn)為很明顯：　　

（1）正在籌備，并沒有成為事實(shí)。在　2009年4月7日　陜西工維會(huì)研討組代表趙東民、張興財(cái)、劉高智向陜西省總工會(huì)遞交了關(guān)于改革職代會(huì)的《籌建陜西企（事）業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)申請(qǐng)書》，并請(qǐng)求省總轉(zhuǎn)呈陜西省委。中共陜西省委和陜西省總工會(huì)沒有官方意見。　　

當(dāng)然，可以不批，但不能定罪。　　

（2）公開的，并不是秘密政治組織。是工人自發(fā)組織的群眾性組織。其指導(dǎo)思想和宗旨明確。做法不違反憲法。　

（3）顯然，省委和全總知道的是要對(duì)“陜西企（事）業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)”“依法查處”。并不是“聚眾擾亂社會(huì)秩序”問題。結(jié)果和初衷并不一致。　　

6，材料說明，趙東民是被先抓，后立案。　

2009.8.18因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被西安市公安局新城分局刑事拘留。　　

2009．9．9立案上報(bào)。9。15批復(fù)。　　

2009．9．23經(jīng)新城區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局新城分局執(zhí)行逮捕。　　

2009．11．2向檢察院移送審查起訴。檢察院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。由于該案案情重大、復(fù)雜，延長審查期限半個(gè)月。因部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，　　

2009．12．11退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。　　

2010．2．11檢察院對(duì)趙東民以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪起訴至西安市新城區(qū)人民法院，后于2010。5。10撤回起訴。因發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，再次起訴。　　

先抓后再辦案。一查不是那么回事，非法組織定不了。人又抓了，沒辦法，反復(fù)幾次，可想而知。確實(shí)案情重大，復(fù)雜。關(guān)鍵是沒法交代，責(zé)任重大。越拖越被動(dòng)。　　

在這種情況下，怎么辦？轉(zhuǎn)為以“聚眾擾亂社會(huì)秩序”定罪。　　

而趙東民等工人兩次上訪，都是正常的，并沒有嚴(yán)重的過分或過激的行為。否則當(dāng)時(shí)不就報(bào)案了嘛。　　

也正是這一點(diǎn)，使“莫須有”再次成為現(xiàn)實(shí)。　　

7，趙東民事件的本質(zhì)是揭露和清算改制企業(yè)侵吞或正在策劃侵吞國有資產(chǎn)罪惡的斗爭。　　

斗爭的雙方是老干部、老黨員、退休老工人、下崗失業(yè)工人，他們是在國企改制中自身利益被掠奪了的無產(chǎn)階級(jí)，另一方是通過改制（新華橡膠廠等）或企圖通過改制（東方大酒店、西安賓館和唐城賓館）成為資本家和為資本家利益服務(wù)的利益集團(tuán)。　　

陜西總工會(huì)的《報(bào)案材料》“如果再不采取斷然措施，任其坐大成勢，極有可能引發(fā)更大的事端。”說明省工會(huì)已成為工人階級(jí)的叛徒。　　

洛陽西工區(qū)政府11.11派出大量警察等武裝力量瘋狂抓捕和毆打王仙峰、郭東民、史團(tuán)正、臧紅軍、司馬草等要求政府督辦被盜器材案件的洛陽周王城紅歌隊(duì)員，制造了新中國歷史上罕見的“　11.11”慘案。并以“莫須有”的罪名把王仙峰等四位同志于　2010年11月21日被轉(zhuǎn)為勞教。　　

下崗失業(yè)工人維護(hù)合法權(quán)益的斗爭不管怎么做，都已經(jīng)被視為非法了。　　

趙東民事件已不是趙東民一個(gè)人的問題。是兩個(gè)階級(jí)的生死搏斗。　　

趙東民的事業(yè)，必定會(huì)有千百萬人來繼續(xù)去進(jìn)行。　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)