劉金華：新城區法院或被權貴強奸

新城區法院或被權貴強奸　　

   【本文早寫好了，想在黃海問題之后和其他幾篇相繼發表。今天看了金　　

牌民工的《趙東民事件有一線轉機》，我不贊成他提出的“廉高波主要  　　

從技術層面入手試圖打開趙東民案子的死結，好多工人知道了趙東民　　

家庭的變故感到很內疚，愿意承擔一定的責任。在目前的情況下，要　　

讓法院認錯理賠是不可能的，我們必須達成一定的妥協?！保爸灰w東　　

民在一審決的基礎上，取得哪怕僅僅是緩刑的二審結果，就是一定程　　

度上的勝利。我也希望一些同志不要給予過高的期望。”要說“給法院　　

找到一個下臺的臺階”，我的上篇《人民在救法律于火坑》與本篇《新　　

城區法院或被權貴強奸》就是給法院找到一個下臺的臺階?！　?/p>

我明確宣布，接受“緩刑”就是承認有罪，我不愿意花費我兩個月精　　

力去為一個罪犯同當權者斗爭，這是出賣我們。為此提前發表此文，　　

視情況決定以后是否繼續介入?！俊　?/p>

我在《人民在救法律于火坑》，為西安市的法律部門說了幾句話，說新城區法院判趙東民“聚眾擾亂社會秩序罪”，是法律被權貴勢力強奸后生的私生子。說現在西安市中院也被這些權貴勢力放在火上烤了一個多月。這種看法有沒有根據，是不是為法院開脫責任？　　

有沒有根據呢？我不是他們中人，曾經想獲得訴訟文書卷不得，所以不能提供直接證據，但是邏輯證據是有的，可以支持這種認識?！　?/p>

2010年10月8日，我的第一篇文章——《在趙東民案中實踐“扎實做好正確處理人民內部矛》就指出：“趙東民這樣一個普通的“聚眾擾亂社會秩序”案件，何須省政法委出面？這是司法部門職權范圍內的事情，又何須要上報至中華全國總工會王兆國主席？作為中華全國總工會主席的王兆國，有何權力凌駕于政府部門之上，來管屬于法院審判的事！王兆國沒有權力管的事，省政法委要報告他，這說明什么呢？說明趙東民有罪無罪，不決定于法律，不是法院依法審判定得了的案。說明這極可能不是一件普通的刑事案件，而是一個有較大的政治背景的政治事件?！薄　?/p>

在一審判決后，為了營救趙東民，主要著力于從法律角度談趙東民案，把公檢法部門作為趙東民案的審判主體來說問題。　　

進入二審后，我在2010年11月8 日《致陜西省西安市中級人民法院的公開信》中提出“當司法遭遇‘領導指令’法院該何去何從？”問題，認為“這在考驗法官的品質，是不是象鐵面包公那樣，在皇太后壓力下，敢把自己的頭顱與陳世美的軀體一起放在鍘刀口下。當然，法官也是人，人的一切美德和惡性都可能具有，他們中也會有犯法的，枉法的?！睂w東民案件已從法律以外的因素來思考，揭示法院枉法判決的原因?！　?/p>

事實上，在我要介入趙東民事件時，2010年10月10日發表的第二篇文章——《希望檢察院對趙東民案撤訴》，就注意到“工會2009年7月份“報案”后，公安機關2009年8月19日拘捕趙東民，你們到2010年2月春節過后向新城法院提起公訴，法院到2010年9月25日開庭審理，執法部門表現得非常地遲疑不決。顯然，執法部門熟悉法律，知道趙東民行為不是犯罪?！薄　?/p>

我注意到，省工會于7月10日報案，在報案后的一個多月期間里，公安機關沒有任何作為；直到2009年8月18日，西安市公安局新城分局也根本沒有進行過調查工作；僅憑省工會報案材料就對趙東民刑事拘留。這里很有執行命令的跡象?！　?/p>

在得知新城區法院一審判決出來之后，我反復想，為什么10月19日下午3點多審判長還對律師講趙東民案的判決結果現在還沒出來。而突然在10月19日晚8點半左右到看守所秘密宣讀判決；判決書落款日期竟是10月17日？有沒有這種可能，對趙東民的判決書是另外的人做出的，并且已經打印好了，審判長只是奉命去監獄宣讀？2010年10月22日我發表《趙東民判罪不利于社會發展》說“天下總有不少不合理的事情發生，現在假的事情太多了，不能排除法院——在本案這種情況下，法院只是形式——判趙東民有罪?！薄　?/p>

我反復思考趙東民案從報案以后的全過程，感到法院對趙東民案的審理，不是本意，是被強迫的。如果是積極主動的，用不了拖那么長的時間，這樣簡單的案子，一兩個月就判下來了。之所以拖了15個多月（說“拖”是因為這期間公檢法基本沒有作為。一審如此，二審也是這樣，現在離“至遲不得超過一個半月”的期限只有10天時間了，西安市中院仍然沒有一點作為），就是說一直在掙扎，不是半推半就，不是通奸，是強奸?！　?/p>

我這樣看，網友們不一定認可，法院也不會公開承認，但內心會感激我理解他們。這種事，我見多了。一個人因參加文化大革命被法院判刑17年，法院就明確說：“這是省委定的案”。　　

這是不是為法院開脫責任？這首先要看是不是實情，是實情就不是為法院開脫責任。而且，法院沒有守住法律貞操，良心上免不了責備。　　

我提出這個看法，是是劃了一條界線，想幫助法院從權貴勢力的干涉中解放出來，獨立自主地進行審判的意思。一審判決是權貴勢力強奸法律產生的私生子，　　

責任主要不在法院；現在事情弄到這個地步，不僅通了天，而且全國網民都知道，誰想左右這個案件的審判，都很困難了，弄不好就惹火燒身，被釘到歷史的恥辱柱上。這時候法院應該能夠公開公正地進行審判了。如果再次“強奸”而不抗拒，不告發，就有通奸共謀之嫌?！　?/p>

至于如何判決，現在的權力還在二審法院手里。如果你們也認定趙東民有罪，就當機立斷，不要拖延；如果認為趙東民無罪，也當機立斷，不要拖延，不要再屈服于權勢而枉法；為了給一審法院糾錯的機會，發回重審也可以。時間不多了，希望把握好時機。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號