新城區(qū)法院對趙東民的判決是違反憲法、刑法和工會法的枉法裁判

西安市新城區(qū)人民法院對趙東民的判決　　

是違反《憲法》、《刑法》和《工會法》的枉法裁判　　

《憲法》第一條“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。”表明我們工人階級是國家主人翁的地位。人民民主專政是對階級敵人的，是保護人民的?！　?/p>

在國有企業(yè)改制中，由于一些政府貪官、企業(yè)廠長和資本家相互勾結(jié)，故意違規(guī)操作，致使陜西一批國有企業(yè)被廉價賣給了資本家，大量國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為私人資本。政府貪官、企業(yè)廠長和資本家發(fā)了大財，而《憲法》賦予我們工人階級的權(quán)利卻被剝奪了，大批工友失業(yè)或淪為雇傭勞動者，成了“弱勢群體”，生活陷入極度困難之中。在我們的合法權(quán)益受到侵犯時，　2009年6月15日　，我們陜西十幾家違規(guī)改制企業(yè)的離退休職工、失業(yè)職工聯(lián)合給陜西省總工會遞交了委托趙東民寫的《陜西離退休職工致陜西省總工會的公開信》，要求工會給予保護。這是《憲法》、《工會法》、《工會章程》賦予我們的權(quán)利。按照《工會章程》規(guī)定工會組織也應(yīng)該“關(guān)心離退休和失業(yè)會員的生活，積極向有關(guān)方面反映我們的愿望和要求”，維護我們職工的合法權(quán)益。省總工會工作人員在會議室熱情接待了我們工人代表，并給我們寫了收條，答復(fù)“十日之內(nèi)，通報協(xié)調(diào)情況”?！?月25日　我們工人代表按照　6月15日　約定的時間，來省總工會聽取“通報協(xié)調(diào)情況”。有當(dāng)時寫的便條為證。下午由于省總工會的答復(fù)沒解決任何問題，我們工人和工會工作人員發(fā)生了爭執(zhí)。趙東民還勸阻說：“這樣下去解決不了問題，我們應(yīng)該選出代表?！贝蠹乙恢峦馑慕ㄗh，形成了代表名單后，大家有序的離去了。工會困難職工援助中心副主任對我們工人說：“歡迎各位大叔、大媽來陜西省總工會，我們表示歡迎?！贝蠹覠崃夜恼??！　?/p>

《刑法》“第二百九十條，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進行。造成嚴(yán)重損失的?！鄙鲜鍪聦嵳f明，我們工人兩次到省總工會反映問題，都是依法有序進行的。根本與《刑法》第二百九十條聚眾擾亂社會秩序罪不沾邊。有《陜西離退休職工致陜西省總工會的公開信》、省總工會給我們寫的便條和提供的午餐盒飯為證。省總工會共有60多名工作人員，先后有5名工作人員在會議室正常接待了我們工人群眾。判決書中說：“其他正常工作無法進行，致使該機關(guān)工作陷入癱瘓達7小時左右?！奔儗俨粚嵵~，不能成立。至于“…… 且情節(jié)嚴(yán)重，并造成嚴(yán)重損失”也是從刑法上抄過來的不實之詞，請拿出“情節(jié)嚴(yán)重、嚴(yán)重損失”的證據(jù)?！　?/p>

既然這么嚴(yán)重，當(dāng)時省總工會為什么不打110報警，讓警方來省總工會制止？也可以用手機或攝像機拍攝下當(dāng)時的情景。如果當(dāng)時報警，警方來省總工會可以記錄現(xiàn)場情況，作為證據(jù)。如果6月15日沒顧得上報警還可以勉強說得過去。那么　6月25日　又為什么不報警和拍攝呢？這從反面證明省總工會當(dāng)時覺得狀態(tài)正常，與平時省總工會狀態(tài)一樣。并不存在嚴(yán)重的聚眾擾亂社會秩序。　　

《工會法》第二條“工會是職工自愿結(jié)合的工人階級的群眾組織。中華全國總工會及其各工會組織代表職工的利益，依法維護職工的合法權(quán)益?！薄　?/p>

從行為人的意圖來說，就是向省總工會反映違規(guī)改制企業(yè)侵犯了我們職工的合法權(quán)益，要求工會給予保護，解決我們的生活困難。我們遞交的《陜西離退休職工致陜西省總工會的公開信》可以為證。在這兩次到省總工會反映問題時，趙東民一直強調(diào)不要堵門、堵路，要有組織、有紀(jì)律，不要亂喊、亂跑、亂說。當(dāng)工人群眾和工會工作人員發(fā)生爭執(zhí)時，趙東民還勸阻說：“這樣下去解決不了問題，我們應(yīng)該選出代表。”大家一致同意他的建議，形成了代表名單后，大家有序離去了。這就是說趙東民和反映問題的離退休職工一樣，根本沒有聚眾擾亂社會秩序的意圖，判決書是強加于人的。　　

陜西省總工會的《報案材料》和《情況說明》都是憑控捏造，羅織罪名的污蔑不實之詞。哪里有工人自己的組織不依法維護職工合法權(quán)益，卻背后誣告自己的會員呢？這真是天大的笑話。兩次去省總工會反映問題的離退休職工都是六、七十歲的老工人、老黨員。請問省總工會領(lǐng)導(dǎo)？我們有什么“預(yù)謀”？我們反映問題的“真正目的”又是什么？我們怎么變成了“影響社會穩(wěn)定的一大隱患”？我們“氣焰十分囂張”在哪里？我們坐大成什么勢？我們有什么“政治圖謀”？我們能引發(fā)什么“事端”？白紙黑字，省總工會領(lǐng)導(dǎo)必須一一說清楚。如今是法制時代，誣告是要反坐的?！　?/p>

新城區(qū)公安局，是根據(jù)省總工會純屬捏造的《報案材料》，以涉嫌“聚眾擾亂社會秩序罪”拘留趙東民的。新城區(qū)檢察院在“事實不清，證據(jù)不足”的情況下，逮捕、起訴、撤訴、再起訴趙東民犯有“聚眾擾亂社會秩序罪”。新城區(qū)人民法院在趙東民的判決書中，不出示《陜西離退休職工致陜西省總工會的公開信》、　6月15日　省總工會寫的便條和省總工會提供的午餐盒飯等證據(jù)，只憑省總工會的所謂《報案材料》和《情況說明》、陜西省總工會副主席張仲茜等十名當(dāng)事人的陳述和公安機關(guān)對張興財?shù)任迕と舜淼脑儐柟P錄，也不叫工人代表到庭陳述和申辯，在一無旁證，二無物證的情況下，竟然宣判趙東民犯有“聚眾擾亂社會秩序罪”有期徒刑三年。這完全是故意違背事實和法律所作的枉法裁判，是粗暴踐踏《憲法》、《刑法》和《工會法》的枉法判決?！　?/p>

我們強烈要求西安市中級人民法院依法撤銷西安市新城區(qū)人民法院（2010）新刑初字第191號枉法判決！　　

要求西安市中級人民法院捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)依法作出宣告上訴人趙東民無罪的終審判決！　　

陜西省企事業(yè)離退休職工趙東民事件關(guān)注團　　

　2010年11月26日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號