趙東民案無可回避地擺在高層面前

趙東民案無可回避地擺在高層面前　　

昨天我發文說“趙東民案二審情況愈來愈如我所料”，是從西安市中級人民法院至今沒有任何作為方面分析，認為二審法院遇到困難，這困難不在法律，在于法律之外的壓力。這是我在《愈來愈近的趙東民案二審判決》文中已經預料到的；從一個月中西安市中院尚不能有任何作為看，事情的發展有利于趙東民，愈來愈可能如我所料，撤銷原判，退回重審，甚至還有裁定無罪釋放的可能。　　

這種可能性的加大，不僅表現在二審長期不開庭，還在于趙東民案已捅到了高層，不可能繼續被陜西省一些人操縱。　　

大家都清楚，趙東民事件直接是陜西省某幾個權勢人物制造出來的。在陜西省他們能夠控制的范圍內，很難公正處理。所以，擺事實，講法律是必要的，但是不夠，還必須有力量足以制衡地方強權，在民眾松散沒有力量的時候，通到高層去，借用更高權力支持是必要的，是無助無力民眾唯一的依靠法制解決問題的途徑。所以，我建議關注團公推代表把問題直接反應到中央；自己也在文章中一再強調對于全國網民關注的案件，中央不可能不知道這一點；又常常提出網管可以不發表我的文章，但是必須把我的文章內容作為“輿情匯總”轉上去。　　

我并不認為高層都喜歡趙東民，喜歡民眾聯合起來了，自己行動受到民眾監督制約的官員，現在不會很多。但是，趙東民的行為在民主國家中乃平常事情，是人民的基本權利，判趙東民有罪，毫無疑義的是反民主。這種事情發生在地方，各國國家都難以避免，只要在社會上沒有捅開，高層可以睜只眼閉只眼，裝著不知道；一旦事情捅開了，高層無可回避的時候，就不可能象地方官那樣毫無顧忌，因為這關系整個國家政權的形象。高呼民主政治改革的形形色色的人們也不能不再不吱聲，暴露他們的假民主面貌。直到現在媒體都不報道，就是不想捅開，回避這種局面。除了皇帝和希特勒那樣的統治者，沒有一個國家領導者敢讓全世界認為他們是獨裁者，認為他們所領導的政府是反民主政權。任何政權都不可能是一派掌權，對立的各派都要標榜自己是民主代表。因此，掌權的一派可以不顧民意，但是不能不顧忌自己的對手利用民意。　　

在各地有幾十個關注團僅僅在烏有之鄉表示關注趙東民事件的時候，一些地方官員還可以不顧民意，意圖強行判趙東民的罪，并嚴密封鎖信息，讓關注的網民失望后自行消沉。但是，北京市憶通律師事務所主任李勁松律師的介入，特別是李律師不是采取辯護策略，而是反訴策略，這是他們始料不及的，不能不有所顧忌。　　

僅僅律師介入，他們也許還會憑借手中的權力對抗，但是，原全國總工會書記處書記韓西雅在一審判決后不久， 2010年11月7日即寫給王兆國的信，把趙東民事件作為貫徹胡錦濤最近組織政治局學習正確處理人民內部矛盾精神，把問題放在黨和國家階級基礎的層面上，要求王兆國轉呈政治局。對于一個70年黨齡的老領導的信件，工會辦公室不敢不呈交王兆國，王兆國照說應該知道趙東民事件，如果他過去可以推說不知道，那末在韓老這位工會老干部直接寫信給他后，再說不知道已不能了；我想他不會獨自處理，極可能按韓老所要求轉呈政治局領導。在這種情況下，中央不敢再放任陜西省為所欲為，因為他們已經不能說不知道，知道了就無法逃避現在對趙東民處理的責任。　　

我相信高層沒有一個人敢判趙東民有罪。如果有什么人硬要這樣做，多數人也不會答應，因為支持工會告工人群眾，并把一個為民維權、為國家維穩的優秀法律工作者，定為“聚眾擾亂社會秩序”的罪人，這是世界奇聞，將被天下所不齒，是在把自己釘在歷史的恥辱柱上；也許還不會到他們死后，就在他們離開領導寶座之時，就會受到人民審判。他們的對手絕不會不利用這類全民關注的事件，在他們下臺后追究他們的責任。這種事情在世界上各國政治家的斗爭中屢見不鮮。　　

高層講了那么多的含有“民”的口號，不久前要信誓旦旦地講了那么多的民主政治改革的話，現在，全國網民都在看高層在趙東民事件上，如何實踐他們關于“民”的口號，如何詮釋“民主政治”。網民們說得好，“趙東民事件真是塊就、試金石”。 豈不談什么主義，我相信高層會考慮大局，權衡利害得失的。　　

我認為，高層可以只講一句通常的官話：“西安市法院要公正公開執法”，法院在趙東民案件問題上就得從這句話里，明白沒有人再為他們的錯判承擔責任，來自地方政治勢力方面的壓力也將減弱。事實和法律在審判中的決定作用就回復到主導地位。其結果就是：趙東民無罪，立即釋放。如果西安市中院要給新城區法院留個糾錯機會，也就是：原案發回重審。重審的結果就不言而喻了。　　

可能有網友會說我樂觀了。我想，這不是“樂觀”，而是信心。我十分相信趙東民無罪有功；我不能想象應有其他結果。網友【yangdiany】的評論說得好：“如果黨中央不糾正此案，那就說明黨中央已經變質了，變成了和國民黨反動派一樣的貨色！”從近來的一些變革看，我認為事情還沒有到這個地步，否則我就不會在這里舞文弄墨了。我也相信精明是政治家不會干這種蠢事。　　

可能又有網友要批評我這里不談主義，希望領導發善心。是的，我這里沒有多談主義，較多地談法制民主，甚至談利害關系。我想，為什么一定要在這里大談主義呢，不言必馬列就不行嗎？至于說要求誰發善心，這不符合我的戰斗品格，我不會認為趙東民有罪要求什么人寬恕。我是和那些喪失信心的和失去耐心的左翼網友探討世界的復雜，也是為當局設想。　　

看了《北京趙東民事件關注團為糾正地方法院錯誤判決的緊急呼吁書》，相信很快各地趙東民事件關注團會進一步介入。我倍受鼓舞。我想，現在是否應該把趙東民案件集中在事實和法律、民主和法制、黨和國家的階級基礎以及最近政治局強調的正確處理人民內部矛盾上，有的事情以后可以慢慢談。學習韓老的信那樣有理有利有節，適可而止，一步一步地踏實走。　　

我還是那句話：探索，務求至理；戰斗，不離實踐；理論要純潔，實踐要因變。說得粗俗些：理論是純潔的，實踐就卑污些。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號