趙東民案二審情況愈來愈如我所料

趙東民案二審情況愈來愈如我所料 　　

中華人民共和國刑事訴訟法第一百九十六條規定：“【二審期限】第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在一個月內審結，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月，……”　　

中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十七條規定：“【開庭審理、不開庭審理】第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，詢問被告人、聽取其他當事人、訴訟人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理?！薄　?/p>

我們已經計算過，如果按一個月內審結計算，趙東民上訴案當在11月25日前審結。今天已是11月22日了，我們還沒有聽到西安市中院方面有任何動靜的信息?！　?/p>

西安市中院可能聽取過訴訟人的意見，但是看來沒有詢問過趙東民，也沒有聽取過李律師以及張興財等當事人的意見。我們沒有看見李律師這方面的新公告。如此看來，合議庭認為本案事實清楚，不用詢問趙東民，聽取辯護人和當事人的意見，可以決定不開庭審理?！　?/p>

事實上，本案事實確實十分清楚，完全是出于政治目的制造出來的冤假錯案，可以不開庭審理。西安市中級人民法院至今沒有開庭，我看是不能開庭，一開庭，原告被告、原審判者與被審判者都要換位，事情便要搞得十分復雜，不好收場。關于這點，我在《愈來愈近的趙東民案二審判決》文中已經闡明了?！　?/p>

我認為，事情正在向我《看西安市中級法院如何裁定趙東民上訴》預料的最好可能性——“撤銷原判，退回重審”——方面發展。理由如下?！　?/p>

如果事實不清楚，應當說是法院想補充材料支持一審判決，早應按中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十七條規定進行調查；西安市中院到今天沒有詢問過任何人，說明事實清楚，或者說認為已經沒有補充材料的可能或需要。既然如此，如果要開庭審理，早就開庭了；也不會拖完“至遲不得超過一個半月”的期限。所以，能解釋二審法院至今未開庭的原因，最可能的是，中院遇到了很大的困難，在事實清楚的情況下，都還很難做出判決。這個可能性是符合事實的?！　?/p>

在事實清楚的情況下，是什么使二審法院判決為難呢？顯然困難不在法律方面。對于法律，法官是懂得的；如果法律支持新城區法院對趙東民有罪的判決，二審法院直接駁回上訴就了結，毫無困難可言；如果法律不支持新城區法院對趙東民有罪的判決，二審法院直接或者裁定無罪，或者撤銷原判，退回重審，都是它的法權范圍內事。因此如果到周四（2010年11月25日），開庭審理、駁回上訴、裁定無罪、退回重審，還一個行動都沒有，那末，中院遇到的困難，是在法院司法權力以外。　　

分析表明，事情發展愈來愈如我在《看西安市中級法院如何裁定趙東民上訴》所料：法院遇到了兩方面的壓力，一方面是工會代表的政治權力的壓力，一方面是網民代表的法理正義的壓力。那末事情發展的結果，也愈來愈可能如我所料?！　?/p>

如果法院敢于依法公正審理，就是改判無罪釋放?！　?/p>

如果從利害方面考慮，不想承擔責任，就是撤銷原判，重新審判。　　

駁回上訴，和開庭審理的風險很大；而且隨著時間的推移，可能性愈來愈小?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號