劉金華：一要務(wù)實(shí)，二要警惕

一要務(wù)實(shí)，二要警惕　　

原來準(zhǔn)備在趙東民事件告一段落后，寫一篇左派要從虛擬世界進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界的文章，但是今天看到一串所謂“評論”，盡管當(dāng)時寫了“警惕藏獨(dú)疆獨(dú)煽動”評論，還是放心不下，感到須要寫這篇文章。　　

先說幾位網(wǎng)友對我寫的《趙東民是五中全會的踐行者（一）》進(jìn)行了評論。　　

【lgl35150047】網(wǎng)友的評論是：“扯淡！把趙東民和什么狗屁‘全會’扯到一起是什么意思呢？是希望引起當(dāng)局的憐憫同情嗎？是希望當(dāng)局做一次包青天嗎？白日做夢！趙東民事件說明，統(tǒng)治者和勞動者的矛盾已經(jīng)發(fā)展成為不可調(diào)和的階級矛盾。列寧曾經(jīng)有一句話：統(tǒng)治階級必然首先把刺刀提上日程。資本政府對付勞動者的手段只有一個：堅決鎮(zhèn)壓，絕不會手軟。”　　

對于趙東民事件和五中全會的評價，我所有的文章說的清清楚楚。在《趙東民事件與五中全會》文中，我說：“按馬克思主義，要真正改革分配制度，根本的就是生產(chǎn)資料公有制和按勞分配，但是，在當(dāng)前的狀況下，一下子回到公有制的社會主義制度會天下大亂，而現(xiàn)在的中央領(lǐng)導(dǎo)人都沒有經(jīng)歷過大的社會動蕩，不一定駕馭得住那種局面，還是學(xué)鄧小平的搞改革，漸進(jìn)式穩(wěn)妥。所以我說，能有“第三次改革”當(dāng)然好，但現(xiàn)在的實(shí)際情況，還是按鄧小平的設(shè)計，改革進(jìn)入第二階段，從“讓一些人先富”轉(zhuǎn)變到“共同富裕”實(shí)在。我關(guān)于中共十七屆五中全會的思考，還沒有來得及探討如何漸進(jìn)式進(jìn)入第二階段，趙東民事件出現(xiàn)了。我立刻感到，這是群眾中創(chuàng)造出來的、在不根本改變現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)制度下，進(jìn)行‘規(guī)范收入分配秩序，構(gòu)建科學(xué)合理、公平公正的社會收入分配體系’，同時使社會比較穩(wěn)定的一種路徑、方式、模式。正是繼關(guān)于中共十七屆五中全會的之后的實(shí)踐篇。”　　

這是一條什么路線呢？我在《我對中共十七屆五中全會的思考（續(xù)四）》文中明確承認(rèn)：“共同富裕是鄧小平的改革路線，“消費(fèi)大國”是美國模式。在兩者之中，我選擇鄧小平路線。這只是從現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治狀況而采取的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度，不涉及社會主義和資本主義問題，但不是不問姓社姓資；是明明白白地搞折中，但不是折中主義，是改良，但不是改良主義。這叫做“人到矮檐下不能不低頭”，或者叫做“到什么山唱什么歌”，用哲學(xué)語言說，是從實(shí)際出發(fā)。在私有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)三分天下有其二的情況下，能夠從少數(shù)人富裕到共同富裕，應(yīng)該說是進(jìn)步。”　　

所以，【lgl35150047】網(wǎng)友前面提的三個問號，我就不必再回答了。我也想問：【lgl35150047】網(wǎng)友想趙東民提出維權(quán)三大原則與五中全會根本對立嗎？【lgl35150047】網(wǎng)友提出“統(tǒng)治階級必然首先把刺刀提上日程。資本政府對付勞動者的手段只有一個：堅決鎮(zhèn)壓，絕不會手軟。”面對這種情況，是要我們不作無用的反抗呢，還是要我們也“把刺刀提上日程”呢？我肯定，無論【lgl35150047】網(wǎng)友和左右派，沒有任何集團(tuán)有此可能，不過是個別人自取滅亡的行動。因此，【lgl35150047】這樣觀點(diǎn)的網(wǎng)友，除了高調(diào)之外，實(shí)際上不會或者就是不敢有任何作為。　　

【duanmuchun】網(wǎng)友說“陜西出了一個案子：舉世皆知，但趙東民律師被判三年刑，一時讓許多人摸不著頭腦了。人們從各種角度來解讀，但基本上都言不及義。其實(shí)，很好理解。這里不想譴責(zé)當(dāng)政者，只是想說律師：趙律師是一個熱心而又非常淺薄的人——過去人們常說，一把鑰匙一把鎖，就是說，法律、道德解決不了階級矛盾問題，‘批判的武器代替不了武器的批判’（馬克思），屬于階級斗爭范疇的問題只能用革命的手段來解決。最早認(rèn)識這一點(diǎn)的是馬克思和列寧，兩個人都是學(xué)習(xí)法律的，最后都轉(zhuǎn)向革命，因為法律只是維持現(xiàn)狀的，它不能解決社會未來的走向問題，盡管現(xiàn)狀是千瘡百孔！”　　

趙東民不是律師。我認(rèn)為，【duanmuchun】網(wǎng)友把階級斗爭簡單化了。“批判的武器”不也是階級斗爭的三個方面之一嗎？法律不也是階級斗爭的一種工具嗎？“馬克思和列寧，兩個人都是學(xué)習(xí)法律的，最后都轉(zhuǎn)向革命”，馬克思的革命不是主要在理論斗爭方面嗎？而把馬克思主義理論變?yōu)閷?shí)踐的列寧，不是也從抵制杜馬到主張參加杜馬、簽訂不列斯特和約，搞過新經(jīng)濟(jì)政策，等等。說實(shí)話，現(xiàn)在烏有之鄉(xiāng)的一些網(wǎng)友，就象列寧批評的那樣，他們確信一些人的策略是革命的，“但實(shí)際上這樣的策略是根本錯誤的，它只是幾句空話，毫無內(nèi)容。”列寧說：“結(jié)論很清楚：‘原則上’反對妥協(xié)，不論什么妥協(xié)都一概加以反對，這簡直是難于當(dāng)真看待的孩子氣。愿意做一個有利于革命無產(chǎn)階級的政治家，就應(yīng)當(dāng)善于辨別哪種具體情況下的妥協(xié)是機(jī)會主義和叛變的表現(xiàn)……”　　

我在馬門列夫的《 左派不是要尋求共識，而是要堅持馬列毛主義真理》寫了過評論：“我自勉：‘戰(zhàn)斗，探索，終此一生。’探索，務(wù)求至理；戰(zhàn)斗，不離實(shí)踐；理論要純潔，實(shí)踐要因變。亦虎亦猴，相得益彰。”我多次說過，理論是純潔的，實(shí)踐是卑污的。我們除了在理論上進(jìn)行毫不妥協(xié)的斗爭外，在實(shí)踐上，應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，做我們力所能及的實(shí)實(shí)在在的事情，不要幻想我們振臂一呼，社會主義立刻就實(shí)現(xiàn)。　　

建議網(wǎng)友們多讀點(diǎn)馬列的書，不要只是喊幾句口號，不要老嚼別人嚼過的饃。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號