從趙東民案看法律的兩面性

從趙東民案看法律的兩面性　　

趙東民案已成為海內(nèi)外愛國人士關(guān)注的一個熱點。不少網(wǎng)友認為，趙東民案是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級專政的具體表現(xiàn)，是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級大眾維護國家，集體財產(chǎn)及自身利益的鎮(zhèn)壓。趙東民案折射出，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的人民民主專的社會主義道路與新興的權(quán)貴階層侵吞國家資財?shù)亩窢?，是無產(chǎn)者維護國家和集體財產(chǎn)及自身利益，而有產(chǎn)者與腐敗份子要維護既得利益的斗爭。趙東民案是兩種利益矛盾不可調(diào)和的必然產(chǎn)物。趙東民案反映依法治國在我國的兩面性。讓我們依事實分析。　　

趙東民是依《憲法》第四十一條 “ 中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害?！薄稇椃ā愤€規(guī)定；“國有企業(yè)依照法律規(guī)定，通過職工代表大會和其他形式，實行民主管理?！碑斎?，趙東民可能不會想到，他的維權(quán)，會像當年河北省石家莊市建委的郭允光那樣遭遇。郭光允按黨紀國法辦事，想不到卻觸動了時任省委書記程維高的利益。結(jié)果，程維高一手遮天，用自己的權(quán)力，通過法律和法院，把郭光允同志投入監(jiān)獄，坐牢8年。這樣的例子，媒體報導過，全國還有不少?！　?/p>

西安市新城區(qū)法院，也像當年給郭光允判刑一樣，是在幕后當權(quán)人物的指使下，以他們手中掌握的權(quán)力，依《刑法》  給趙東民判了3年徒刑。至今，從我知道的事實，我與海內(nèi)外許多了解趙東民案的人士都認為，法院的判決不但不合法，不依事實，相反，是違法，違背事實的。事實是趙東民依法為退休老工人維權(quán)，省工會有關(guān)人員沒有做好自己應做的“權(quán)為民所用，利為民所謀”的工作。退休工人向省工會反映情況，提出自己的合理要求，有何不對呢？與政府的工作人員返映情況，講理，雙方難免高聲或有時語言不當，沖突。與工會的有關(guān)人員講理7 個多小時，就影響你們不能正常工作？請問，你工會是干什嗎工作的？集體去講理就成了“ 聚眾擾亂社會秩序”罪  。團結(jié)就是力量，正是因為個別人去與你們講理，講不通，你們不理睬，才要發(fā)動更多些人去講理。新城區(qū)法院的判決書說；依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款之規(guī)定，判決如下：報告人趙東民犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年。他們用第290條對趙東民判刑，卻偏偏忘了《刑法》總則的第二條；“ 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行?！彼麄冇梅指罘傻耐堤鞊Q日的手法，丟掉總則，只用細則給趙東民判刑。《憲法》規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?！薄　?/p>

為何他們敢如此曲解法律，知法違法呢？就是因為他們手中有權(quán)，所以在他們的頭腦里，是權(quán)大于法。在他們的行為中，為了一己私利，他們當然敢干權(quán)大于法的事啦！他們像那些暴力強拆者一樣，認為老百姓不能對他們怎樣。他們只是對管他們的官負責，決不會對老百姓的死活負責的。一些為自己私利，進行強拆的官員，被就地免職，不久卻在另外一個地方當官。一些強拆的官員不是高喊：“沒有暴力拆遷，就沒有經(jīng)濟發(fā)展?！?“沒有我們的拆遷，哪有你們知識份子吃飯?！眴?？所以，新城區(qū)法院的法官敢把紅說成黑，把趙東民和退休職工依法上訪說成是“聚眾擾亂社會次序”罪，把趙東民的函授本科文化寫成初中，把有正當職業(yè)講成無業(yè)，把公開審理，宣判，變?yōu)橐_100多輛警車，派來500多警察保衛(wèi)，不讓人們自由進入法庭旁聽，在監(jiān)獄秘密宣判，19日宣判，卻把日期改為17日?！　?/p>

他們這樣知法違法，胡作非為，自然會引起一切正義人士的不滿。全國20多個省市的各界各階層人士，海內(nèi)外學者紛紛聲援趙東民，抗議新城區(qū)法院對趙東民的錯誤判決。但你罷不了他們的官，頂不了用。另外，最近北京律師李勁松向陜西省政府提出一些疑問題；“陜西旅游集團重大建設項目不通過職工代表大會不通過國資委就賤買給了民營企業(yè)”這一重大違法亂紀事實。新華橡膠總廠是否的確存在“新華橡膠總廠2006年上半年采用承債式兼并（資產(chǎn)和債務一并承擔）改制時的兼并方是一個2005年1月才成立的私企（陜西華信益源有限公司），該公司欺騙政府，欺騙工商局，最初的注冊資金僅10萬元，后來通過種種關(guān)系，注冊資金先改為1000萬元，最后又改為5000萬元。同年華信益源還兼并了市光華制藥廠，而且，新華橡膠總廠被兼并前的國企法人和光華廠被兼并前的法人同為周建威一人，這導致了兼并過程中資產(chǎn)、債務評估的公正性缺失。華信益源兼并新華廠是空手套白狼。它瞄準的是新華廠的生產(chǎn)區(qū)和福利區(qū)的幾百畝土地，新華廠的設備對它沒有吸引力（因為它并不從事橡膠制品的生產(chǎn)）。華信益源屬下的實體只有一個房地產(chǎn)公司，工業(yè)用地，每畝近僅幾千元錢，而住宅用地，就西安市最差地段而言，每畝都在幾百萬元，甚至上千萬元?！崩顒潘陕蓭煹倪@些疑問，說明背后一定有腐敗份子。從牽涉的單位，涉及的資金看，陷入這些國企改革，趁改革之機，侵吞或變賣國家財產(chǎn)的腐敗份子，一定人數(shù)不少，官的級別也相當高。我們要把他們扳倒，當然不是一件容易的事。我們定要樹立“斗爭，失敗，再斗爭，再失敗，再斗爭，積109年的經(jīng)驗，積幾百次大小斗爭的經(jīng)驗，軍事的和政治的，經(jīng)濟的和文化的，流血的和不流血的經(jīng)驗，方才獲得今天這樣的基本上的成功?！保ā睹珴蓶|選集》P.1373）的必勝信心。其次，我們要堅持斗爭，不斷地改變斗爭策略和方法，讓更多的追求正義，痛恨腐敗的人加入我們的斗爭，我們要通過各種方式，使中央政治局常委們都知道趙東民案件，要千方百計告御狀。相信中央常委中定有“權(quán)為民用，利為民謀”的領(lǐng)導。（2010·11·12）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號