騰訊在什么地方違反了法律?
騰訊與360之間圍繞軟件功能的爭(zhēng)執(zhí),隨著騰訊要求網(wǎng)民消費(fèi)者“二選一”的公開信而達(dá)到白熱化,又隨著360關(guān)于擱置爭(zhēng)議的聲明趨于緩和。騰訊振振有辭,好像在360的“惡意誹謗”面前無(wú)辜之至,自己正是那執(zhí)正義之劍討伐360的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的神圣斗士。然而,冷靜分析一下,騰訊行為的“正當(dāng)性”是大可令人懷疑的。
表面上看,騰訊提供的眾多項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是免費(fèi)的,它是在常年地奉獻(xiàn)社會(huì),為對(duì)抗360的詆毀,讓廣大用戶在騰訊-360之間作自由選擇,在法理上似無(wú)問題。然而問題就在這里——如果騰訊是一家初創(chuàng)的公司,其用戶不多,用戶使用的時(shí)間不長(zhǎng),那么由用戶和市場(chǎng)來選擇是否使用它也是天經(jīng)地義;但事實(shí)是,騰訊已經(jīng)是在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通訊領(lǐng)域占據(jù)了壟斷地位的工具,那么在這個(gè)領(lǐng)域,它向用戶提供的服務(wù),不管是否收費(fèi),都已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)用戶的實(shí)質(zhì)性的債務(wù),這個(gè)債務(wù)是這樣構(gòu)成的:第一,用戶在使用騰訊的同時(shí),會(huì)瀏覽騰訊網(wǎng)頁(yè)的廣告,而騰訊正是從廣告中取得了巨額的收入;第二,用戶對(duì)騰訊的使用本身就是對(duì)騰訊品牌的支持,從而構(gòu)成了騰訊一切收入的基本平臺(tái)。這樣看來,騰訊提供的服務(wù),即便是免費(fèi)的,也不是雷鋒、郭明義式的奉獻(xiàn)型服務(wù),而是正常的商業(yè)行為,是受民法約束的合同與債的行為,而騰訊要求用戶在它和360之間搞“二選一”,是公然拒絕向用戶償債的行為,是違法的。
騰訊最大的違法之處,在于它公然違反了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》。2007年頒布的這部法律在第六條規(guī)定:“具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者,不得濫用市場(chǎng)支配地位,排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。” 第十七條規(guī)定:“禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為:(四)沒有正當(dāng)理由,限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易;”騰訊的所作所為,正是反壟斷法明確禁止的。
相關(guān)文章
- 吳輝:中國(guó)新航母絕不能命名為毛澤東號(hào)
- 四月網(wǎng)[討論] 騰訊春秋筆法“鐵道部:掩埋列車頭為填滿事故現(xiàn)場(chǎng)池塘”
- 張妙家屬的公開感謝信
- 騰訊為什么要對(duì)李希光教授痛下殺手?
- 美國(guó)是中國(guó)的朋友,那日本侵華也是友誼的表示
- 刻意篡改歷史者意欲何為?
- 南方系騰訊貶毛抬蔣、反社會(huì)主義原形畢露
- 南方系騰訊網(wǎng)的漢奸言論為何如此猖狂--評(píng)《給拒買日本車小女孩的一封信》
- 美國(guó)航母箭指北京,南方系騰訊網(wǎng)高呼“為美軍帶路”
- 評(píng)《楊天石在燕山大講堂談蔣介石其人》
- 試探,還是示威?——評(píng)騰訊網(wǎng)歷史頻道
- 南方系將眾叛親離:QQ的“上層建筑”未能保得了它的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
