陜西開(kāi)始“殺雞嚇猴”--在三秦都市報(bào)上刊登如此文章

      2010年11月2日，西安有關(guān)方面在陜西的三秦都市報(bào)上刊登出一篇文章，題目叫做《組織160人上訪  中斷交通5小時(shí)》。現(xiàn)在全文摘錄如下：

        小標(biāo)題：周明亮擾亂社會(huì)秩序判三緩四

        本報(bào)訊：（記者：謝斌）策劃、組織160余名西安市部分企業(yè)退休人員到陜西省政府東大門(mén)集體上訪，并在省政府門(mén)前發(fā)表演說(shuō)、打橫幅、圍堵省政府東大門(mén)，導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法通行，交通中斷5個(gè)小時(shí)。被告人周明亮聚眾擾亂社會(huì)秩序案上周一審宣判，依法判處有期徒刑三年，緩刑四年。

        2009年6月25日前，被告人周明亮召集上訪人員王某、崔某等人在省政府東門(mén)前商議組織相關(guān)企業(yè)人員于2009年6月25日統(tǒng)一到陜西省集體上訪，并對(duì)上訪的事宜做了具體的安排。2009年6越5日上午9時(shí)許，在被告人周明亮的策劃和組織下，西安市部分企業(yè)退休人員160余人到陜西省政府東大門(mén)集體上訪，被告人周明亮與其他上訪人員在省政府門(mén)前發(fā)表演說(shuō)、打橫幅，圍堵政府東大門(mén)，導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法通行，持續(xù)時(shí)間5個(gè)多小時(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂了省政府正常的辦公秩序。

       為了維護(hù)正常的信訪及社會(huì)秩序，根據(jù)被告人周明亮的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)的危害程度，并結(jié)合周明亮的悔罪表現(xiàn)，西安市新城區(qū)人民法院以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪依法判處被告人周明亮有期徒刑三年，緩刑四年。

    看了這篇新聞，我的心里馬上就浮現(xiàn)出五個(gè)字：“殺雞給猴看”。為什么呢？因?yàn)檫@個(gè)事件是和趙東民事件在一前一后發(fā)生的，趙東民被他們判了三年，而周明亮也被判了三年緩刑四年。看來(lái)陜西的司法部門(mén)在某些領(lǐng)導(dǎo)的支持下，他們真的是“王八吃秤砣——鐵了心。”是下了決心要堅(jiān)決以人民為敵，與人民作對(duì)了。

    毛主席在他著名的《為人民服務(wù)》一文中說(shuō)到：“人總是要死的，但死的意義有不同。中國(guó)古時(shí)候有個(gè)文學(xué)家叫做司馬遷的說(shuō)過(guò)：‘人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛。’為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣(mài)力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。”

     我們現(xiàn)在已經(jīng)看明白了，誰(shuí)是為人民的利益而奮斗的？誰(shuí)是為剝削階級(jí)和壓迫階級(jí)賣(mài)力氣的？誰(shuí)的死比泰山還要重，誰(shuí)的死比鴻毛還要輕。誰(shuí)將會(huì)被人民和正義的力量掃進(jìn)歷史的垃圾堆？

     現(xiàn)在來(lái)具體的分析一下這篇文章：

     一，通篇看下來(lái)，一點(diǎn)也沒(méi)有感到周明亮到底犯了什么罪？他被指控的罪名和趙東民一樣，是“擾亂社會(huì)秩序”。可是，我們仔細(xì)想想，他沒(méi)有拿槍沒(méi)有拿刀，單單召集了100多個(gè)人去省政府門(mén)口向人民的公仆提一點(diǎn)問(wèn)題，他們?cè)趺茨芩闶菙_亂社會(huì)秩序呢？要說(shuō)擾亂了社會(huì)秩序，也是擾亂了那些官僚腐敗階層人們的利益，干擾了他們的“迎送吃請(qǐng)，吃喝玩樂(lè)”和“一杯茶水一支煙，一張報(bào)紙看半天”的“正常辦公秩序”。照他們看來(lái)，周明亮實(shí)在是應(yīng)該抓起來(lái)判刑的。可是工人們的溫飽、工人維持溫飽的生活秩序由誰(shuí)來(lái)維護(hù)呢？

    二，周明亮的罪名比趙東民多了一條，就是中斷交通5個(gè)多小時(shí)。可是文章沒(méi)有說(shuō)明，160人在東門(mén)上訪，怎么會(huì)中斷交通呢？就是中斷，也不過(guò)是中斷了東大門(mén)的交通，不是還有其他們可以出入嗎？另外，既然工人去上訪，為什么省領(lǐng)導(dǎo)不出來(lái)接待，不出來(lái)解決問(wèn)題呢？你們不是經(jīng)常高喊：“人民的事情再小也是大事”，可是人民來(lái)找你們解決問(wèn)題怎么就成了擾亂社會(huì)秩序呢？退一萬(wàn)步說(shuō)，就是阻斷了大街上的交通也是屬于省委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的不作為責(zé)任，怎么能怪罪到周明亮的身上。

    三，文章自始自終沒(méi)有提到周明亮等人是由于什么原因上訪呢？是正當(dāng)利益的訴求，還是胡攪蠻纏？如果是胡攪蠻纏，把周明亮等人逮捕還有情可原，如果是為了維護(hù)工人們的正當(dāng)利益卻于那些企業(yè)的貪官污吏的犯罪事實(shí)于不顧，而卻把處于弱勢(shì)群體的工人視為犯罪分子，這也太不講道理了吧？比如一個(gè)流氓強(qiáng)奸了一個(gè)少女而臉被抓傷，法院不去治那個(gè)流氓的罪，反而去責(zé)怪那個(gè)女子：你為什么要把他的臉弄傷啊？這屬于“故意傷害罪”，結(jié)果把那個(gè)女子給判了刑，而使那個(gè)流氓逍遙法外。

    現(xiàn)在，中國(guó)的許多事情都是如此，諸多的上訪事件都是由此引起的,如今，許多的司法機(jī)關(guān)成了那些政府貪官污吏們的保護(hù)傘。而上訪者卻往往受到嚴(yán)厲的懲處。這就是中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，趙東民如此，桑文英如此，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)對(duì)共產(chǎn)黨抱有很大希望的上訪者們也都是遭到了如此的對(duì)待。

    我不知道，中國(guó)的上訪者還有什么渠道能為自己受到的不法侵犯來(lái)伸冤報(bào)仇？

    這次陜西發(fā)生的趙東民事件和周明亮事件處理結(jié)果，其實(shí)是陜西省政府非常明確的告訴大家：你們認(rèn)命吧！你們這些草民永遠(yuǎn)是草民，只能忍受壓迫和屈辱，想團(tuán)結(jié)起來(lái)反抗嗎？趙東民和周明亮現(xiàn)在的結(jié)果就是你們的下場(chǎng)。

    我們應(yīng)該怎么辦？我想大多數(shù)人們的心里都早就已經(jīng)有了一個(gè)明確的答案：因?yàn)椤秶?guó)際歌》就告訴我們了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)