趙東民案的三大矛盾聚焦
趙東民，陜西企（事）業(yè)工會維權(quán)代表大會（群眾）研討組臨時法律顧問。2003年，他于中央黨校法律本科(函授)以優(yōu)秀學員的稱號畢業(yè)后，在西安蓮湖區(qū)青年路司法所從事法律工作。曾任《西部法制報》特約記者，并獲得西安市治安綜合治理委員會授予、由陳寶根市長親自頒發(fā)的西安 “市先進人民調(diào)解員”榮譽?！ ?/p>
但是，就是這樣的一個法律服務志愿者，長期義務為廣大工人依照憲法、黨章、工會法維權(quán)的趙東民，西安當局竟公然冒天下之大不韙以“聚眾擾亂社會秩序罪”宣判他三年有期徒刑。http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190464.html
陶潛作《挽歌》：“親戚或余悲，他人亦已歌。死去或所道，托體同山阿?！逼鋵?，我并不認識趙東民先生，也好久不關(guān)心政治了，心靜如水。但是，西安當局就趙東民案透出令人窒息的活棺材氣息，實在令人憂心忡忡：權(quán)力的淫威之下，民眾權(quán)益在人民國家可以這樣被蹂躪，只要是人，情何以堪？如此的國家政治邏輯，下一個遭殃的將是誰？會不會是我們自己？——大家不要以為這是遙不可及的聯(lián)系，當當局的權(quán)力可以這樣無法無天的時候，相信今天中國無權(quán)無職的平民將來無一可以幸免于難，只是厄運來早與來遲的時間問題。
言歸正傳。宣判趙東民真正的原因，只有西安當局自己心里清楚，其他的，都是表面文章。但是，背叛人民國家政治性質(zhì)的權(quán)力可以權(quán)兇極惡，卻改變不了趙東民案的客觀事實和客觀規(guī)律，更加抹煞不了本案的三大矛盾聚焦——
1、歪曲事實。按照判決書所列舉的詳細事實，稍微有政治法律常識的人都可以看出，那些最多是在說明一個趙東民曾經(jīng)組織群眾合法維權(quán)的事實。于是，西安當局把趙東民的組織群眾維權(quán)的行為，以“莫須有”的聚眾擾亂社會秩序罪審判，首先就是對事實的最大歪曲。因此，而在事實歪曲的前提下，與其說是在審判趙東民的聚眾擾亂社會秩序罪，不如說是在審判趙東民的組織群眾上訪罪。
2、知法犯法。組織群眾維權(quán)罪？國家《刑法》卻沒有這個罪名。于是，西安當局欲置趙東民于死地，手段之荒唐，也超乎了人們的想象。比如，聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。其中，罪與非罪，一個量化的標準就是：“造成嚴重損失的”。這個量化的標準雖然還不怎么具體，但有一點是肯定的，就是多少要有事實依據(jù)，而不是隨便一個概念就可以隨便指責的。但是，在西安當局的判決書，只有一句“造成嚴重損失”的概念，而沒有任何可以支持這個“造成嚴重損失的”結(jié)論的事實證據(jù)展示。這是司法工作上的疏忽嗎？不是。是西安當局欲置趙東民于死地的政治意志傾向使然。而在沒有任何事實證據(jù)支持下，把趙東民非法律程序的組織群眾上訪行為，主觀故意地定性為刑事罪，是今天國家司法工作中典型的知法犯法現(xiàn)象。
3、權(quán)兇極惡。既“莫須有”定罪趙東民在先，又不允許趙東民上訴在后，運用國家機器功能，把事情按照當局的意志做絕。西安當局權(quán)力肆虐之下，竟然正在創(chuàng)造一個“天有絕人之路”的現(xiàn)代奇觀?！邢⒄f：“法院上午通知趙東民的父親帶著趙東民的孩子去探望趙東民，但是聲稱要探望就是默認不上訴了，否則就不能見趙東民，必須等到二審，同時又稱只有趙東民本人能夠提請上訴，其他人無資格。”權(quán)兇極惡是今天中國許多地方當局的普遍現(xiàn)象，但主要表現(xiàn)在對民居的強拆與對農(nóng)民土地的掠奪行為上，而在司法行為上的如此權(quán)兇極惡的事例，大概是今天西安當局的首創(chuàng)。
除此之外，西安當局就趙東民案的判決書，還隱瞞了趙東民的組織群眾上訪的原因是什么的前提事實。這是至關(guān)重要的。因為，當趙東民組織群眾上訪的原因如果是合情合理的時候，西安當局對趙東民案的刑事罪判決，明擺著就是對合理訴求中的人民群眾群體的一種政治鎮(zhèn)壓和人身迫害；而在這個反動的政治鎮(zhèn)壓和人身迫害行為的背后，必然是一個自己無惡不作、卻讓黨和政府來為他們的所作所為背黑鍋的邪惡的勢力集團?！ ?/p>
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
