郭德剛徒弟打記者與肖傳國(guó)親戚打方舟子案件性質(zhì)差不多!
高山美
一段時(shí)期以來(lái)方舟子被打的事件被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),據(jù)昨天的報(bào)道,本來(lái)是通知在今天開庭,可方舟子出于利用司法報(bào)復(fù)對(duì)手的目的,要求延期開庭,想來(lái)尤如方舟子御用法庭的北京公檢法是會(huì)“唯命是從”的吧。
在此事件之前不久,郭德綱徒弟在光天化日之下公開追打北京電視臺(tái)的記者事件與此有點(diǎn)類似,相比之下未免使人感到:今天的中國(guó)對(duì)自己的科學(xué)家的保護(hù)和愛護(hù)真是令人嘆息,還不如一個(gè)相聲演員。如方舟子這樣的中不中洋不洋的國(guó)籍不明的人,無(wú)非是有了一個(gè)美國(guó)的背景,就可以到中國(guó)來(lái)以“打假”為名,肆無(wú)忌憚地迫害對(duì)中國(guó)真正做出貢獻(xiàn)的科學(xué)家。我們國(guó)家難道連自己的知名科學(xué)家都不了解嗎?還需要外國(guó)人來(lái)替我們“打假”??
中國(guó)科學(xué)家在方舟子們的搗亂、迫害之下,得不到國(guó)家的保護(hù),不得已才會(huì)無(wú)奈地出此下策,讓自己的親戚去嚇唬嚇唬方舟子這樣的流氓。這件事本來(lái)應(yīng)當(dāng)引起國(guó)家和政府好好反思的,然而沒有想到的事實(shí)是,中國(guó)的公檢法對(duì)自己的科學(xué)家保護(hù)不力;對(duì)于一個(gè)有美國(guó)背景的流氓洋大人倒是保護(hù)得很盡力的,據(jù)說和保護(hù)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的規(guī)格差不多了。對(duì)于只是一場(chǎng)虛驚,損傷了一點(diǎn)皮膚的方舟子,動(dòng)用了大量的警力去“破案”,不僅抓到了“兇手”而且連有關(guān)的科學(xué)家也不放過。對(duì)比郭德綱的學(xué)徒追打北京電視臺(tái)的記者,后者要威風(fēng)得多了,當(dāng)著警察的面敢說自己沒有打人,而郭德綱在公開場(chǎng)合,還贊揚(yáng)自己的徒弟“打得好,是英雄”,即使這樣咱們的公檢法也沒有敢涉及到郭德綱是不是指使他的徒弟打人的罪名啊!難道郭德綱就一定沒有這樣的嫌疑嗎?他的徒弟打人就與他一點(diǎn)關(guān)系也沒有嗎??司法的不公顯而易見?! ?/p>
現(xiàn)在我們正在提倡同樣性質(zhì)、相同事實(shí)的案件的判決應(yīng)當(dāng)差不多,郭德綱縱容徒弟打人事件其性質(zhì)比之肖傳國(guó)的事件性質(zhì)更加惡劣,更加囂張,因此根據(jù)北京市公安局對(duì)郭德綱徒弟當(dāng)眾打人案件的處理,打人者拘留7天,不追究其他相關(guān)人員的責(zé)任的判決尺度。我們認(rèn)為對(duì)方舟子案件的處理也應(yīng)該這樣:直接打人者拘留7天,對(duì)相關(guān)的中國(guó)知名科學(xué)家肖傳國(guó)應(yīng)該無(wú)罪釋放?! ?/p>
我們認(rèn)為只有這樣的判決才是公正的,才是中國(guó)的公檢法應(yīng)有的公正的判決?! ?/p>
相關(guān)文章
- 央視防輻射服《真相調(diào)查》爆真相:方舟子是幕后推手
- 方舟子:譽(yù)滿天下 謗滿天下
- 亦明:方舟子與《中國(guó)青年報(bào)》邪惡同盟的終結(jié)(1)
- 方舟子造假第六十九案:篡改報(bào)文
- 呂永巖按:美教授再次公開怒斥方舟子,稱其還剽竊了牛津大學(xué)出版社
- 美教授發(fā)威:“我會(huì)考慮起訴方舟子”
- 呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
- 《解放軍報(bào)》刊呂永巖文,痛斥“新語(yǔ)絲”攻擊共產(chǎn)黨
- 美國(guó)教授指責(zé)方舟子抄襲的公開信(中文授權(quán)譯文)
- 快看方舟子美國(guó)后院起火燒屁股
- 上海老顧:批方舟子的左傾醫(yī)學(xué)觀
- 駁方舟子:只有中國(guó)人才坐月子嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
