無論如何，這件事情與肖氏手術(shù)是否有效、是否造假并沒有因果聯(lián)系。
如果警方最后認(rèn)定肖教授沒有雇兇傷人，顯然這并不能證明肖氏手術(shù)有效，甚至不能用來證明肖氏手術(shù)沒有造假。
反之，警方最后找到了肖教授雇兇傷人的鐵證，最后肖教授因此而獲刑，這也顯然不能成為“肖氏手術(shù)無效”或“肖氏手術(shù)造假”的證據(jù)。
肖氏手術(shù)是否有效、是否造假，應(yīng)該通過醫(yī)學(xué)界公認(rèn)有效的科學(xué)研究方法來進(jìn)行檢驗(yàn)，才可能得到結(jié)果。
在肖氏手術(shù)的有效性并無定論的情況下，為什么一些人要繼續(xù)匿名攻擊肖氏手術(shù)呢？
同樣，肖教授是否雇兇傷人，這也是需要通過公檢法公認(rèn)有效的方法去搜集有效證據(jù)來證明或證偽的。
即使肖教授本人承認(rèn)雇兇，如果最后找不到有效的證據(jù)，根據(jù)我國(guó)的刑法和相關(guān)法律，僅憑口供也是不能定罪的。
更何況，現(xiàn)在警方根本就沒有公布肖教授已經(jīng)承認(rèn)雇兇傷人。
那么，為什么《羊城晚報(bào)》要玩“標(biāo)題黨”，把一篇根本沒有“肖傳國(guó)承認(rèn)雇兇”的內(nèi)容的報(bào)道，掛上“肖傳國(guó)承認(rèn)雇兇”的標(biāo)題，以圖誤導(dǎo)讀者呢？
大家現(xiàn)在都知道，自從肖傳國(guó)2001年向美國(guó)《科學(xué)》雜志舉報(bào)方舟子涉嫌抄襲，方舟子與肖傳國(guó)就算“結(jié)仇”了，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)九年多。
現(xiàn)在肖傳國(guó)已經(jīng)被“帶走”，若是方舟子在這種情況下繼續(xù)匿名攻擊肖氏手術(shù)，或者在媒體上寫篇文章玩“標(biāo)題黨”，誤導(dǎo)讀者以為肖傳國(guó)承認(rèn)雇兇，其實(shí)都是完全可以理解的。
所謂“文人相輕”，實(shí)在是知識(shí)分子的通病，并不是一兩場(chǎng)“革命”就能消除的。
但是，現(xiàn)在是除了方舟子以外，與肖傳國(guó)并無個(gè)人恩怨的一些人也在匿名攻擊肖氏手術(shù)，與肖傳國(guó)毫無私人恩怨的《羊城晚報(bào)》居然還專門為此玩起了“標(biāo)題黨”，把一篇內(nèi)容根本沒有“肖傳國(guó)承認(rèn)雇兇”的報(bào)道標(biāo)以“肖傳國(guó)承認(rèn)雇兇”以誤導(dǎo)讀者，本網(wǎng)友實(shí)在覺得有些難以理解。
現(xiàn)在是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，一般人是不會(huì)去干損人不利己的事情，這些行為，看起來就是損人不利己的，為什么會(huì)出現(xiàn)呢？
本網(wǎng)友早先在某篇文章里看到了肖傳國(guó)的博客網(wǎng)址，但是一直沒有去仔細(xì)看過。今天，本網(wǎng)友去看肖傳國(guó)的博客看了看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了兩篇博文。
本網(wǎng)友認(rèn)為，這兩篇博文的內(nèi)容顯示，肖傳國(guó)教授是毛主席的好學(xué)生，這可能就是南都報(bào)系和某些匿名者處心積慮地攻擊他的學(xué)術(shù)成就和個(gè)人品德、甚至在他已經(jīng)被“帶走”的情況下還不停手的原因。
在這個(gè)世界上，毛主席不但永遠(yuǎn)活在很多人的心中，還永遠(yuǎn)居住在一些人的大腦里，這些人一想到毛主席就會(huì)痛苦不堪，以至遷怒于頌揚(yáng)毛主席的任何人。
不過，本網(wǎng)友對(duì)于肖教授“全職回國(guó)”的行為，也覺得有些難以理解：在美國(guó)混得好好的，為啥要全職回國(guó)呢？
回國(guó)也行啊，為啥不像打假斗士方舟子那樣，拿個(gè)美國(guó)綠卡然后兩邊飛呢？難道真的就是為了當(dāng)上中科院院士（貌似中科院院士必須是中國(guó)國(guó)籍？）？
如果真的就是為了當(dāng)上中科院院士，那么，這次的事情對(duì)于肖教授或許未必是壞事吧。
下面就是這兩篇博文：
1）《1972年4月，毛主席給我個(gè)小本本》
學(xué)者肖傳國(guó) 發(fā)表于2010-4-10 12:38:35
一晃38年了。1972年4月，16歲剛出頭的我踏進(jìn)醫(yī)學(xué)院的大門，成為一名“光榮的上大學(xué)、管大學(xué)、改造大學(xué)的工農(nóng)兵學(xué)員”。慚愧，俺是個(gè)假工農(nóng)兵學(xué)員：從高中直接開后門上的大學(xué)。感謝毛主席一句最高指示：從后門進(jìn)來的也有好人，從前門進(jìn)來的也有壞人”,他老人家給我的那個(gè)小本本（學(xué)生證）得以伴我修完學(xué)業(yè)。
政治教育、醫(yī)學(xué)入門、上山下鄉(xiāng)，巡回醫(yī)療、訪貧問苦、送醫(yī)送藥。三年多的工農(nóng)兵學(xué)員生活把我這假工農(nóng)兵學(xué)員蛻變成了真的。毛主席的教導(dǎo)“全心全意為人民服務(wù)、救死扶傷實(shí)行革命的人道主義”深深地銘刻在腦海，成了人生的指南。
又是人間4月天，又到清明祭祖時(shí)。陳毅有捷報(bào)飛來當(dāng)紙錢之絕佳詩(shī)句，可我既沒當(dāng)官，也沒發(fā)財(cái)，更沒得諾貝爾獎(jiǎng)：--（，有什么能祭告主席？勉強(qiáng)拉幾條吧，看對(duì)不對(duì)得起老人家給我的那個(gè)小本本：
1， 行醫(yī)30多年，我從沒吃過任何病人或家屬請(qǐng)客吃飯。
2， 行醫(yī)30多年，我從沒收過任何病人或家屬的紅包。
3， 97年回國(guó)任泌尿外科主任至今，沒拿過任何藥品回扣。（87年出國(guó)前沒藥品回扣這種事）
4， 行醫(yī)30多年，我對(duì)每個(gè)病人，不論高管富賈，還是平民乞丐，都盡了我最大的心和力。
前3條很容易，第4條非常難。還得繼續(xù)努力，堅(jiān)持到退休，就可問心無愧地到毛主席紀(jì)念堂給老人家磕三個(gè)頭去。
2）《我作學(xué)問為什么要浮夸？》
學(xué)者肖傳國(guó) 發(fā)表于2010-5-11 17:20:48
【本文是亦明兄和我的EMAIL往來。亦明是美國(guó)一位學(xué)者，專業(yè)之外業(yè)余研究中國(guó)學(xué)術(shù)界的一些現(xiàn)象，但是我不知道他是誰(shuí)，他堅(jiān)持匿名，以保持公正客觀】
肖兄，你好。
謝謝您的回信。我知道您非常忙，所以不敢太多打攪。
我的問題在下面，請(qǐng)您抽空回答，越詳細(xì)越好。我雖然對(duì)您的工作很有信心，但是，我還是認(rèn)為，在某些方面，如申報(bào)院士的材料中，可能有浮夸的成分，因此被人抓住了小腳。根據(jù)我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，在國(guó)內(nèi)，如果不浮夸，幾乎什么事情都干不成。原因很簡(jiǎn)單：實(shí)干和吹牛的價(jià)值一樣，實(shí)干家怎么能夠競(jìng)爭(zhēng)得過吹牛者？不僅如此，別人還會(huì)這么想：他連吹牛都不敢，肯定是沒有真本事。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)不僅浮夸成風(fēng)，而且拿造假不當(dāng)回事。比如，國(guó)內(nèi)大學(xué)的“教學(xué)評(píng)估”，就是集體造假，可是人人都拿它當(dāng)正常工作去干。當(dāng)年我回國(guó)短期工作，學(xué)校曾鼓動(dòng)我申請(qǐng)基金。申請(qǐng)基金需要身份證號(hào)碼，可是我卻沒有。學(xué)校科研處馬上就給了我一個(gè)別人的號(hào)碼。看他們習(xí)以為常的樣子，我就知道那樣的事情是多么的司空見慣。我很慶幸自己能夠及時(shí)抽身，沒有陷到那個(gè)泥潭中去。所以，我可以理解您有浮夸，但卻難以理解您沒有浮夸。雖然這話聽上去很刺耳，但是它卻符合中國(guó)的國(guó)情。其實(shí)，您大概也知道，在新語(yǔ)絲之外，有這樣想法的人，并不僅僅我一個(gè)。我的這本書，寫到目前為止，幾乎不涉及您的工作，而單從方舟子那一方面著手，主要原因就是缺乏您這方面可以證實(shí)的材料。
我的這個(gè)問卷，一是要請(qǐng)您給我普及一點(diǎn)兒專業(yè)知識(shí)，一是要試圖從您的那個(gè)角度來理解我所看到的材料。我之所以要強(qiáng)調(diào)您的答復(fù)有被公開的可能，就是希望你的答復(fù)要盡量客觀、冷靜、全面，就像您給患者做手術(shù)、或者在給學(xué)生講課時(shí)那樣。最好不包含主觀的情緒在內(nèi)。
我看到了您在虹橋的帖子。非常盼望結(jié)果早日公開。想來一定是好消息。
亦明
2010/5/4
請(qǐng)肖傳國(guó)先生回答以下十個(gè)問題（注：您的答復(fù)有可能被全部或者部分公開）：
亦明兄：
在回答你的10個(gè)問題前，我想先回答你的信中的問題：“但是，我還是認(rèn)為，在某些方面，如申報(bào)院士的材料中，可能有浮夸的成分，因此被人抓住了小腳”。“ 所以，我可以理解您有浮夸，但卻難以理解您沒有浮夸。”這的確是非常有意義的一個(gè)問題。我這樣回答吧：
一，事實(shí): 我從不浮夸，包括在網(wǎng)上。
二，證明：A：我的職業(yè)道德幾十年無懈可擊http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310608
B：我的學(xué)術(shù)道德幾十年無懈可擊。例如：截癱病人96年就成功，我每年2次從美國(guó)到河南隨訪前后5年，直到2003年才正式發(fā)表文章。其間的認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)、辛苦可見一斑。
C：我對(duì)虛名不感興趣且極度厭惡：例如：作為部屬醫(yī)院的主任，我是唯一從不擔(dān)任任何國(guó)內(nèi)學(xué)會(huì)職務(wù)的。
三，原因：除個(gè)人品行和父母老師教養(yǎng)使然之外，我不浮夸的最重要原因是人貴有自知之明：我知道我是全中國(guó)最好的德藝雙罄的泌尿外科醫(yī)生，我清楚知道我對(duì)醫(yī)學(xué)對(duì)人類所做貢獻(xiàn)的價(jià)值，任何浮夸能夠達(dá)到的高度都不會(huì)超過我已經(jīng)實(shí)際達(dá)到的高度。在這種情況下，我還需要浮夸嗎？：-）））
你同樣可以公開我的這個(gè)回復(fù)。
最后，附上肖傳國(guó)教授（博主）與兩位網(wǎng)友在博客上的對(duì)話：
[6] 標(biāo)題：
發(fā)表評(píng)論人：cwhm [2010-4-12 1:01:07]
有這樣的醫(yī)生，中國(guó)就不需要醫(yī)改了，可是像肖教授這樣的一生真的是太少太少了
博主回復(fù)：中國(guó)醫(yī)生們也很辛苦。這主要是個(gè)體制問題。要么市場(chǎng)化，要么公益性。國(guó)家把醫(yī)療扔給市場(chǎng)，卻同時(shí)嚴(yán)格要求公益性，這勢(shì)必產(chǎn)生問題。
[5] 標(biāo)題：
發(fā)表評(píng)論人：dilingjun [2010-4-10 21:49:54]
敬佩！毛主席的好學(xué)生，合格的工農(nóng)兵學(xué)員。
博主回復(fù)：謝謝。 應(yīng)該的。當(dāng)年毛主席說：人是要有點(diǎn)精神的。
相關(guān)文章
- 央視防輻射服《真相調(diào)查》爆真相：方舟子是幕后推手
- 方舟子：譽(yù)滿天下 謗滿天下
- 亦明：方舟子與《中國(guó)青年報(bào)》邪惡同盟的終結(jié)（1）
- 方舟子造假第六十九案：篡改報(bào)文
- 呂永巖按：美教授再次公開怒斥方舟子，稱其還剽竊了牛津大學(xué)出版社
- 美教授發(fā)威：“我會(huì)考慮起訴方舟子”
- 呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
- 《解放軍報(bào)》刊呂永巖文，痛斥“新語(yǔ)絲”攻擊共產(chǎn)黨
- 美國(guó)教授指責(zé)方舟子抄襲的公開信（中文授權(quán)譯文）
- 快看方舟子美國(guó)后院起火燒屁股
- 上海老顧：批方舟子的左傾醫(yī)學(xué)觀
- 駁方舟子：只有中國(guó)人才坐月子嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
