方舟子到底是真斗士還是偽小人

我不知道“打假斗士”的名頭是誰代表人民封給方舟子的，但我知道，這絕不是人民的本意。中國的大眾，只須有一點點自我思考的能力和起碼的良知，就不會人云亦云地以為方先生真正成了無私無畏的“斗士”。基于這一點，我很贊同編劇趙華老師的結(jié)論：方只是除小害作大弊的民族罪人！　　

要分析方的目的與來路，就得從其打假成果入手。有打得對的沒有？有，如果論件數(shù)的話，還有不少。譬如為大家樂道的唐駿學(xué)歷造假、道士李一事件等等。但要論及重要性，這些所謂的打假成果全加起來，也不及中醫(yī)與轉(zhuǎn)基因其中的一件。由此可見，方的用心可用險惡二字形容。　　

而關(guān)于方的來路，方先生自己倒是表白得很清楚：無論與人辯駁還著寫文章，開口閉口、起筆落筆，從不會落下美國如何如何先進之類論據(jù)，仿佛只要美國有的，中國就應(yīng)該有，而美國沒有的，中國就應(yīng)該丟棄一樣。遺憾的是，也是方先生唯一閉口不談的，就是他與國外某些集團有沒有利益關(guān)系這個讓人很疑惑的問題。當(dāng)然，這一點即使方先生自己不愿意談，我相信不少群眾已經(jīng)開出內(nèi)在聯(lián)系了?！　?/p>

在這里，暫且不討論中醫(yī)到底科學(xué)與否，因為選擇何種醫(yī)療方式，是每個人的自由，只要能治好病就行。就我個人而言，西醫(yī)我離不開，中醫(yī)我同樣離不開。牙痛時吃一顆同仁堂的“牛黃上清丸”，胃漲時喝一包“藿香正氣丸”，療效奇佳不說，還是綠色藥品，且價格相當(dāng)便宜。如果一定有人要咬死中醫(yī)就是偽科學(xué)，那也無所謂，最多他自己不吃就行了，于旁人無礙?！　?/p>

但這里所要討論的另外一件事情，卻不象中醫(yī)這么輕松，那就是大家以之為天的糧食。不錯，美國是種了不少轉(zhuǎn)基因作物，但也僅限于非主糧的玉米和土豆等，而且大部分轉(zhuǎn)基因作物指定用于工業(yè)和出口，禁止用于日常食品。對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，國內(nèi)有良知的學(xué)者也并非是坐井觀天，他們在肯定轉(zhuǎn)基因技術(shù)是未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要方向的同時，還多了方舟子所不具備的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和為人民生命安全負(fù)責(zé)的態(tài)度。而方舟子在這個問題上的表現(xiàn)令人十分不解，完全不象是言行磊落的“斗士”，倒演足了偷梁換柱的“小丑”行徑?！　?/p>

方先生大力支持在中國推廣轉(zhuǎn)基因水稻后，遭到國內(nèi)有良知學(xué)者的一致批判。其實，大家批判的意思，無非就是擔(dān)心轉(zhuǎn)基因糧食作物的安全性，倉促推廣會危害國人健康。按說，這種科學(xué)負(fù)責(zé)的態(tài)度往小了說，完全符合科研的基本精神；往大了說，也是為維護中華民族的根本利益著想。方先生對此即便有異議，既不必混淆概念愣把別人美國的主糧說成是玉米，也不必自以為喝了幾年洋墨水，就貶斥國內(nèi)的專家全都是不學(xué)無術(shù)、思想落后之輩。方先生若是有已經(jīng)過科學(xué)檢驗，能證實轉(zhuǎn)基因糧食作物對人完全沒有毒害的證據(jù)，大可以拿出來，犯不著又是拍胸脯又是打包票，自己擔(dān)擔(dān)風(fēng)險力挺轉(zhuǎn)基因主糧。老實而且不客氣地說，你方先生的胸脯太小，還沒有讓整個中華民族倚托的資格！　　

最近知道方先生被打了，我不知道該不該高興。但我想，方先生挨打之前必定是不高興的，因為在廢除中醫(yī)和力挺轉(zhuǎn)基因主糧問題上他失了不少分，甚至有人已經(jīng)開始懷疑他是漢奸了。但挨打之后就難說了，方先生終于借助這次鬧劇又一次挺直了腰桿，仿佛真的“斗士”一般，聽吧，他也開始學(xué)習(xí)魯迅先生，張口“吶喊”了?！　?/p>       肖傳國先生偶然中幫了方舟子，也間接地害了大家。但，方先生也不必得意，我在編劇趙華老師的評價“除小害作大弊”后再加一句：得不義財。這才是方先生的根本目的。所以，套用一句話，最狡猾的狐貍也會露出尾巴，逃不過人民的慧眼。方是真斗士還是偽小人，還請大家拭目以待！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號