“1、此次疫苗注射是沒有外部背景的國家行動
2、此次注射的經費全部來自國家財政，與國際衛生組織無關
3、此次注射用藥品、疫苗全部來自中國自己研制的國產品，至少近年內沒有送美國加工改造過”。
本網友認為，這“三點保證”可能是答非所問的。
讓我們一條一條地來看。
1）第一條：“此次疫苗注射是沒有外部背景的國家行動”。
這次疫苗注射，當然是“國家行動”，這沒有什么問題。但是，這次的“國家行動”，真的“沒有外部背景”嗎？
本網友在這里就不引用媒體的報道了，畢竟記者們不是專業人士，報道中可能出現錯誤。
本網友直接引用衛生部官方網站今年4月22日發布的消息《世衛組織積極倡導中國兒童接種麻疹、乙肝疫苗》：
“中華人民共和國，北京—世界衛生組織今天大力倡導中國家長，通過分別接種麻疹和乙肝疫苗來避免孩子過早死亡和罹患慢性肝病。。。”
根據衛生部網站的介紹，這則消息是“衛生部 世界衛生組織 聯合新聞發布會背景材料之六”，它的原文是英文，附在了上述超級鏈接的中文內容的后面。
然而，將中文翻譯與英文原文進行對照，我們卻發現了一個問題：有一個表現世衛組織態度的重要詞語，其翻譯是有問題的。
英文消息的標題是：《WHO urges China's children to vaccinate against measles, hepatitis B》，第一段的內容如下：
BEIJING, People's Republic of China – The World Health Organization today urged Chinese parents to protect their children against early death and long-term liver problems by taking up measles and hepatitis B vaccination respectively.
出問題的就是“urge”這個詞。
當urge在外交辭令中出現的時候，它的英文意思是“敦促”。
“敦促”表達的是“強烈要求盡快完成某事”的態度，隱含的意思是：這件事在此前的進展很不理想，應該加快進度！
然而，上面的中文消息里，標題里的urge翻譯為“積極倡導”，正文第一段里的urge則翻譯成“大力倡導”，顯然曲解了世衛組織的原意。
由此，我們可以看到：世衛組織對于“中國家長通過分別接種麻疹和乙肝疫苗來避免孩子過早死亡和罹患慢性肝病”這方面的現狀和進展是不滿意的，因此提出了“敦促”。那么，還能夠說這次的“國家行動”確實“沒有外部背景”嗎？實際上，地方上的宣傳都是說：中國向世衛組織作出了“2012年消除麻疹”的承諾，這次的強化免疫接種是為了完成承諾。
2）“此次注射的經費全部來自國家財政，與國際衛生組織無關”
這句話確實沒錯，因為“據衛生部說，資金全部來自國家財政，此次中央財政撥付了1.2億元用于衛生部的這次免疫行動”。
何新先生提出“僅僅1.2億元若分配到1億孩子則每個孩子身上平均每人僅1.2元，這是無論如何遠遠不夠的”的質疑并不成立，因為每劑麻疹疫苗的成本價格只有1.1元，所以實際上人均1.2元不但是夠的，廠家還可以獲得近10%的毛利潤。
然而，這句話的關鍵是“此次注射的經費全部來自國家財政，與國際衛生組織無關”。僅僅是“此次注射的經費”“全部來自國家財政”！
本網友相信，這次的國家行動，決定由衛生部與另外四個部委共同采取如此大的動作，當然要經過對現狀的調查、專家們的詳細論證等等。
這個決策絕對不可能由少數幾個領導拍腦袋決定，一定是經過詳細考證，分析了各種相關證據和利弊之后，才做出的。
那么，這個決策的過程，以及在決策過程中使用的那些重要證據和進行的風險評估，都是“與國際衛生組織無關”嗎？這個決策的發起和論證過程所使用的經費，聘請的專家們的研究經費，也都是“全部來自國家財政”嗎？
3）“此次注射用藥品、疫苗全部來自中國自己研制的國產品，至少近年內沒有送美國加工改造過”。
我們當然應該相信這個保證是實情，其實前兩點保證也是實情。
其實，衛生部大可以保證說“疫苗從來沒有送美國加工改造過”，因為這句話只是保證“疫苗”沒有送美國加工改造過。
需要送去“加工改造”的，并不是所有的“疫苗”，而是為制造疫苗而保存下來的麻疹減毒活株“滬191”。
制作麻疹疫苗，其實就是把這株毒性減弱了的麻疹病毒復制，這個是最關鍵的成分，當然還要加上其他的輔料。
因此，只要對這一個病毒母體進行了“加工改造”，由它制造出來的疫苗就都自動“加工改造”了。
打個比方，這只病毒就像一個“模具”，用它可以打造出相同的工件出來。
要改變打造出的工件的形狀，并不需要直接對打造出的工件進行再加工，只需要改造模具就可以了。
現在讓我們來看一看迮文遠主任在《CDC麻疹強化免疫答疑》中對“滬191”的介紹：
“滬191是從上海一個11歲的麻疹女孩身上分離出來的，經過上海生物制品研究所減毒提取出來的，經過國內的試驗和世界上常用的幾個株的比較，世界上幾個常用的主要是美國的斯瓦斯株，還有列寧格勒16這個株，我們把外國這些常用的株和中國的191這個株進行了長期的比較人群的試驗，證明上海191這個株，免疫原性，就是對接種以后對人群的保護作用，和世界上其他常用的株，斯瓦斯和列寧格勒16株效果是相同的。所以我們這些年來，我們國家一直是在用這個191，這個株，在我國使用多年，經過美國CDC進一步純化，進一步選擇，這只株一直保持得很好。”
迮主任的這段介紹，現在似乎已經在新聞報道中徹底消失了。
可能這段介紹真的是“捅了漏子”吧，以至于衛生部領導在對何新先生的上述保證中也只敢說“至少近年內沒有送美國加工改造過”，不敢保證從來沒送過。
實際上這種“加工改造”本來就不需要經常送去進行的。而且，前面也說了，也不是所有生產出來的疫苗都要送去“加工改造”。
那么，即便這次使用的疫苗統統沒有加工改造，但是制作它們的“模具”已經加工改造過了，這句保證也仍然是成立的。
衛生部最初一口咬定“全部國產”，迮主任捅出“毒株經過美國提純”之后，又改口說這次使用的毒株是1991年用荷蘭技術提純的，以此來否認美國提純。才幾天就換了兩種說法，如何讓人相信呢？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
