中國(guó)主義思維與實(shí)踐：戳穿“科學(xué)漢奸”方舟子的彌天大謊！

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=102639853

中國(guó)主義思維與實(shí)踐：戳穿“科學(xué)漢奸”方舟子的彌天大謊！

吉安

2010年9月8日

9月6日，方舟子在答記者問(wèn)時(shí)，公開(kāi)地撒下一個(gè)彌天大謊，見(jiàn)下：

【記者：比較起來(lái)，中國(guó)人是不是更注重感性而忽視理性？

方舟子：是的。中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神。科學(xué)本身就誕生在國(guó)外，是后來(lái)才被引進(jìn)的。正是因?yàn)槲覀兊膫鹘y(tǒng)中缺乏科學(xué)精神，所以科普才顯得尤為重要，國(guó)內(nèi)的科普作品總體水平不是很高，和國(guó)外比起來(lái)還是有差距的。

http://news.163.com/10/0906/09/6FSVS55L0001124J.html】

漢奸的定義，是指中國(guó)人在中國(guó)替外國(guó)人謀取利益，而不惜犧牲、傷害、損害中國(guó)的利益。“科學(xué)”漢奸，當(dāng)然，就是指在所謂的“科學(xué)”方面，替外國(guó)人在中國(guó)謀取利益，而不惜犧牲、傷害、損害中國(guó)的利益。

吉安界定方舟子是“科學(xué)漢奸”，依據(jù)的客觀事實(shí)，就是他在中國(guó)，在所謂的“科學(xué)”方面，替外國(guó)謀取利益，而不惜犧牲、傷害、損害中國(guó)的利益。

一個(gè)非常簡(jiǎn)單的客觀事實(shí)，現(xiàn)在，有不少外國(guó)的各行各業(yè)的所謂的“科學(xué)家”在中國(guó)渾水摸魚(yú)，其中，造假的大有人在，例子數(shù)不勝數(shù)，有外國(guó)的“科學(xué)家”獨(dú)自在中國(guó)造假的，也有與中國(guó)的“科學(xué)家”在一起造假的。而方舟子呢，看看他所謂的十年打假的記錄吧，在那記錄上，被他打的全是中國(guó)人，而無(wú)一個(gè)外國(guó)人。這，說(shuō)明了什么問(wèn)題，這，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，方舟子是刻意在“科學(xué)”方面以“打假”的名義，犧牲、傷害、損害中國(guó)的利益，而蓄意替外國(guó)在中國(guó)謀取利益。另一個(gè)更加簡(jiǎn)單明顯的事實(shí)是，在這十年之間，在美國(guó)，在其它外國(guó)，在所謂的“科學(xué)”界里，外國(guó)造假的“科學(xué)家”更是層出不窮，有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)方舟子曾發(fā)過(guò)一言？沒(méi)有。這，說(shuō)明了什么問(wèn)題，這，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，方舟子是刻意在“科學(xué)” 方面以“打假”的名義，犧牲、傷害、損害中國(guó)的利益，而蓄意替外國(guó)在中國(guó)謀取利益。

有人可能會(huì)這樣反駁吉安以上的觀點(diǎn)，方舟子只打中國(guó)人，不打外國(guó)人，是因?yàn)樗粣?ài)中國(guó)，不愛(ài)外國(guó)。這個(gè)反駁，是站不住腳的。因?yàn)椋淮蛑袊?guó)人，不打外國(guó)人，這樣做的唯一結(jié)果，只可能是一個(gè)，這正是方舟子通過(guò)在中國(guó)“科學(xué)界”這樣十年不懈的打假，要達(dá)到的一個(gè)目的，即，是為了形成這么一個(gè)假像，世界上只有中國(guó)人會(huì)造假，美國(guó)人和其他外國(guó)人，都不會(huì)造假。

現(xiàn)在，再回到本文開(kāi)始引述的方舟子的那段話。那段話可以佐證方舟子十年來(lái)只打中國(guó)人，不打外國(guó)人的真實(shí)目的。“中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神。科學(xué)本身就誕生在國(guó)外，是后來(lái)才被引進(jìn)的。”吉安以為，這段話，既是“科學(xué)漢奸”方舟子的最深層的漢奸思想，也是方舟子公開(kāi)撒下的一個(gè)彌天大謊。

眾所周知，“科學(xué)”是對(duì)應(yīng)英文science這個(gè)單詞的，按吉安已經(jīng)論證過(guò)的，“科學(xué)”這個(gè)中文單詞，是個(gè)翻譯錯(cuò)誤，是個(gè)生編硬造出來(lái)的單詞，或有說(shuō)是從日文搬進(jìn)中文的單詞，不論“科學(xué)”這個(gè)單詞的來(lái)歷如何，“科學(xué)”并非中文固有的單詞。而“科學(xué)”并不能完全對(duì)應(yīng)science這個(gè)英文單詞，并不能完全表達(dá)英文science這個(gè)詞的原有含意，并在許多特定的中文語(yǔ)境條件下，失去表達(dá)英文單詞science的能力，使得中文語(yǔ)言在許多情況下跛足的狀況。據(jù)此，吉安判“科學(xué)”這個(gè)中文單詞是個(gè)翻譯錯(cuò)誤，按稱名邏輯，亦是一個(gè)什么意思都不能指代的偽概念。

英文science這個(gè)單詞的原意，其實(shí)非常的簡(jiǎn)單明了，就是指人類(lèi)對(duì)于客觀自然的認(rèn)識(shí)，并由此產(chǎn)生的知識(shí)。其實(shí)，能夠?qū)?yīng)并表達(dá)英文science原意的，就是吉安已經(jīng)提出多年的“客學(xué)”這個(gè)單詞。

就英文science原意是指人類(lèi)對(duì)于客觀自然的認(rèn)識(shí)來(lái)看，就不難明白，為什么吉安判定方舟子所講的“中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神。科學(xué)本身就誕生在國(guó)外，是后來(lái)才被引進(jìn)的”是漢奸思想，是一個(gè)彌天大謊了。這，只需要對(duì)比一下中國(guó)與任何一個(gè)其它外國(guó)的文化歷史，就不難明白了。

中國(guó)五千年的文化歷史，其實(shí)，就是中國(guó)人對(duì)客觀自然不斷認(rèn)識(shí)的過(guò)程的記錄，用吉安的話來(lái)講，也就是中國(guó)“客學(xué)”的歷史過(guò)程的記錄，用英文來(lái)講，就是中國(guó)的science的過(guò)程的記錄。

在中國(guó)“客學(xué)”歷史的最初時(shí)期，中國(guó)就已經(jīng)有了“陰陽(yáng)” ，有了易經(jīng)這樣的哲學(xué)思想，而“陰陽(yáng)論”，吉安已經(jīng)論證過(guò)它既領(lǐng)先于世界其它任何國(guó)家的哲學(xué)，又必將是永恒的正確。沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的哲學(xué)思想可以與其比美。

而英文science這個(gè)單詞的原意，除了指人類(lèi)對(duì)于客觀自然的認(rèn)識(shí)之外，恰還指有哲學(xué)的內(nèi)涵，而且在science這個(gè)概念中將哲學(xué)置于其基礎(chǔ)、重要的地位。

在中國(guó)“客學(xué)”歷史的最初時(shí)期，通過(guò)對(duì)客觀自然的認(rèn)識(shí)，并將各種認(rèn)識(shí)又反作用于實(shí)踐，中國(guó)就已經(jīng)有了“四大發(fā)明”，且而后又有的紡車(chē)、地震儀、中醫(yī)……，等等，今天仍然在造福于全人類(lèi)。而上至天文、下至地理，中至人文，中國(guó)對(duì)于客觀自然的認(rèn)識(shí)，都有著或在當(dāng)時(shí)、或至今居于世界領(lǐng)先的地位的記錄。

請(qǐng)問(wèn)，“科學(xué)漢奸”方舟子，你所講“中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神。”這，是你置中國(guó)五千年輝煌的文化歷史于不顧，不是否定中國(guó)文化歷史是什么？你置中國(guó)五千年對(duì)客觀自然的認(rèn)識(shí)歷史于不顧，不是否定中國(guó)認(rèn)識(shí)客觀自然的歷史是什么？而這，不是漢奸思想是什么？這，不是彌天大謊又還能是什么？

非常可笑的是，方舟子的“科學(xué)漢奸思想”，“中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神”，是建立在 “科學(xué)本身就誕生在國(guó)外，是后來(lái)才被引進(jìn)的”這么一個(gè)荒誕的邏輯之上的。

是的，“科學(xué)”這個(gè)單詞是中國(guó)盲目引進(jìn)的，吉安早已指出過(guò)，中國(guó)百把年來(lái)引進(jìn)了許多害中國(guó)人不淺的，毫無(wú)意義的偽概念，“科學(xué)”便是其一。中國(guó)人在已經(jīng)有了認(rèn)識(shí)客觀自然五千年的歷史之后，再引進(jìn)“科學(xué)”這么個(gè)單詞，來(lái)對(duì)應(yīng)英文的science這個(gè)單詞，其實(shí)，是毫無(wú)必要。

然而，方舟子卻借此而講，“科學(xué)本身就誕生在國(guó)外，是后來(lái)才被引進(jìn)的”，則是一個(gè)瞞天過(guò)海的謊言了。在這里，他使用了在邏輯上故意混淆概念的手法，把“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”，與“中國(guó)認(rèn)識(shí)客觀自然”兩個(gè)獨(dú)立的完全不同的概念混淆起來(lái)。

很明顯，不論中國(guó)引不引進(jìn)“科學(xué)”這個(gè)單詞，中國(guó)已經(jīng)有五千年認(rèn)識(shí)客觀自然的歷史，這是一個(gè)鐵的事實(shí)；不論中國(guó)引不引進(jìn)“科學(xué)”這個(gè)單詞，中國(guó)依然不會(huì)中斷認(rèn)識(shí)客觀自然的歷史，這也是一個(gè)鐵的事實(shí)。換言之，“中國(guó)認(rèn)識(shí)客觀自然”，這是一個(gè)完全獨(dú)立的概念；“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”，這是另一個(gè)完全獨(dú)立的概念。“中國(guó)認(rèn)識(shí)客觀自然”，這個(gè)概念，絲毫不取決于“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”的概念。

“科學(xué)漢奸”方舟子，恰恰在如此明顯的兩個(gè)獨(dú)立的概念上，明目張膽地玩弄了混淆概念的把戲。他不但玩弄混淆概念，而且，將兩個(gè)獨(dú)立的毫不相干的概念，置換成了一個(gè)概念為另一個(gè)概念的前提條件。他將“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”的概念，置換成了“中國(guó)‘科學(xué)’（認(rèn)識(shí)客觀自然）”的前提條件，變成了，在“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”之前，中國(guó)沒(méi)有“科學(xué)”（認(rèn)識(shí)客觀自然）及其歷史，中國(guó)的“科學(xué)”（認(rèn)識(shí)客觀自然）及其歷史，是發(fā)生在“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”之后。這樣一來(lái)，“科學(xué)漢奸”方舟子，便替西方徹底否定了中國(guó)五千年認(rèn)識(shí)客觀自然的歷史及其輝煌的成就，同時(shí)借“中國(guó)引進(jìn)‘科學(xué)’這個(gè)單詞”的概念，替西方在中國(guó)的樹(shù)立起“科學(xué)”祖師爺?shù)牡匚弧摹翱茖W(xué)漢奸”方舟子的荒唐結(jié)論，“中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神”，可以清楚看出這一點(diǎn)。

以上，是一般初懂人事的小學(xué)生都不會(huì)犯的邏輯錯(cuò)誤，當(dāng)然，也是都不會(huì)相信的鬼話。如同任何一個(gè)中國(guó)小學(xué)生，每天都在學(xué)習(xí)，都在學(xué)習(xí)怎樣認(rèn)識(shí)客觀自然，突然來(lái)了一個(gè)方舟子，對(duì)他講，我告訴你一個(gè)英文單詞，它叫study，好不好啊？小學(xué)生說(shuō)好。方舟子就對(duì)小學(xué)生講，它在中文里的發(fā)音是“死的地”。小學(xué)生會(huì)說(shuō)“死的地”之后，方舟子就講，你看，現(xiàn)在你知道“死的地”了，你就會(huì)學(xué)習(xí)了。那么，以前，你不知道“死的地”，你就沒(méi)有學(xué)習(xí)。你是在知道“死的地”之后，才會(huì)學(xué)習(xí)的。所以，你要感謝我，而且要永遠(yuǎn)地崇拜我。因?yàn)槭俏医虝?huì)你“死的地”，你才會(huì)學(xué)習(xí)的。請(qǐng)問(wèn)，中國(guó)會(huì)有哪個(gè)小學(xué)生會(huì)信這樣的鬼話？

可是，中國(guó)卻有許許多多的大學(xué)生、碩士生、博士生卻可以輕信這樣的鬼話，在方舟子禍害中國(guó)十年后，他們不但相信這樣的鬼話，而且把方舟子的這樣的鬼話奉為了圣明。

“中國(guó)傳統(tǒng)文化中幾乎沒(méi)有科學(xué)精神”，“科學(xué)本身就誕生在國(guó)外，是后來(lái)才被引進(jìn)的”，“科學(xué)漢奸”方舟子這樣的鬼話正在深入中國(guó)的人心！

你看，那白癡般的記者，那鳳凰電視臺(tái)的一些個(gè)高品位的男男女女，以及中國(guó)那一家一家的報(bào)社，那一個(gè)一個(gè)對(duì)“科學(xué)漢奸”方舟子喊著支持口號(hào)的中國(guó)人，你就知道，吉安為什么要寫(xiě)這篇文章了。

戳穿“科學(xué)漢奸”方舟子的彌天大謊！