為什么說丁學良是條“洋狗”？
我前天在回復一封群發郵件（內容是丁學良的一篇訪談“中國只有年紀不老的左派，沒有新左派”）時，順口說了一句丁是一條洋狗，有朋友表示不同意，我覺得有必要做一點解釋。
先給洋狗下個定義。我這里說的洋狗，并非指的是什么“德國黑背”之類的洋血統的狗，很可能也不過是中國的土狗罷了，但因其為洋人所豢養，以洋人的是非為是非，洋人讓他咬誰他咬誰，所以名之曰“洋狗”。這是一種比喻，不是罵人，當然，如果你一定要說我是在罵人，那就算是吧。
為了避免誤解，我在這里還一定要解釋一下：如果一個中國學者在某個問題上和洋人的觀點一致，我們不能簡單地說他是洋狗，因為洋人并非一無是處。洋狗的特點在于沒有自己的思考，一切以洋人的判斷為標準。
再說丁學良。丁斷言中國沒有真的新左派，只有年紀不老的左派，根據是什么呢？只有一條：西方的新左派不是這樣的。這是什么混蛋邏輯？！憑什么西方的標準就是最高標準？西方有西方的問題與語境，中國有中國的問題與語境，問題與語境不同，觀點和結論自然也就不同，如果你和西方不一樣就“不是”，這不是洋狗的思維方式又是什么呢？
按照丁的邏輯，我們就不難作出這樣的推導：洋人是黃頭發藍眼睛白皮膚，丁本人卻“不幸”是黑頭發黑眼睛黃皮膚，所以洋人是人，丁則不是人，丁先生同意嗎？
幾年前，丁學良斷言中國合格的經濟學家不超過5個，其邏輯和這次的邏輯如出一轍，可見他的這種思維方式是內化的骨子里的，是一以貫之的。
丁學良雖非香港土著居民，但長期生活在香港。而香港有100多年被英國殖民的歷史，丁因此養成殖民地式的奴化思維，這本不奇怪，奇怪的是大陸學者居然也和他唱和，可見大陸學界也存在自我奴化的問題。
丁學良挾洋自重，一向囂張霸道，肆意羞辱中國學者，但無論是中國的主流經濟學界也好，新左派也好，卻無一人敢攖其鋒，均取唾面自干之態，這令人費解，也讓人感到悲哀！
附錄：丁學良:中國只有老左派，沒有新左派http://news.sohu.com/20100827/n274518781.shtml
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
