方舟子被紫薇格格打了？

　　在對(duì)事件發(fā)表評(píng)論之前我們還是先聽(tīng)聽(tīng)方舟子自述的挨打過(guò)程：
　　５點(diǎn)左右，采訪結(jié)束，我把兩位記者送上出租車(chē)，轉(zhuǎn)身才走兩、三步路，只見(jiàn)一名男子突然竄到我面前，朝我的臉噴射氣霧，我聞到一股刺激性味道，頭暈?zāi)_軟，幾乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路的對(duì)面跑去，后面另一個(gè)人追著我，手持鐵錘要砸我頭部，我拼命往前跑，此人在后面追，沒(méi)能追上，就把鐵錘向我扔出，連扔兩次，第一次朝我的頭部扔，沒(méi)有砸中，我聽(tīng)到鐵錘落地的聲音，邊跑邊回頭看了一下，此人又撿起鐵錘扔過(guò)來(lái)，這次擊中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一兩百米，歹徒未再追趕。我跑進(jìn)小區(qū)后，報(bào)了警，警察很快來(lái)了。當(dāng)時(shí)路邊有一些人，警察立即去現(xiàn)場(chǎng)尋找目擊者。做完筆錄后，到附近醫(yī)院驗(yàn)傷，除了腰部有兩處破皮出血外，目前身體還未發(fā)現(xiàn)其他異樣。
　　歹徒所用的噴霧，我一開(kāi)始以為是辣椒水，后來(lái)與法醫(yī)探討，覺(jué)得應(yīng)該是含乙醚成分的麻醉劑，我以前做動(dòng)物解剖實(shí)驗(yàn)用過(guò)乙醚，現(xiàn)在想起來(lái)就是那種味道。歹徒的計(jì)劃，是一人先用麻醉劑把我麻倒，另一人再用鐵錘置我死地，大概吸取了上次讓方玄昌逃脫的教訓(xùn)。幸好我反應(yīng)敏捷，跑得快，躲過(guò)一劫。
　　對(duì)于這段自述，我有兩個(gè)疑問(wèn)：
　　１、既然都已經(jīng)被麻醉劑噴得“頭暈?zāi)_軟，幾乎要倒下”，方先生是怎么做到“反應(yīng)敏捷，跑得快”從而躲過(guò)前后兩人夾擊的？難道是林心如和紫薇格格前后夾擊他？但這兩位是女士而不是他所說(shuō)的“男子”。
　　２、方舟子的本行是生物化學(xué)，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室再熟悉不過(guò)，乙醚是實(shí)驗(yàn)室里常見(jiàn)的溶劑，而且氣味很特殊，他應(yīng)該非常非常熟悉那種氣味，怎么可能要等到“與法醫(yī)探討”后才“想起來(lái)”是乙醚？
　　基于上述兩點(diǎn)，再加上都是方舟子一個(gè)人在說(shuō)，我有理由懷疑他對(duì)過(guò)程的程度做了不恰當(dāng)?shù)拿枋觯子梅街圩拥恼f(shuō)話模式，是不是新書(shū)即將面世，出版商想出了這一轍？但就是在諸事不明的背景下，結(jié)論先出來(lái)了：
　　方舟子挨打，痛的也是你我
　　保護(hù)方舟子就是保護(hù)文明
　　襲擊方舟子，等于是向文明社會(huì)宣戰(zhàn)
　　…………
　　筆者向來(lái)反對(duì)這種暴力襲擊，那兩個(gè)偷襲方舟子的人肯定是違法的，至于是否犯罪那就另說(shuō)，但在事情水落石出之前，最好不要妄下斷語(yǔ)，更不要隨意上綱上線。方本人說(shuō)“我本人沒(méi)有私敵，這顯然是某個(gè)被我揭露過(guò)的人雇兇報(bào)復(fù)”，即使未必在理中起碼也在情中，畢竟他是當(dāng)事人和受害者，其他人，尤其是擁有相當(dāng)話語(yǔ)權(quán)的人，先別忙著綱舉目張。你是你，我是我，你不要代表我。方舟子做過(guò)對(duì)事也做過(guò)錯(cuò)事，絕非文明的化身。他的打假中，有過(guò)五關(guān)斬六將，也有失荊州和走麥城。作為一個(gè)被稱作“打假斗士”的人，他是做過(guò)好事的，應(yīng)該受到社會(huì)的表?yè)P(yáng)，但打錯(cuò)的也不能視而不見(jiàn)，“從未失手”的話還是慎用為妙。某ＴＶ在直播贊揚(yáng)方舟子的節(jié)目時(shí)突然掐斷，為啥？因?yàn)槔^續(xù)播下去對(duì)方舟子反而是一種傷害，那一場(chǎng)打假看似順了很多人的心，也包括在下，但就事論事他打錯(cuò)了，人家唐駿的博士學(xué)位是真實(shí)的，是西太平洋大學(xué)，但不是夏威夷那個(gè)西太平洋大學(xué)，不是什么名牌大學(xué)，但的確是一所正規(guī)大學(xué)。方舟子先造了一個(gè)假——夏威夷那個(gè)西太平洋大學(xué)博士學(xué)位，然后再打假。
　　每個(gè)人多多少少都會(huì)有些不希望他人知道的“秘密”，如不是特別必要，最好還是別揭。不知道的到現(xiàn)在還以為唐駿拿的是國(guó)人熟知的那種純粹靠鈔票買(mǎi)來(lái)的學(xué)位，知道的，終于明白他的博士學(xué)位雖然不假，但終究是美國(guó)三流大學(xué)的文憑，相對(duì)于唐駿的身份，橫豎都是傷害。他算是正經(jīng)讀過(guò)博士學(xué)位的，也不是靠那張博士文憑吃飯的，原本不應(yīng)該受到這種傷害。有靠文憑吃飯的，比如周末偶爾到學(xué)校意思意思，臨了臨了弄了張碩士博士學(xué)位的領(lǐng)導(dǎo)干部，別看文憑是買(mǎi)來(lái)的，它會(huì)在干部提拔中發(fā)揮巨大的作用。在各項(xiàng)指標(biāo)（包括后臺(tái)）勢(shì)均力敵時(shí)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)明顯會(huì)選學(xué)歷更高的。這種假文憑很普遍，最該打，問(wèn)題是，他打了嗎？
　　方舟子最出名的打假活動(dòng)恐怕還是指責(zé)中醫(yī)是“偽科學(xué)”，這也屬于先造假后打假。其“偽科學(xué)”說(shuō)隱含了兩個(gè)前提，“科學(xué)”在前“中醫(yī)”在后，現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)很完善，它解釋不了的就是“偽科學(xué)”，而這兩個(gè)前提是假的。中醫(yī)誕生于現(xiàn)代科學(xué)之前，不適合用現(xiàn)代科學(xué)語(yǔ)言論述是很自然的；現(xiàn)代科學(xué)也還處于發(fā)展中，中醫(yī)不能用現(xiàn)代科學(xué)證明不能證明中醫(yī)是錯(cuò)的；中醫(yī)是哲學(xué)和實(shí)用兩頭強(qiáng)而中間弱，而現(xiàn)代科學(xué)是中間靠實(shí)用處強(qiáng)，如果將“現(xiàn)代科學(xué)”換成“西醫(yī)”，則中西醫(yī)是互補(bǔ)關(guān)系；中醫(yī)未必都能采用標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)流程驗(yàn)證，但它經(jīng)過(guò)了數(shù)千年的實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)；與發(fā)達(dá)國(guó)家橫向比較，中國(guó)的人均壽命：健康支出＞西方的人均壽命：健康支出，這里面無(wú)疑有中醫(yī)的功勞。
　　暑假結(jié)束了，小孩又要去１０００公里外的城市上學(xué)，我照例會(huì)準(zhǔn)備一些藥物讓其帶走，并交代“這個(gè)是腹瀉用的，那個(gè)是上火用的，抗生素也給你預(yù)備了一點(diǎn)，盡量不用、少用……”
　　“等等！什么是上火？”
　　“火是熱的，紅的，燥的，向上串的，火是生命的動(dòng)力，但太過(guò)就是陰陽(yáng)失衡，病了，人體出現(xiàn)了這類(lèi)癥狀就叫‘上火’”
　　“行，我知道了，不用再解釋”。
　　其實(shí)火有虛實(shí)之分，矯治方法也不同，謂之“虛則補(bǔ)之，實(shí)則瀉之”，但年輕人主要還是實(shí)火，我家小孩更是只實(shí)不虛，所以我沒(méi)有繼續(xù)解釋“陰虛火旺”的概念。
　　用“言傳＋意會(huì)”傳播，得到了療效的持久驗(yàn)證，有理論有實(shí)踐，這就是中醫(yī)，你再爭(zhēng)論它是“科學(xué)”還是“偽科學(xué)”，有多大意義？沒(méi)有中醫(yī)就沒(méi)有方舟子的爺爺，沒(méi)有方舟子的爺爺就沒(méi)有方舟子的爸爸，因而也就沒(méi)有方舟子。
　　方舟子向中國(guó)推薦轉(zhuǎn)基因食物很是賣(mài)力，他在同一篇文章中一會(huì)兒說(shuō)“任何食品都有不同程度的安全風(fēng)險(xiǎn)，任何技術(shù)都有可能產(chǎn)生不可預(yù)知的后果”，一會(huì)兒又說(shuō)“轉(zhuǎn)基因的結(jié)果通常是可以預(yù)知的”。我說(shuō)小方啊，你能不能先在自己的腦袋里將那些調(diào)調(diào)自圓其說(shuō)了再說(shuō)給他人聽(tīng)？據(jù)說(shuō)方舟子是拿了美國(guó)綠卡的中國(guó)公民，說(shuō)“一個(gè)美國(guó)人不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)”也許不太恰當(dāng)，但說(shuō)他可以在中美兩國(guó)之間方便挪動(dòng)大概是不會(huì)錯(cuò)的，而十多億中國(guó)公民客觀上是不能往返于太平洋東西兩岸的，絕大部分中國(guó)人是生于斯終老于斯，普通百姓非常在乎食品安全，特別是主糧的安全。當(dāng)然，老百姓也在乎食品價(jià)格，如果中國(guó)的糧食價(jià)格被外國(guó)財(cái)團(tuán)控制了的話，那是很糟糕的。
　　總的來(lái)說(shuō)吧，方舟子對(duì)事和錯(cuò)事都做過(guò)，只談對(duì)事他就像天使，只談錯(cuò)事他就像魔鬼，在有人拿出他為特定財(cái)團(tuán)效力的確切證據(jù)之前，我只能說(shuō)他方舟子既不是天使也不是魔鬼。誰(shuí)家那天扁舟子？我不知道，你也不知道。挨打這件事可能是有組織的預(yù)謀，但也可能就是簡(jiǎn)單的治安事件。唐駿肯定不會(huì)這么無(wú)聊，別再暗示了，如果是我“雇兇報(bào)復(fù)”，我絕不會(huì)派紫薇格格修理他，我那位本家手無(wú)縛雞之力，爾康、爾泰隨便挑一個(gè)就行，最起碼也會(huì)派小燕子去，好歹三腳貓功夫那也是功夫，不至于麻得目標(biāo)“頭暈?zāi)_軟，幾乎要倒下”還讓他有機(jī)會(huì)跑到“一兩百米”外的小區(qū)掏出手機(jī)撥打一百一，這要是讓警察叔叔破了案再抓去關(guān)個(gè)十天半月，多不合算哪！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)