“方舟子遇襲事件”是一次重大的“涉外事件”
驚聞美國公民方舟子先生在北京遇兩歹徒襲擊，身受輕傷，十分意外。一來，京城是首善之區，治安當是全國最好的地區之一，不當出現如此光天化日之下居然行兇的惡劣行徑；二來，方舟子先生是美國公民，在中國目前崇洋的境況下當不可能出現襲擊國際友人尤其是美國公民之事件。
但從目前的信息看來，方舟子先生遇襲是既成事實，有他本人的博客文字為證，有各大主流媒體的竟相報道為證。我只能相信這是一次真實的襲擊事件，如果這件事是真的，那么意義在哪里呢？檢視各大媒體的報道，方舟子先生的頭銜諸多，有稱其為“科普作家的”，有稱其為“反假斗士的”，還有稱其為“著名人士的”，包括人民網、央視網、新華網、新浪網。。。。。。等在內，這些媒體在紹介方舟子先生的時候雖然用了諸多這樣的頭銜，卻漏掉了最重要的，那就是方舟子先生的美國人身份。一個美國公民在中國境內遇到人身襲擊，這絕不是一件小事，這是一次嚴重的政治事件，因而本人認為：方舟子先生遇襲事件是一次重大的涉外事件。
既然是一次重大的涉外事件，就必須按照涉外事件的規矩來行事。我不是外交人員，對于外國人在中國境內遇到人身襲擊要走怎樣的程序不大清楚，但我想至少有這樣幾個方面的內容是要搞清楚的：
其一，方舟子先生是美國公民，他當持有美國公民的護照，并有在中國境內居留的時間期限，這些，是公安部門首先要查清楚的。那么請問，公安部門查了嗎？從報道的情形看，沒有一家媒體報道過這方面的信息。
其二，方舟子先生是美國公民，他到中國來的目的是什么？探親？度假？旅游？打假？抑或有其他不可告人的目？各大媒體都沒有報道，這些問題，公安部門是不是要查清楚呵？
其三，方舟子作為一個美國公民，經常借著“學術打假”的名義，受邀于中國各大主流媒體包括中央電視臺拋頭露臉，卻行著那些“學術話題”牽涉到中國重大政治問題之實，是誰給了一個外國人干涉中國政治的權力？比如說，轉基因主糧的推廣問題在中國不僅是糧食安全問題，而是重大的社會政治問題！方舟子在推廣轉基因主糧的問題上是不遺余力的，這是大家有目共睹的，不用我多說。
其四，方舟子作為一個美國公民受邀于各大媒體之進行政治游說時，通過有關部門的審查了嗎？如果沒有審查，是不是要追究這個有關部門的責任呢？中國，可以放任一個外國人在中國各大媒體發表政治言論嗎？
其五，方舟子先生是美國公民，一個美國公民在中國境內遇到襲擊，也就是說美國公民的人身安全在中國境內得不到保障，那么美國可不可以借口保護美國僑民而出兵中國呢？這是有過先例的，當年，日軍侵華不就是這樣找的借口嗎？
可能有人會笑我這種想法是杞人憂天，現在的中國還是當年的中國嗎？現在的中國有核武器呵，當年的中國有嗎？可是我說，現在的中國難道不是當年的中國嗎？中國雖然有核武器，可是沒有敢按核按鈕的人呵！這話不是我的，是一位外國大政治家說的，因為說的有道理，所以引用一下，比我自己的話更有說服力的。
從五月至八月，美國的核航母就一直游弋在中國周圍，一會兒韓國，一會兒越南，總想找機會咬中國一口，就象虎與驢的故事。如果美國人以方舟子遇襲事件為借口呢？你可能又會說，方舟子？有那么足的份量嗎？值得美國為其出兵的借口？我說，既然是借口，就無關事件的輕重，而是有還是沒有的問題呵。
其六，方舟子作為一個美國公民在中國境內遇到了襲擊，這種襲擊究竟是針對方舟子個人，還是針對美國公民呢？報道里沒說，我在這里也不能妄加推測。但襲擊既成事實，我想中國的公安部門勢必要徹底查清楚事情的真偽與來龍去脈，給中國人民也給美國公民甚或是想來中國度假、旅游的世界公民一個交代。不然，世界人民以為來和諧的中國是沒有安全保障的，斷不能實現中國推行的普世價值。
其七，方舟子是美國公民，如果是來宣傳普世價值的，當由有關部門接待，事情完了之后，禮送出境；如果是來度假的，因為在中國境內不太安全，還是及時勸其離境，免得遭受更大的襲擊；如果是來搞推廣轉基因主糧的，那就即時離境，中國人民不歡迎，并貼上不受歡迎的標志，禁止其入境。.
無論如何，對于方舟子遇襲事件，中國的有關部門，尤其是國家安全部門不可掉以輕心，因為這件事的確是一次重大的涉外事件。
2010-8-31
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
