應(yīng)學(xué)俊為袁騰飛的辯護(hù)效力如何?
錢塘潮
應(yīng)學(xué)俊博客為了充當(dāng)袁騰飛荒謬言論的辯護(hù)士,在《袁騰飛與“烏有之鄉(xiāng)”》一文中提出:“烏有之鄉(xiāng)”可以危言聳聽地要以“毛澤東主義”粉碎中南海執(zhí)政的“修正主義集團(tuán)”;并且有“只有人民組織起來,才能推翻現(xiàn)代修正主義集團(tuán)統(tǒng)治”之類的光盤擺放(現(xiàn)在已撤架),“而袁騰飛一個(gè)教師、一個(gè)獨(dú)立的思想者、表達(dá)者就要如洪水猛獸般地遭到堵截和剿殺呢?”
雖然文章指出了上述相關(guān)引文的出處,但一看并非權(quán)威機(jī)構(gòu)或組織結(jié)論,而只是某博客的想當(dāng)然概括而已。同時(shí)我們也看到,在2009-3-16,烏有之鄉(xiāng)文化傳播有限公司在天益社區(qū)發(fā)表嚴(yán)正聲明說,在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站發(fā)表的文章和書店舉辦的講座中,也從來沒有人提出過所謂“要以‘毛澤東主義’粉碎中南海執(zhí)政的‘修正主義集團(tuán)’”的觀點(diǎn)或主張(本博按:如有光盤肯定會(huì)有觀點(diǎn)或主張)。(http://bbs.srzc.com/viewthread.php?tid=75659)
由此可見,應(yīng)學(xué)俊引用的“事實(shí)證據(jù)”與烏有之鄉(xiāng)的聲明是屬于對(duì)立關(guān)系,其中必有一假或都不屬實(shí)。而你既然要如此義憤填膺地把它作為棍子來使用,你就得提供可信的證據(jù)出來,對(duì)他們的兩種說法不應(yīng)只憑自己的需要而人云我也云。這是文責(zé)自負(fù)的基本要求,否則難逃謠言傳播之嫌。
另外應(yīng)學(xué)俊在文中再三認(rèn)為袁騰飛所說的僅屬“學(xué)術(shù)”范疇,屬于言論自由允許范圍。不知你所謂的“學(xué)術(shù)”概念之內(nèi)涵和外延是如何界定的。難道為達(dá)賴分裂活動(dòng)叫好,說某國家領(lǐng)導(dǎo)人禍害死幾千萬人,這也是學(xué)術(shù)問題嗎?對(duì)眾多的誣陷、誹謗行為又是如何演繹為“學(xué)術(shù)”觀點(diǎn)的?
總而言之,任何人想為袁騰飛辯護(hù)都沒有錯(cuò),但絕不能僅從情緒出發(fā);而應(yīng)扎扎實(shí)實(shí)收集資料和證據(jù),真正做到以理服人,而不是強(qiáng)詞奪理。
2010-05-15
袁騰飛的學(xué)生為什么要罵烏有之鄉(xiāng)?
一,烏有之鄉(xiāng),宣傳的是真善美,奉獻(xiàn)精神。雷鋒精神,袁騰飛的支持者他們認(rèn)為是不可能的,人不為已,天誅地滅到是真的,他們誣蔑雷鋒是編造出來的。
二,他們歧視工人農(nóng)民,袁騰飛攻擊毛主席讓知識(shí)青年下鄉(xiāng),接受貧下中農(nóng)的再教育,罵道農(nóng)民離自己的名字都不會(huì)寫,怎么教育別人,頂多教育學(xué)生偷生產(chǎn)隊(duì)玉米,紅薯。而烏有之鄉(xiāng)許多文章是為草根吶喊,關(guān)注弱勢群體的,袁的學(xué)生居然引用過來,嘲笑,毫無人性可言。
三,他們仇恨公有制,鼓吹私有制,認(rèn)為人和人智力是有差異的,所有就應(yīng)該不平等,人吃人,沾著窮人的血汗吃面包才是真本事,毫無廉恥可言!烏有之鄉(xiāng)是贊揚(yáng)公有制的。
四,他們心存買辦思維,只要我過得比別人好,就行,所以會(huì)有讓日本侵略了,頂多中國變成57個(gè)民族的怪論。因?yàn)樗麄冏杂X得自己智力還行,就是日本人來了,至少自己還能做個(gè)二等公民。混個(gè)肚飽。毫無國格與人格可言。烏有之鄉(xiāng)反對(duì)這種漢奸思維。
五,他們用現(xiàn)在的眼光去看待歷史,看待文革,以私有的眼光來解釋那個(gè)時(shí)代,比如把毛主席住的地方都說成是毛主席個(gè)人的。如果我們逆向的來考慮,用文革,公有制的角度來思考今天,是不是也可以說的一無是處?如果紅衛(wèi)兵來到今天,看到剝削橫行,私有化充斥會(huì)不會(huì)也接受不了?
2010-05-10
來源:chinaren社區(qū)
相關(guān)文章
- 東方必勝:評(píng)袁騰飛現(xiàn)象
- 侮辱貶低毛澤東的實(shí)質(zhì)是為了推翻中共和顛覆國家紅色政權(quán)(舊文)
- 這叫什么文化?——從袁騰飛的作品《歷史是個(gè)什么玩意兒》問世說起
- 《看歷史》雜志唐建光假借任弼時(shí)造謠丑化八路軍
- 鶴齡:《韓國一男子“因言獲罪”》讀后之浮想
- 評(píng)“重新評(píng)毛”的反革命本質(zhì)
- 鶴齡:笑談《時(shí)代周報(bào)》和它的尿褲子英雄袁騰飛
- 《時(shí)代周報(bào)》的一群“豬”評(píng)出了袁騰飛一個(gè)“豬英雄”
- 《時(shí)代周報(bào)》與北京的《東方紅》新年音樂會(huì)爭雄及其它
- 《時(shí)代周報(bào)》評(píng)袁騰飛為年度人物--吹響了顏色革命的集結(jié)號(hào)
- 存心美化英國侵略--八評(píng)袁騰飛《歷史是什么玩意兒》
- 民主國家印度竟逮捕印度“袁騰飛”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
