山西省前三十年通過“改革”過去舊的工業管理體制，實行“有水快流、分散辦礦” 的方針，通過拍賣，轉讓、入股等方式，把部分國有煤礦資源轉到了私人手中。
而后民營企業如雨后春筍，小煤礦遍地開花，虧損企業各個翻紅，煤老板炙手可熱，GDP連連升高，小煤礦產量達到3億多噸，各級官員既有政績又發大財…真是形勢一派大好。
當時上下贊譽：這是改革的偉大成果。
正是這幾十年山西礦難頻頻，死人累累，各種新的統計數字和相關負面評價也如潮水般見著于媒體：這些小煤礦為了降低成本，增加利潤，安全設施簡陋，生產條件惡劣，采煤萬噸死亡率比國營企業高出11.3倍；采煤的資源損耗率為1：4，高出國營大企業的2倍多，每年造成14億噸煤礦資源的巨大浪費以及環境的巨大破壞；國家減少稅收累計達到上百億；相互壓價造成市場價格混亂；官商勾結，腐敗成風，每一個礦難事故都有一批貪官的影子；悍馬車隊、豪華婚禮、包機買樓、豪賭、二奶、帶血的GDP……一說起山西煤老板，這些關鍵詞儼然成了他們的代名詞。。。?！ ?/p>
真是：一人發財千家淚，玉饌佳饈百姓膏。
放眼全球，可能沒有第二個國家像中國這樣，千軍萬馬挖煤，漫山遍野放炮，放下鋤頭就是煤老板?？v覽世界產煤大國，澳大利亞排名前5位的煤炭企業，產量占了全國總產量的七成以上；美國排名前4位的煤炭企業，在全美的生產集中度達45%以上；印度最大的煤炭企業的產量，占全國煤炭總產量的近90%；而德國所產近2億噸煤炭，全部由一家公司生產?！ ?/p>
中國煤炭產量占全球總產量的37%左右，但礦難死亡人數占到全球煤礦死亡總人數的70%左右。也就是說中國萬噸采煤死亡率是世界的兩倍。而礦難死亡的90%發生在小煤礦。原因很簡單，小煤礦采用的生產方式原始落后，多數小煤礦機械化程度不到30%，靠“人海戰術”維持生產，比如山西40%的煤礦產能還停留在放炮開采、畜力運輸的階段。如此生產條件，透水、瓦斯爆炸、中毒等事故層出不窮，不死人，不傷人，才是咄咄怪事?！ ?/p>
礦難震驚了全省，也震驚了全國，甚至震驚了全世界。但這一切都是在改革的大旗下進行并發生的。
今天又要改革了，2009年8月 國家安監總局等14個部委聯合下發《關于深化煤礦整頓關閉工作的指導意見》，重申力爭到“十一五”期末（2010年）把全國小煤礦數量控制在1萬座以內?！ ?/p>
山西更是一馬當先，正在加速推進歷史上規模最大的煤炭企業重組行動，涉及國有、民營、私人煤炭企業超過2200家，至2010年底，全省礦井總數將由2598座壓縮到1000座，煤炭企業數量將從目前的2200個銳減至100個左右。小煤礦的徹底終結，也使得山西煤老板行將謝幕。
我一時糊涂了，到底哪個是改革？
如果說幾十年前“國退民進”是改革，那么今天的“國進民退”就是復辟，就是倒退?！ ?/p>
如果說現在的“國進民退”是改革，那么十幾年前的“國退民進”就是復辟就是倒退。
我本人贊成結束小煤窯的歷史，讓“煤老板”成為歷史名詞；反對前幾十年山西打著改革的旗號干的那些為了金錢，為了帶血的GDP而犧牲老百姓的生命、毀壞國家資源的“有水快流、分散辦礦”的方針，絕不承認那是什么改革?！ ?/p>
改革應該指對舊有的生產關系、上層建筑作局部或根本性的調整變動。改革是社會發展的強大動力。因此，也可以說人類的文明史也是一部改革史?！ ?/p>
但是經過三十多年的社會演變，“改革”一詞在中國已經被賦予并最終包含了極強的道德正當性。在爭論中被貼上“反對改革”標簽的一方，自然要處于極為不利的地位。因此，在具體政策的失敗或是政策的某些不良后果受到質疑和批評時，對于政策的維護者來說，最方便的辨護手段就是將批評者的質疑說成反對改革，反之卻把自己干的所有事都貼上改革的標簽?！ ?/p>
山西把煤礦資源通過官商勾結轉給個人稱作改革?！ ?/p>
國營企業的資產被少數人瓜分，讓幾百萬工人下崗也是改革。
把國家資源交給權勢集團的親屬實行行業壟斷坐地分紅還是改革。
這些年來，改革成了一些官員和政府部門的護身符，只要祭起這面旗幟，干什么都具有了正當性。而恰恰就是在改革的旗幟下被塞進了太多的私貨，為權貴攫取了太多的利益。善良的老百姓付出了太多的犧牲?！ ?/p>
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
