劉仰：全世界資本家聯(lián)合起來(lái)

    富士康跳樓事件后，中國(guó)工人的待遇問(wèn)題日益受到關(guān)注，有人指出，這是因?yàn)橹袊?guó)工會(huì)的力量不夠。中國(guó)以前工會(huì)的地位比較高，為何近三十年來(lái)工會(huì)地位下降，這里不多說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。7月21日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道說(shuō)，廣州市總工會(huì)應(yīng)美國(guó)舊金山工會(huì)等機(jī)構(gòu)的邀請(qǐng)，派出代表團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)了美國(guó)。廣州總工會(huì)這次訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，主要是與美國(guó)的各種勞工團(tuán)體見(jiàn)面、接觸。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)勞工團(tuán)體希望與中國(guó)方面的工會(huì)結(jié)成聯(lián)盟，美國(guó)工會(huì)將這一構(gòu)想稱(chēng)為“實(shí)質(zhì)性成果”。但是，中國(guó)方面的工會(huì)組織對(duì)此不如美國(guó)工會(huì)那么迫切。
    這一行動(dòng)的背后，富士康是一個(gè)典型案例。美國(guó)蘋(píng)果公司的總部在舊金山，它也是富士康最大的品牌商。一部蘋(píng)果手機(jī)，售價(jià)約700美元，富士康的出廠價(jià)約260美元。這260美元中含有富士康14美元的利潤(rùn)，利潤(rùn)率在5%左右。而蘋(píng)果公司的利潤(rùn)率在60%左右。美國(guó)工會(huì)為何心情急迫地邀請(qǐng)中國(guó)工會(huì)共商大事？因?yàn)椋皇靠?60美元的出廠價(jià)，使得很多美國(guó)工人失去了工作。但是，美國(guó)工會(huì)也知道，造成這一現(xiàn)象的根本原因并不全在中國(guó)方面，而在于蘋(píng)果、諾基亞等跨國(guó)公司。美國(guó)舊金山工會(huì)認(rèn)為，富士康跳樓事件中，美國(guó)蘋(píng)果公司的責(zé)任更大。舊金山工會(huì)一直沒(méi)有停止向蘋(píng)果公司施加壓力，要求蘋(píng)果公司提高訂單價(jià)格。對(duì)于諾基亞等其他巨型跨國(guó)公司也同樣。舊金山工會(huì)這次是想與中國(guó)的工會(huì)聯(lián)手，“削弱跨國(guó)公司對(duì)全球的壓榨”。說(shuō)白了，美國(guó)工會(huì)是希望中國(guó)的代加工價(jià)格不要這么低。如果像富士康這樣的代加工航母向蘋(píng)果之類(lèi)國(guó)際大企業(yè)提高要價(jià)，美國(guó)工人的日子也會(huì)好過(guò)點(diǎn)，很多工作崗位就有可能留在美國(guó)。
    美國(guó)工會(huì)這次邀請(qǐng)中國(guó)工會(huì)共商大事，比較符合以前常說(shuō)一句話(huà)：全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)。為什么全世界無(wú)產(chǎn)者要聯(lián)合？看看無(wú)產(chǎn)者不聯(lián)合的結(jié)果就知道了。如果無(wú)產(chǎn)者不聯(lián)合，美國(guó)的無(wú)產(chǎn)者要失業(yè)，中國(guó)的無(wú)產(chǎn)者要跳樓，大家都沒(méi)有好日子過(guò)。然而，全世界無(wú)產(chǎn)者如何才能聯(lián)合起來(lái)？說(shuō)實(shí)話(huà)，難度很大。如果只有美國(guó)工會(huì)和中國(guó)工會(huì)聯(lián)合，大家都強(qiáng)硬地要求蘋(píng)果讓利給工人，但是，印度、越南、非洲等地的工人沒(méi)有進(jìn)入這個(gè)聯(lián)合的共同體，到頭來(lái)，美國(guó)工人失業(yè)的命運(yùn)可能同樣會(huì)落到中國(guó)工人頭上。因此，如果無(wú)產(chǎn)者要聯(lián)合，就必須全世界都聯(lián)合，一個(gè)不能少。而且，無(wú)產(chǎn)階級(jí)理論認(rèn)為，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握了政權(quán)，全世界的無(wú)產(chǎn)者才能真正聯(lián)合起來(lái)。僅此一點(diǎn)，就可以看到它巨大的難度。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在世界各地不斷搞革命，就是為了達(dá)到這個(gè)目的，然而，毋庸贅言，大家都能看到，效果并不理想。
    與全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)的巨大難度相比，全世界的資本家聯(lián)合起來(lái)更容易。首先，資本家人數(shù)較少，開(kāi)個(gè)小會(huì)就能把事辦成，不像無(wú)產(chǎn)者成天要開(kāi)大會(huì)，大家統(tǒng)一思想，以免被資本家各個(gè)擊破。其次，資本家之間有極大的粘合劑，這就是利益。當(dāng)然，無(wú)產(chǎn)者的聯(lián)合實(shí)際上也是利益，然而，無(wú)產(chǎn)者的利益是分散的利益。而資本家的利益是掌握在自己手里高度集中的利益，比方說(shuō)，錢(qián)。錢(qián)就是全世界的資本家能夠聯(lián)合起來(lái)的最大凝聚力。尤其當(dāng)巨型跨國(guó)公司這樣的壟斷企業(yè)將各個(gè)中小企業(yè)紛紛吞并的時(shí)候，全世界僅剩少數(shù)豪門(mén)資本家聯(lián)合起來(lái)就更加易如反掌。如果無(wú)產(chǎn)者也用這個(gè)東西當(dāng)粘合劑，等于無(wú)產(chǎn)者“變質(zhì)”成為了資本家。所以，全世界無(wú)產(chǎn)者的聯(lián)合，要靠理想和信念等與現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)距離的東西，這是無(wú)產(chǎn)者的兩難：本來(lái)也是為了利益，但又不能說(shuō)是利益，無(wú)產(chǎn)者的聯(lián)合自然不如資本家的聯(lián)合來(lái)得容易。第三，資本家的聯(lián)合已經(jīng)有一整套的組織機(jī)構(gòu)和制度法規(guī)，例如世界銀行、WTO等。因此，利益和人數(shù)上的極為反差的不平衡，使得全世界無(wú)產(chǎn)者的聯(lián)合只能是一個(gè)想象，而全世界資本家的聯(lián)合，已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。
    當(dāng)然，全世界的資本家以前并沒(méi)有像現(xiàn)在這樣聯(lián)合起來(lái)，他們?cè)?jīng)不守規(guī)矩、各行其是，最終兩次大打出手，鬧得全世界天昏地暗?，F(xiàn)在，全世界的資本家吸取教訓(xùn)了，自己內(nèi)部不再惡狠狠地意氣用事，而是聯(lián)合起來(lái)商量著辦事，這就叫做民主。有人看到“民主”這個(gè)詞，以為其中的“民”就是老百姓，其實(shí)錯(cuò)了。美國(guó)作家奈斯比特說(shuō)，西方社會(huì)的民主一種橫向的民主。什么是橫向的民主？就是有同等資格的人的民主，比方說(shuō)老師之間講民主，學(xué)生之間可能也能講民主，但老師與學(xué)生之間的民主，常常沒(méi)有用，基本上不可能。同理，資本家之間可以講民主，工人之間也可以講民主，但是，見(jiàn)過(guò)幾個(gè)私人老板是與員工講民主的？所以它是橫向的，而不是縱向的?，F(xiàn)代西方社會(huì)的民主政治，其實(shí)就是一個(gè)利益集團(tuán)互相制約的政治結(jié)構(gòu)。雖然近幾十年來(lái)，工會(huì)也能參與，但是，誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)的勢(shì)力最大，這是西方社會(huì)沒(méi)法改變的現(xiàn)實(shí)。而且，資本家為了消解工會(huì)之類(lèi)的“人多勢(shì)眾”，他們通過(guò)利益集團(tuán)掌握的媒體、通過(guò)觀念、生活方式、真真假假的粉飾、高度選擇性的話(huà)語(yǔ)權(quán)，早已完成了一整套現(xiàn)代愚民政策。比方說(shuō)，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)剛起步的時(shí)候，無(wú)數(shù)學(xué)者專(zhuān)家都說(shuō)貸款買(mǎi)房有多好、多先進(jìn)，房子可以永遠(yuǎn)保值、房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)會(huì)漲等等。到如今，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)誕生一大批房奴，還有很多永遠(yuǎn)住不起房子的人，人們才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初的那套說(shuō)辭都是愚民手段。老百姓被資本家愚弄之后還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初說(shuō)那些話(huà)的人，都發(fā)財(cái)了。
    我常說(shuō)西方文明比較幼稚，在這個(gè)問(wèn)題上也一樣。他們只有兩種方案：要么無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合，要么資本家聯(lián)合，這是兩個(gè)極端的聯(lián)合。如何破解呢？有一個(gè)現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)大家應(yīng)該比較熟悉，就是所謂“獨(dú)立的第三方”。但是，人們現(xiàn)在使用這個(gè)術(shù)語(yǔ)，大多在一些細(xì)枝末節(jié)處，例如產(chǎn)品檢驗(yàn)，判斷作弊等。對(duì)于社會(huì)政治來(lái)說(shuō)，有沒(méi)有可能出現(xiàn)“獨(dú)立的第三方”？現(xiàn)代西方民主政治，要么是有錢(qián)人直接當(dāng)政，例如布什、貝盧斯科尼，要么是有錢(qián)人的代理人當(dāng)政，例如奧巴馬。從來(lái)沒(méi)有“獨(dú)立的第三方”形成政治權(quán)力。然而，中國(guó)人比幼稚的西方人成熟和高明的地方在于，很久很久以前，中國(guó)人就確立了“獨(dú)立的第三方”的政治形態(tài)，這就是建立在科舉制度上的知識(shí)分子掌握權(quán)力。
    當(dāng)然，現(xiàn)代社會(huì)的很多知識(shí)分子已經(jīng)成為甘為利益集團(tuán)走狗的“資用文人”了，人們對(duì)知識(shí)分子信任感的降低或喪失，很大程度上是因?yàn)橹R(shí)分子已經(jīng)放棄了客觀公正的立場(chǎng)，也在無(wú)產(chǎn)者和資本家兩個(gè)極端之間搖擺，從利益上說(shuō)，投入資本家懷抱的知識(shí)分子更多。因此，如果“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”難度很大，“全世界資本家聯(lián)合起來(lái)”并不理想，最合理的就只能是借鑒中國(guó)古代的傳統(tǒng)，由“獨(dú)立的第三方”實(shí)現(xiàn)“全世界知識(shí)分子聯(lián)合起來(lái)”。要做到這一點(diǎn)，知識(shí)分子首先要有社會(huì)良心，其次要像中國(guó)古代知識(shí)分子那樣，擺脫與金錢(qián)和利益集團(tuán)的關(guān)系。換句話(huà)說(shuō)，知識(shí)分子掌握權(quán)力，最基本的要求就是“清官”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)