人民網(wǎng)網(wǎng)友痛批中央黨校宋惠昌：究竟是誰在懷舊，他們?yōu)槭裁磻雅f

究竟是誰在懷舊，他們?yōu)槭裁磻雅f

媒體與主流精英合作制造輿論，是中國特色。比如最近《理論周刊》雜志對中央黨校宋惠昌教授進(jìn)行訪談，由宋教授“對近年來社會上出現(xiàn)的今不如昔‘懷舊’情緒進(jìn)行了深入剖析和猛烈批判?！比缓蟆侗本┤請蟆钒l(fā)消息轉(zhuǎn)載，聲稱這個訪談“引起了理論界和有關(guān)方面的重視”。接著各大媒體和網(wǎng)站紛紛跟進(jìn)，于是一場媒體與主流們合作導(dǎo)演的話題就開始了。

誰在懷舊呢？為什么會出現(xiàn)懷舊呢？宋慧昌教授說：“歷史上任何一個大的社會改革，都要從根本上改變該社會已有的利益格局，也就是說，這樣的變化往往會使一些既得利益者暫時有損失。比如說，在曾經(jīng)存在的人治和計劃經(jīng)濟(jì)體制下，總是要有少數(shù)人享有某種特權(quán)的，而由人治轉(zhuǎn)變?yōu)榉ㄖ巍⒂捎媱澖?jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)體制后，隨著相應(yīng)的特權(quán)的廢除，他們的既得利益也就失去了?！币簿褪钦f，懷舊者都是改革前的既得利益者。由于其中一些“ 思想狹隘的既得利益者，斤斤計較于一時的得失，甚至如喪考妣，而懷念起‘昔日輝煌’，于是對改革開放事業(yè)產(chǎn)生抵觸情緒”。

宋教授關(guān)于為什么懷舊不好，不該懷舊論述得很概念化，無非用些什么“社會變革”、“進(jìn)步性質(zhì)的改革”的好聽詞語先做個大前提而已。但關(guān)于究竟改革前既得利益者在今天對應(yīng)那些群體，則語焉不詳。

宋教授認(rèn)定的改革前“少數(shù)人享有某種特權(quán)”的人是當(dāng)今懷舊的人，貧道覺得很可疑。改革到現(xiàn)在已經(jīng)31年了。既然說是“享有特權(quán)”的，那么當(dāng)時的省部級干部現(xiàn)在差不多都不在人世了；當(dāng)時的地廳級干部，現(xiàn)在恐怕連說話都說不清楚了；當(dāng)時的縣處級甚至科級干部，現(xiàn)在基本都退休了在家了。如果真的是這批“計劃經(jīng)濟(jì)時期的既得利益者”在“懷舊”，那么根本不需要“理論界和有關(guān)方面”重視了。再過三五年，他們也說不出話來了，還用媒體和理論界這樣大動干戈進(jìn)行批判？

如果宋教授說的是他們的子女，那也很奇怪。改革前的干部子女如果能當(dāng)官發(fā)財?shù)模F(xiàn)在還繼續(xù)當(dāng)官發(fā)財，甚至要比他們父輩發(fā)財發(fā)得大，他們肯定不會懷舊。因為改革前的干部雖然有“特權(quán)”，那也是工作上的權(quán)利，待遇上算不得什么。就工資來講，當(dāng)時干部工資并不比高級知識分子高。有點特供，現(xiàn)在看來幾乎啥也不是——現(xiàn)在只要有錢這些都能買到。他們的子女當(dāng)時并享受不了什么，這些子女們現(xiàn)在怎么會留戀那時的生活呢？改革前干部子女如果沒當(dāng)官發(fā)財，那也沒道理懷舊。因為改革前干部子女并沒有一條一定成為“權(quán)二代”的道路，多數(shù)干部子女當(dāng)時就是一般工農(nóng)兵，能利用父輩權(quán)利當(dāng)官發(fā)財?shù)臋C(jī)會比現(xiàn)在還小。他們干嘛要抱怨現(xiàn)實？

其實不僅是宋教授，這些年來關(guān)于“反思改革”和“懷舊”的帽子基本論述方式都是說這是改革前的既得利益者搞的。如果這些話是在上世紀(jì)八九十年代說，還有點像。就像六十年代，解放十幾年時經(jīng)常說的：“被推翻的剝削階級人還在，心不死”。現(xiàn)在毛澤東去世已經(jīng)34年了，改革也31年了，就算還有幾個“人還在，心不死”，也不值得這么咋呼吧。再等幾年都等不及了？

其實要說干部權(quán)利，各單位職工心里都清楚，現(xiàn)在的“特權(quán)”比以前要大而不是小。現(xiàn)在各級領(lǐng)導(dǎo)對職工說不上生殺大權(quán)，但開除、辭退一個職工小菜一碟。以前除了這個職工涉及了刑事案件，想開除？都不要想。以前干部權(quán)利看起來很大，一個省農(nóng)機(jī)具管全省柴油的可能就是個小科長，一個條子就是幾千噸。但是這些權(quán)利也就是個工作，他自己一滴柴油也利用不了。就算能給親戚朋友走個后門也是很有限的，發(fā)現(xiàn)了以后也就干不了了。類似這些權(quán)利對個人來講沒什么意思，不帶來經(jīng)濟(jì)利益。貧道搞不清楚，難道后來不讓他下計劃了，他就寢食不安很難受，難受到現(xiàn)在退休了還嘮嘮叨叨地懷舊？

其實中國人都清楚，當(dāng)時誰是既得利益者？工農(nóng)群眾！如果進(jìn)行一下分析，當(dāng)時“特權(quán)”最多的是工人。工人和市民比農(nóng)民有點特權(quán)：吃商品糧，有退休和醫(yī)療方面的國家福利。工人和農(nóng)民一起也有點特權(quán)：孩子就業(yè)和上大學(xué)受照顧。地位最低的是地富反壞右，這些人占總?cè)丝诓蛔?%。最主要的是，普通勞動者被免除了失業(yè)的恐懼，免除了老無所養(yǎng)的恐懼，免除了使用假冒偽劣商品的恐懼，免除了隨意被人開出的恐懼。他們同時免除了勞動成果被少數(shù)人占有的恐懼。

誰失去了既得利益？是普通勞動者。他們在計劃經(jīng)濟(jì)中的這些既得利益都沒有了。今天再多經(jīng)濟(jì)成就，也是這些勞動者流血流汗創(chuàng)造的，但勞動者享用財富的比例基本是世界倒數(shù)幾位（中國居民消費占GDP比重是世界倒數(shù)幾位，在中國統(tǒng)計信息網(wǎng)引用的世界銀行公布數(shù)據(jù)中排倒數(shù)第一。中國勞動者報酬低于資本所得，而幾乎所有國家的勞動者報酬都高于資本所得）；他們的子女上學(xué)從免除學(xué)費到繳納數(shù)萬學(xué)費（中國教育支出，包括財政支出中教育支出比例都長期低于世界平均水平）；大多數(shù)工人和農(nóng)民從享有公共醫(yī)療到失去公共醫(yī)療（農(nóng)村醫(yī)療體系在改革后很快解體，大部分人在不享有醫(yī)療保險的非公有制單位工作）；他們從不擔(dān)心失去工作變成為隨時失業(yè)擔(dān)心；他們從有權(quán)利與單位領(lǐng)導(dǎo)爭執(zhí)到提心吊膽。

這才是最大的一批喪失既得利益的群體！

其實，貧道也不相信這些媒體和主流們會相信這么嚴(yán)重的“懷舊”情緒是那些退休干部們鬧的，他們也很清楚懷舊來自誰，為什么。但是他們有“任務(wù)”。

究竟是誰在懷舊，他們?yōu)槭裁磻雅f    [ 邋遢道人 2010-07-19 15:48:13 ] 2183字 [ 4/754/54 ]

• 這叫獸真可以可以顛倒黑白混淆是非，少數(shù)人是哪些少數(shù)人？特權(quán)又是啥特權(quán)？這東西能說明白嗎？這才真叫欲加之罪何患無辭！    [ 125.67.119 2010-07-19 17:24:06 ] 24字 [ 0/0/0 ]
• 共產(chǎn)黨人、心底無私天地寬。人民群眾、認(rèn)真總結(jié)60年的治理腐敗黃賭毒、兩極分化和為人民服務(wù)的經(jīng)驗教訓(xùn)，更好建設(shè)社會主義，是求之不得的好事情。    [ 119.113.255 2010-07-19 17:14:52 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 拉倒吧。心底無私怎么那么多腐?。坎皇撬麄冞€真腐敗不成。    [ virusjack 2010-07-19 17:21:21 ] 27字 [ 0/0/0 ]
• 端的是好帖??！目光如炬！    [ 魑魅魍魎人間天上 2010-07-19 17:11:47 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有些精英倒是懷念蔣該死時代,比如叫學(xué)生行跪拜禮,呼吁恢復(fù)繁體字,同志改稱老板,小姐合法,等等.這算懷舊還是創(chuàng)新.    [ 114.93.13 2010-07-19 17:07:57 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 稱呼中沒有意思形態(tài)是好事。    [ virusjack 2010-07-19 17:17:28 ] 13字 [ 0/2/0 ]
• 我發(fā)覺左派真愚蠢得令人吃驚，你們的所作所為都是在以實際行動告訴人們——多少年前“文革”中的“文斗武斗”究竟是怎么回事，但左派還自以為最革命。    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 17:04:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 幸福為什么不能懷？    [ 123.119.92 2010-07-19 17:03:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有的人懷念改革前三十年的毛時代，而有的人則是懷念更為陳舊的解放前的蔣時代，而宋教授則明顯是屬于后者而已。    [ 水生 2010-07-19 16:59:26 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 好文章!    [ 泛子 2010-07-19 16:56:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 說懷舊已經(jīng)說晚了，他們是在復(fù)舊，是在恢復(fù)舊的制度！    [ 120.0.77 2010-07-19 16:56:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 人老了就懷舊，與好壞沒關(guān)系。    [ virusjack 2010-07-19 16:55:58 ] 14字 [ 0/0/0 ]
• 我一次次重復(fù)過，我所有話題的發(fā)言，如果后面是左派跟帖，那就只有謾罵攻擊的，就從來沒有看到過左派們有過如何有價值反駁，現(xiàn)在，大家都可驗證一下。    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:55:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有宋惠昌,必有逯軍    [ 218.30.165 2010-07-19 16:39:04 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 為了、公平統(tǒng)一的退休待遇、為了反腐敗、為了消滅黃賭毒、為了沒有官老爺、為了有為人民服務(wù)的公仆。人們的要求、很低很低。    [ 119.113.255 2010-07-19 16:38:32 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 誰在吃二遍苦，受二茬罪，誰就在懷舊    [ 111.175.36 2010-07-19 16:33:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 還是老話重提，問題不是有宋惠昌教授這種教獸，而是中央黨校有這種人盤踞和屢屢大放厥詞才是問題所在，令人欣慰的是樓主的文章加星讓人看到希望    [ 真理永存 2010-07-19 16:31:59 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 要想上首頁。。。難，難，難！    [ 125.67.119 2010-07-19 17:25:20 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 洪水滔滔，天怒人怨，長江在懷舊，黃河在懷舊，中國在懷舊，中華民族在懷舊！    [ 202.108.50 2010-07-19 16:29:06 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 這些所謂的教授基本是剝削階級的，非勞動人民的    [ 無言子 2010-07-19 16:28:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 為住房免費、醫(yī)療免費、教育免費而懷舊。    [ 61.47.129 2010-07-19 16:27:27 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 工農(nóng)大眾。因為日子苦。    [ 資深清潔工 2010-07-19 16:19:26 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 你不覺得你實際就是宋惠昌同樣的思維方式嗎？以點帶面，以點定面，統(tǒng)而殲之，不就是你邋遢道人和宋惠昌都同樣采取的策略嗎？攻擊別人，自己所以正確？    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:16:56 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 工農(nóng)群眾是面，干部、老板是點。    [ 敲邊鼓的 2010-07-19 16:34:34 ] 0字 [ 0/3/1 ]
    • 哦，你就莫名其妙成為“面”了？你多大面積？    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:56:47 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• “享有某種特權(quán)”的少數(shù)人攻擊左派，嗯，邋遢道人忍不住了，可邋遢道人在左派以“給美軍帶路漢奸”名義攻擊非左派時，倒是怡怡然地受用無比，邋遢道人    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:16:33 ] 0字 [ 0/11/4 ]
  • 什么叫垃圾癟三?你就是!你常常在這里散發(fā)臭氣,太可惡了!為了公共利益閉嘴吧,為你也為你后代積點德吧!    [ 222.70.161 2010-07-19 16:41:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 不對吧。強(qiáng)壇上唯一要給美軍帶路炮擊的就是貧道呀。哪里有什么怡然自得的心情？你累不累呀。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:36:39 ] 0字 [ 0/2/1 ]
    • 邋遢道人，你這點心思是不是自以為有老子道家的“玄之又玄”的功力??？可惜，真正謙遜者是不會自我標(biāo)榜的，易經(jīng)謙卦六二爻鳴謙是內(nèi)在之謙自然鳴于外。    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:49:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 細(xì)雨大矢，你了不起，剛看了寒梅的一篇帖文，真是錯怪你了，你該屬于“想做漢奸而不得”的哪類。    [ 比鄰而居 2010-07-19 16:29:00 ] 0字 [ 0/5/1 ]
    • 在左派眼里，非左派就必須是漢奸，否則，左派又到哪里去展現(xiàn)自己愛國呢？自己就連起碼的孫子兵法都沒能耐掌握，可喧囂起擊沉美航母都唯恐嗓門不夠大。    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:36:53 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 可不是嗎，爛熟于肚的孫子到了用時，卻派不上用場。只好王顧左右而言他，拿伊朗救命。    [ 比鄰而居 2010-07-19 16:40:33 ] 0字 [ 0/2/1 ]
        • 真是朽木不可雕也，以伊朗為例都看不出來，還好意思？    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:50:17 ] 0字 [ 0/5/1 ]
          • 《孫子兵法》讀記一則 [ 黎莘 2010-07-17 1123字 [ 0/688/48 ] .對此文你可是連一句沾邊的話都沒說。    [ 比鄰而居 2010-07-19 17:15:08 ] 0字 [ 0/5/1 ]
            • 裝孫子磚家也要裝的象才是。這么快就讓你露了餡，我實在不忍心。深深同情之。    [ 比鄰而居 2010-07-19 17:20:56 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 洗浴大妹子，不要迷信叫獸，不能把叫獸當(dāng)成唯一財源，不管是宋江還是孔老二，不管是宋會娼還是宋嫖娼。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:20:51 ] 0字 [ 0/9/2 ]
    • 不要生氣，不要太匆忙，看準(zhǔn)了再上，洗浴大妹子。這個道人，也能敲詐幾兩銀子，一樣的賺錢，雖然他不是那個“會娼”叫獸。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:39:58 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    • 想來你此時跳出來正好讓邋遢道人心里是舒服不少啊，邋遢道人是講謙遜的，而且道人自己在社會上是有頭有臉還要以此混下去的，自然不能破口大罵，嘻嘻。    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:33:24 ] 0字 [ 0/5/2 ]
      • 美軍打炮，這個道人還有帶路的差事，不是房地產(chǎn)大款也算一個領(lǐng)導(dǎo)人什么的。沉住氣，咬住不松口，洗浴大妹子。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:45:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]
      • 哈哈，高抬貧道了。貧道退休在家，每天畫點畫，高興了來這里看看而已。你可辛苦多了，在這里值班。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:41:19 ] 0字 [ 0/3/1 ]
        • 當(dāng)然，邋遢道人之悠悠然倒是能讓我仰慕不已，但邋遢道人倒是以此正好趁機(jī)是來攻擊我“在這里值班”的，但可惜是，我當(dāng)然知道我不是，但道人一口咬定。    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:53:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 喲，邋遢道人出來了，嗯，邋遢道人又儼然底層百姓的代言人了，但邋遢道人自己不想想，你自己的思維方式與你批判的宋惠昌教授實際是相同的，宋惠昌以曾    [ 細(xì)雨踏歌 2010-07-19 16:16:10 ] 0字 [ 0/1/1 ]
  • 代言人的不是，貧道本身是老板。與宋慧昌思維方式一致是有，但引用事實貧道是真，宋慧昌是假。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:47:47 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 這些教授為給利益集團(tuán)辯護(hù)已經(jīng)無恥到不顧黑白的地步    [ 落日尋道 2010-07-19 16:15:30 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 黨校宋叫獸，來好好讀讀這篇文章。不要張中閉口“如喪考妣”。沒有一點師德的人還作什么學(xué)問？    [ 比鄰而居 2010-07-19 16:12:58 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 除了工農(nóng)，還有一些心里謹(jǐn)記著父輩革命理想的“紅二代”。他們在懷舊。另一個問題，是誰“仇舊”與“仇恨懷舊”？    [ 鍏閖篧朤 2010-07-19 16:11:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 顛倒是非，混淆黑白，是主流精英專家們常用的把戲，也必然深受資改官僚層熱捧    [ 落日尋道 2010-07-19 16:10:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 叫獸和媒體的操守連娼妓都不如    [ 222.72.114 2010-07-19 16:07:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有理有據(jù)、鏗鏘有力、擲地有聲、感人肺腑、感天動地、心服口服。堅決反擊、資產(chǎn)階級教授、的無恥讕言。    [ 119.113.255 2010-07-19 16:07:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 我上交的銀子，怎么養(yǎng)了這樣的叫獸。    [ 自私心瘋一種毒 2010-07-19 16:06:42 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 屁民不能懷舊，哪怕是懷念一下自己經(jīng)歷過的“舊”也不行的。但精英不同，精英懷念幾千年前的孔老二，那也是值得宣揚和贊頌的。    [ 漢奸洋奴不如狗 2010-07-19 16:02:10 ] 0字 [ 1/4/0 ]
• 是呀。懷舊的人越來越多，需要懷舊的人越來越少，咋回事兒呢？    [ 敲邊鼓的 2010-07-19 16:01:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 工人農(nóng)民懷舊    [ 長相思長相憶 2010-07-19 16:01:52 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 道人眼光明澈！    [ 121.28.161 2010-07-19 15:55:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]

“究竟誰在懷舊”的命題，從“政治問題”的角度解讀就一覽無遺了


首先，不得不佩服近年來精英們與時俱進(jìn)的創(chuàng)新成果，尤其是在漢語詞藻方面的創(chuàng)新簡直達(dá)到了出神入化令人嘆為觀止的境界。比如說大家已經(jīng)耳熟能詳?shù)摹绊樇?，嫖幼”等等，以及本帖子將要說到的“誰在懷舊”。

其實，要清楚地解讀這些碩果紛繁的精英創(chuàng)新產(chǎn)品，有一個辦法是非常有效的，那就是基于“政治問題”的角度來解讀之。

什么是“政治問題”？在學(xué)術(shù)上，所謂政治問題就是指立場問題、態(tài)度問題、為誰服務(wù)的問題。用“政治問題”視角來分析社會現(xiàn)象，也就只需要回答現(xiàn)象背后涉及的立場問題、態(tài)度問題尤其是為誰服務(wù)的問題，就一切都清楚了；就是這么簡單，沒有什么高深的。

那么，具體到“究竟誰在懷舊”這個命題上來，很顯然地黨校的那位宋教授就對以上“政治問題”涉及的三個方面諱莫如深，僅僅是以非常模糊的“既得利益者”來加以批判，沒有明確指出來究竟哪些群體是其所批判的“如喪考妣”的“既得利益者”來，更沒有明確指出來他的這些言論究竟是要“為誰服務(wù)的”。

不過，雖然比較含混和模糊，但宋教授的態(tài)度也是很鮮明的，那就是以“如喪考妣”來批判“既得利益者”，這也就同時說明其立場至少是與這些“既得利益者”完全對立的。

但是，宋教授完全沒有指出其言論是要“為誰服務(wù)的”，不過雖然宋教授對此隱藏得比較深，但通過分析還是能將其“為誰服務(wù)的”問題一覽無遺的。那就是，宋教授肯定不是為廣大民眾服務(wù)的，否則的話宋教授應(yīng)該抨擊當(dāng)今民眾所面臨的住房、教育、醫(yī)療、社會保障等幾座“大山”才對。也就是說，宋教授此番言論究竟要“為誰服務(wù)的”，至少可以明確肯定不是要為廣大民眾服務(wù)的。

同樣地，如果基于“政治問題”角度來分析目前的“高房價”“國企改革”“引進(jìn)外資”等等，也是一目了然的了，尤其是當(dāng)分析這些現(xiàn)象所必然會回答和實現(xiàn)的“為誰服務(wù)的問題”時。比如說，凡是鼓吹“高房價”或者“房價不夠高”等等言論，其要“為誰服務(wù)”就再清楚不過的了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號