吳帥
麥當(dāng)勞曾推出一種“全白肉”麥樂(lè)雞,其食物成分被形容為“科學(xué)怪人的創(chuàng)作”。最近有調(diào)查發(fā)現(xiàn),美國(guó)的麥樂(lè)雞竟然含有橡膠化學(xué)成分“聚二甲基硅氧烷”。不過(guò)麥當(dāng)勞表示,這種用于化妝品的化學(xué)物質(zhì),不會(huì)危害人體健康。麥當(dāng)勞(中國(guó))方面也立即發(fā)電子函表示:“在中國(guó),麥當(dāng)勞售賣的麥樂(lè)雞中聚二甲基硅氧烷、特丁基對(duì)苯二酚兩種物質(zhì)的含量,完全符合現(xiàn)行國(guó)家食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),對(duì)消費(fèi)者的健康無(wú)害。”
盡管美國(guó)麥當(dāng)勞公司一再?gòu)?qiáng)調(diào),這種食品添加劑對(duì)人體無(wú)害,但該國(guó)媒體依然對(duì)此安全性質(zhì)疑。中國(guó)的麥樂(lè)雞是否存在相同問(wèn)題?在這一個(gè)問(wèn)題上,雖然該公司立即發(fā)媒體函堅(jiān)決表示“無(wú)害”,但我認(rèn)為,如果僅僅是來(lái)源于麥當(dāng)勞公司一方的單獨(dú)辟謠,這恐怕打消不了公眾對(duì)此的擔(dān)憂與疑慮。國(guó)家環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心特聘專家、北京環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)就提出,麥樂(lè)雞含化學(xué)物為合法添加劑,但用量監(jiān)測(cè)困難。當(dāng)前食品添加劑用量的監(jiān)測(cè)還是一種被動(dòng)的檢測(cè),更多依靠企業(yè)的自律自覺(jué),這是目前監(jiān)管當(dāng)中的一個(gè)瓶頸問(wèn)題。
所以,在這種特殊背景之下,除了企業(yè)自證安全外,“麥樂(lè)雞產(chǎn)品門”還應(yīng)該有一個(gè)官方結(jié)論,或許才能具有足夠的說(shuō)服力與公信力。
近年來(lái),在食品藥物領(lǐng)域,外國(guó)企業(yè)品牌麻煩不斷,屢次出現(xiàn)質(zhì)量門新聞事件。包括諾華、強(qiáng)生、寶潔、雀巢等在內(nèi)全球知名的醫(yī)藥、日化、食品生產(chǎn)商,都曾爆出過(guò)問(wèn)題產(chǎn)品事件。比如卡夫的“雙重轉(zhuǎn)基因標(biāo)準(zhǔn)”、SK-Ⅱ的“腐蝕劑”、強(qiáng)生的“石蠟油”、高露潔含“氯仿”致癌物質(zhì)、肯德基的“蘇丹紅一號(hào)”等等,這些新聞一次次沖擊到了消費(fèi)者敏感的神經(jīng)。
最近的兩個(gè)例子是,上個(gè)月在美國(guó),由快餐巨頭麥當(dāng)勞銷售的1200萬(wàn)個(gè)飲水杯被緊急召回,因?yàn)檫@批產(chǎn)品含有致癌物質(zhì)鎘。再回到5月,在美國(guó)等國(guó)家,全球制藥巨頭強(qiáng)生集團(tuán)近日以產(chǎn)品質(zhì)量不能完全達(dá)標(biāo)為由,宣布召回泰諾林、美林、仙特明等43種兒童抗過(guò)敏、散熱、止痛類藥品。但遺憾的是,在中國(guó),相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題一直缺乏來(lái)源于官方的足夠結(jié)論。造成了這樣一種結(jié)果,這些類似的質(zhì)量門事件新聞往往多是由外傳內(nèi),即使傳進(jìn)來(lái),也多在企業(yè)以信誓旦旦的安全保障說(shuō)明之下,逃避了質(zhì)量檢測(cè)與召回的命運(yùn)。有專家就曾指出,跨國(guó)企業(yè)在本國(guó)或發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上,會(huì)及時(shí)公布出問(wèn)題產(chǎn)品的詳細(xì)信息,迅速將有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品下架,將已售出的有問(wèn)題產(chǎn)品召回或退貨,對(duì)消費(fèi)者造成的損失誠(chéng)懇道歉并給予賠償。而在中國(guó),則采取對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)漏洞拒不承認(rèn)、遲遲不見(jiàn)產(chǎn)品召回等大相徑庭的做法,這些都嚴(yán)重侵犯了中國(guó)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
食品是否安全?不要總是由企業(yè)來(lái)主動(dòng)自證清白。中國(guó)麥當(dāng)勞銷售的麥樂(lè)雞有沒(méi)有含這種敏感的化學(xué)成分,添加劑的用量是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)?政府食監(jiān)部門都應(yīng)該主動(dòng)介入調(diào)查監(jiān)測(cè),向社會(huì)發(fā)布一份足夠權(quán)威的官方鑒定。
相關(guān)文章
- 自然邏輯屈從市場(chǎng)邏輯,食品危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重
- 呂永巖:請(qǐng)兩會(huì)代表為人民請(qǐng)求健康生存權(quán)
- 混飯專家管理,食品安全還能有保障?
- 郭松民:食品安全“連坐制”的螃蟹什么味?
- 南方日?qǐng)?bào):要用嚴(yán)刑峻法治理食品安全
- 院士說(shuō)地溝油是“以訛傳訛”!---陳君石等決心為“地溝油”保駕護(hù)航
- 賈也:仰望星空,地溝油淌進(jìn)誰(shuí)的道德血液里?
- 好貓們?nèi)绱舜鲜螅B冬瓜也不放過(guò)!
- 食品安全和食品質(zhì)量的淪陷
- 蔣高明:農(nóng)民一年往地里打多少遍農(nóng)藥?
- 蔣高明 左玉萍:食品安全警報(bào)為什么屢屢升級(jí)?
- 蔣高明:拒絕轉(zhuǎn)基因,用數(shù)據(jù)告訴你有機(jī)種糧成本
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
