昨天在飛機(jī)上看了七月三號的南方都市報,其中有關(guān)于汪洋同志與網(wǎng)友交流的消息。有網(wǎng)友問他關(guān)于韓寒的看法(提問者本身拋出了自己認(rèn)為韓寒偉大的觀點),書記的回答很有技巧,沒有與提問者正面沖突,但也沒有同意其強(qiáng)加的觀點。說實話我挺理解書記的難處,面對強(qiáng)大的主流媒體,他也不得不選擇不與其正面沖突。
另一篇是關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的文章(抱歉我不能認(rèn)為那是紀(jì)念文章),真的非常驚訝!一家南中國的主流媒體竟然可以如此超然地站在貌似中立的立場談?wù)撃菆鰬?zhàn)爭。該文的核心意思是當(dāng)年中國人民志愿軍很難打的過美軍,即使打贏了傷亡也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過美方。其引用了外方和我方關(guān)于志愿軍傷亡數(shù)字的巨大不同,我方公布的是18萬多傷亡,而外方(恐怕是美方吧,作者沒有說明)猜測是一百萬。真正引起我憤怒的是該文配發(fā)的志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場尸骨累累的照片,并且以此暗示我們勝得不值。該文閉口不談其拼命歌頌的洋大人當(dāng)年不得不鑒定停戰(zhàn)協(xié)議后的無奈與對中國人民的敬畏,該文也絲毫沒有提及當(dāng)年美國軍隊開到萬里之外中國門口的威脅與非正義。當(dāng)然了,該文也不愿提及為什么全國人民當(dāng)年愿意全力支援志愿軍作戰(zhàn),也更不愿討論為什么幾十年前被打跑了的壞蛋如今又要回來了(指美韓宣布的黃海軍演)。
即使是今天,美國國內(nèi)的反戰(zhàn)力量也很強(qiáng)大,但是美國政府還是立法禁止美國媒體刊登發(fā)布美軍士兵在海外作戰(zhàn)的尸體或傷殘照片。南方都市報的這種行為令人不解并氣憤。
這讓我想起2010年元旦同樣是該報的一篇社論還是其他文章,擺起教師爺?shù)淖炷樥f當(dāng)下中國的民族主義傾向太濃,并且列舉了當(dāng)年在南斯拉夫我們使館被美軍"誤炸"后老百姓們反應(yīng)過渡,而奧運(yùn)圣火傳遞中中國人的反應(yīng)也太大了…
看來該報不愧為洋大人的喉舌 ,洋大人想說而不敢說,不好意思說的,他都揣摩透了替人家說了,最為卑賤的是,恐怕大人們連的報酬(立即的)都不用付,奴才是心甘情愿!相關(guān)文章
- 吳輝:中國新航母絕不能命名為毛澤東號
- 四月網(wǎng)[討論] 騰訊春秋筆法“鐵道部:掩埋列車頭為填滿事故現(xiàn)場池塘”
- 張妙家屬的公開感謝信
- 騰訊為什么要對李希光教授痛下殺手?
- 美國是中國的朋友,那日本侵華也是友誼的表示
- 刻意篡改歷史者意欲何為?
- 南方系騰訊貶毛抬蔣、反社會主義原形畢露
- 南方系騰訊網(wǎng)的漢奸言論為何如此猖狂--評《給拒買日本車小女孩的一封信》
- 美國航母箭指北京,南方系騰訊網(wǎng)高呼“為美軍帶路”
- 評《楊天石在燕山大講堂談蔣介石其人》
- 試探,還是示威?——評騰訊網(wǎng)歷史頻道
- 南方系將眾叛親離:QQ的“上層建筑”未能保得了它的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
