孫錫良：“私分中國(guó)”不是解決問(wèn)題的靈丹妙藥

我從來(lái)都不是一個(gè)100%公有制的捍衛(wèi)者，我一直主張部分商業(yè)領(lǐng)域和部分工業(yè)領(lǐng)域的私企介入，這也許會(huì)造成一些人的不理解，但是，我是絕對(duì)不支持私企對(duì)社會(huì)公共事業(yè)的介入，對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略行業(yè)也不支持私企介入，這與對(duì)公和私的偏好沒(méi)有任何關(guān)系，我只關(guān)心公共事業(yè)對(duì)中國(guó)老百姓的安全問(wèn)題，什么叫社會(huì)公共事業(yè)？誰(shuí)是社會(huì)公共事業(yè)的責(zé)任主體？政府拿著老百姓的稅收不做公共事業(yè)干什么用？公共事業(yè)和所有的國(guó)企都將可能很快的時(shí)期內(nèi)被私分掉。能分享這杯羹的決非是老百姓，誰(shuí)是受益者，大家心里都明白！

我不想就最近的某些新政策作出點(diǎn)評(píng)，因?yàn)槲以缫呀?jīng)知道中國(guó)貧富差距繼續(xù)拉大的根源在哪里，已經(jīng)知道國(guó)有資產(chǎn)是如何在某些人的精心設(shè)計(jì)下被私分的，而且徹底“私心中國(guó)”也成了部分人的最后一個(gè)要完成的目標(biāo)，為了完成這個(gè)目標(biāo)有兩個(gè)非常收買(mǎi)人心的理由：一是打破壟斷；一是保證民生。這兩個(gè)理由非常陰毒，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)的國(guó)民心中都非常痛恨國(guó)有壟斷企業(yè)，另一方面都非常渴望改善民生，絕大部分國(guó)民還象我?guī)浊熬吞岬降哪菢樱看胃母镏岸紩?huì)在“美妙的口號(hào)”之下無(wú)知的為某些人喝彩，這一次還是不例外，當(dāng)然，要驗(yàn)證這樣的無(wú)知還得五到十年的時(shí)間，改革的前幾年，某些人還會(huì)成為改革的英雄，當(dāng)某一天普通群眾知道自己成為受害者之后，人家早已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)承擔(dān)責(zé)任了，醫(yī)改、教改、房改，股改等等政策，最后都只造成了一部分人先富起來(lái)，都進(jìn)一步加劇了社會(huì)的兩極分化，至今為止中國(guó)老百姓都沒(méi)有從國(guó)企改制和私有化當(dāng)中得到任何好處，4000萬(wàn)下崗工人至今還沒(méi)有得到合理的補(bǔ)償，改革改放的成果就是他們的苦果。

近幾年來(lái)，有一項(xiàng)公共事業(yè)，大家心中是非常有數(shù)的，那就是城市自來(lái)水供應(yīng)，政府已經(jīng)不是該項(xiàng)公共事業(yè)的主體和為民辦事的掌門(mén)人，而是徹底淪為了企業(yè)的看門(mén)狗，聽(tīng)證會(huì)完全變成了漲價(jià)會(huì)，漲多漲少都是一個(gè)演戲的過(guò)程罷了，終究會(huì)持續(xù)漲下去的，一部分城市水價(jià)的上漲是由于政府將經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)手給外資造成的，另一部分原因是政府要從公共事業(yè)中謀取超額利潤(rùn)。中國(guó)目前至少有三十個(gè)以上的大城市自來(lái)水供應(yīng)由國(guó)資大企業(yè)控制，水務(wù)作為中國(guó)公用事業(yè)尚未完全開(kāi)發(fā)的“黃金產(chǎn)業(yè)”，如今已經(jīng)成為外資逐鹿的戰(zhàn)場(chǎng)。投資中國(guó)的自來(lái)水廠(chǎng)具有高達(dá)１２％至１８％的回報(bào)率。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的報(bào)告也證實(shí)，外商在中國(guó)投資的所有產(chǎn)業(yè)中，最有利可圖的產(chǎn)業(yè)是自來(lái)水廠(chǎng)。自２００２年以來(lái)，外資水務(wù)公司在中國(guó)掀起了并購(gòu)狂潮，其中尤以威立雅最為引人注目。自１９９２年進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，威立雅先后拿下了天津、上海、北京、成都、昆明、珠海、烏魯木齊、青島、邯鄲、寶雞、遵義、呼和浩特、常州、蘭州、海口、揚(yáng)州等遍及全國(guó)各大地區(qū)主要城市的２５個(gè)水務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)期限一律在２０年到３０年之間（有的還可以協(xié)商延續(xù)），所占股權(quán)份額均接近或等于絕對(duì)控股的５０％。為什么公用事業(yè)被政府無(wú)情拋棄引入外國(guó)管理者，這決不是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是“執(zhí)政為民”的理念問(wèn)題，近幾年來(lái)水價(jià)的瘋狂上漲表面上看是為了節(jié)約用水，實(shí)際并沒(méi)有起到絲毫節(jié)約用水的作用，真正的目的是為了供水企業(yè)撈錢(qián)，政府退出公用事業(yè)本身就很不負(fù)責(zé)任，民生問(wèn)題棄之不管那要政府干什么？政府難道是用來(lái)為自來(lái)水漲價(jià)做靠山的嗎？政府的聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)淪為漲價(jià)會(huì)，老百姓意見(jiàn)非常大，但也就是意見(jiàn)而已，沒(méi)有真正觸動(dòng)任何利益方，未來(lái)的生活用水成本將會(huì)上漲得越來(lái)越快，隨著國(guó)際資本的控制程度越來(lái)越深，人民必將成為其壟斷資本的吸血場(chǎng)，再重復(fù)一遍：漲水價(jià)不是真的為了節(jié)約用水，而是為了資本家的口袋。其它城市也正在不斷地遭受這種清洗，外資的每一次清洗過(guò)程首先都是從私有化開(kāi)始的，有些政府為了回避政府責(zé)任或者說(shuō)涉及到某些權(quán)勢(shì)力人物的個(gè)人私利，將政府原來(lái)控制的供水企業(yè)部分進(jìn)一步私有化，得到好處的私企并非真心想做好企業(yè)（能得到此種好處的決不是普通百姓，沒(méi)有相當(dāng)?shù)墓俜奖尘笆呛茈y的），他們?cè)诘玫秸牧畠r(jià)資產(chǎn)后必須急忙找到新的主子，于是把目交鎖定到外資身上，而成熟的跨國(guó)企業(yè)絕不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)公共事業(yè)的參與機(jī)會(huì)，他們甚至愿意開(kāi)出比出賣(mài)者更高的價(jià)錢(qián)得到參與權(quán)，他們的眼光與中國(guó)私人老板（有可能背后就是政客）的眼光是完全不一樣的，他們看到的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的控制力，而中國(guó)私企的眼光是撈一把就走，中國(guó)公共事業(yè)私有化越徹底，外企控制中國(guó)人民生活的步伐就越快，為了配合接收中國(guó)公共事業(yè)的內(nèi)部政策，西方國(guó)家近幾年來(lái)非常強(qiáng)硬地向中國(guó)政府“施壓”，迫使中國(guó)政府讓步，而中國(guó)政府也非常配合地漸行漸近了，也許大家都痛恨清朝政府的無(wú)能統(tǒng)治者，我告訴大家，實(shí)際上清政府這一點(diǎn)比現(xiàn)在做得都更好，在十八世紀(jì)，清朝政府就明確拒絕歐洲諸國(guó)介入中國(guó)公共事業(yè)，現(xiàn)在卻挺不住了，并且還要主動(dòng)的為他做嫁衣，動(dòng)機(jī)何在？　　

有人可能會(huì)說(shuō)，私企接手公共事業(yè)示必更壞，說(shuō)不定還會(huì)更好，國(guó)外不也有私企參與公共事業(yè)的嗎？我想這些人都太天真了，回首這三十幾年的與世接軌，中國(guó)能把哪一本外國(guó)經(jīng)念正了？有哪一次接軌不是中國(guó)老百姓受害？奴性的理念從來(lái)都是這幾十年的主旋律，國(guó)企做得不好，老百姓可以狠批，政府也可以打壓，但是，外資做得不好的，有誰(shuí)放過(guò)屁？有誰(shuí)對(duì)洋主子吱過(guò)聲？中國(guó)政府明知現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)不缺錢(qián)了，已經(jīng)完全不需要盲目地招商引資了，但是，為了繼續(xù)充當(dāng)“世界第一引資國(guó)”的老大，近乎瘋狂地癡迷外資，外資得到的不僅僅是“超國(guó)民待遇”，得到的是控制中國(guó)人民生活的生命線(xiàn)，大家仔細(xì)清理一下自己的頭腦，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，有那么幾個(gè)人近幾年非常活躍，茅于軾、陳志武、謝國(guó)忠等人非常明確地提出要將中國(guó)徹底私分，越徹底越好，如今回想起來(lái)是很值得回味的，他們不是亂叫的，他們是得到了首肯和支持的，如今他們的愿意正在兌現(xiàn)，“？？？條”已經(jīng)在為他們的呼喊作注解，離最終實(shí)現(xiàn)只差一步之遙，徹底“私分中國(guó)”已經(jīng)是既定中的事了，如果沒(méi)有人阻止的話(huà)，老百姓的苦日子十年以后見(jiàn)。私企和外企的進(jìn)入，他們不是來(lái)幫助中國(guó)人改善民生的，他們不是慈善家，如果是，他們完全可以選擇把慈善留在自己的國(guó)家，用不著到中國(guó)來(lái)搞國(guó)際主義，任何外資進(jìn)入的初期都是以“賭場(chǎng)莊家”的手法玩弄老百姓的，但最后他會(huì)把包袱扔給政府，把壟斷利潤(rùn)壓榨點(diǎn)選在百姓身上，每一次私有化過(guò)程都政府包袱加重的過(guò)程，或者是老百姓受害的過(guò)程，幾十年政府對(duì)公共事業(yè)的大量投入賤賣(mài)以后還要把社會(huì)就業(yè)的負(fù)擔(dān)扔給政府，企業(yè)看起來(lái)是有效益了，其實(shí)效益的背后都是老百姓的納稅錢(qián)在支撐，私有化程度越高，政府的承壓越大，失業(yè)的人數(shù)越多，最后就是惡性循環(huán)。

中國(guó)是一個(gè)最讓人哭笑不得的國(guó)度，一方面無(wú)數(shù)個(gè)政治人物天天高喊“社會(huì)主義”，另一方面高喊這些口號(hào)的人天天在琢磨著如何把自己變成資本主義，虛偽得很，想做的事偏偏不喊，不想做的事天天掛在嘴上，所以，這很容易產(chǎn)生兩個(gè)負(fù)面影響：對(duì)外來(lái)講，中國(guó)政治人物有不敢講真話(huà)的形象，沒(méi)有政治誠(chéng)信；對(duì)內(nèi)，老百姓很難相信誰(shuí)講的是真話(huà)，誰(shuí)講的是假話(huà)，因?yàn)樗麄冋f(shuō)的跟做的完全相反，群眾最后只能反著理解。我個(gè)人倒是認(rèn)為，如果中國(guó)真的搞私有化就開(kāi)明見(jiàn)山地說(shuō)出來(lái)嘛，沒(méi)必要遮遮掩掩的，本來(lái)坦蕩一點(diǎn)講出來(lái)還算是個(gè)政治人物，搞正反兩面的手法反倒傷及自身的品質(zhì)和形象。

有很多人對(duì)國(guó)有企業(yè)表示憤怒，我也有很多不滿(mǎn)，也批評(píng)過(guò)他們，但是，我認(rèn)為相比之下，國(guó)有企業(yè)比私企還是更加正面，不妨作一個(gè)簡(jiǎn)單分析：1978年以后，社會(huì)主義制度在中國(guó)開(kāi)始受到懷疑，國(guó)有企業(yè)開(kāi)始面臨危機(jī)了，新的時(shí)代，“私有制”被內(nèi)定為最時(shí)髦的發(fā)展模式，國(guó)企解體成為被內(nèi)定的大方向，資本主義正式被納入中國(guó)必須要走的回頭路，“國(guó)家制度決定人民命運(yùn)”，要想資本主義能順利推進(jìn)，第一必然是要搞跨國(guó)企，只有“公”的被顛覆，“私”的才有發(fā)展空間，要想顛覆“公”的，必然要找出合法的理由，于是，“干和不干一個(gè)樣，干多干少一個(gè)樣，干好干壞一個(gè)樣。工資是按年頭漲，福利是按人頭發(fā)，每個(gè)企業(yè)都養(yǎng)著一大批閑人、懶人、庸人和散人，不僅成為企業(yè)的巨大包袱，而且直接影響了生產(chǎn)者和管理者的積極性。”就成了國(guó)企的畫(huà)像，也成了打擊的對(duì)象，我記得當(dāng)年我還是在讀大學(xué)，院系組織大學(xué)生討論砸掉“鐵飯碗”的國(guó)家決策，同學(xué)們都熱血沸騰，高呼萬(wàn)歲，同贊英明決策，都以為砸了鐵飯碗，能體現(xiàn)效率優(yōu)先的原則，能激發(fā)產(chǎn)業(yè)活力，殊不知砸來(lái)砸去，很多同學(xué)的父母最后都成了被砸的對(duì)象，等你反應(yīng)過(guò)來(lái)之后已經(jīng)晚了，誰(shuí)也不會(huì)再來(lái)給你申訴的權(quán)力，給幾個(gè)小錢(qián)回家去吧，你能怎么辦？所以，我想來(lái)想去，政府敢公開(kāi)砸人民的飯碗實(shí)際上是最大程度地利用了人民的不明真相，最大程度地利用了人民的政治愚昧，最大程度地利用了人民的善良。　　

戴在國(guó)企頭上的“低效、懶散、虧損”的帽子是不是完全屬實(shí)呢？我不敢完全否定，但是，經(jīng)過(guò)我對(duì)很多國(guó)企的一些老人進(jìn)行調(diào)查得知，總體情況不是這樣，在改革開(kāi)放以前，所有的國(guó)企都可以說(shuō)是積極向上的，幾乎所有的干部、工人都是為企業(yè)拼命的，那時(shí)候的人不敢偷懶，不愿意偷懶，人人都有自己的比拼勁，什么時(shí)候開(kāi)始發(fā)生變化的呢？八十年代初，一系列自由散漫的所謂西方思想注入到整個(gè)國(guó)家以后，人們開(kāi)始羨慕西方的資本主義社會(huì)了，社會(huì)主義一度在所有國(guó)企中成為笑話(huà)和拋棄的對(duì)象，人們熱衷于把精力放在干私活上，人們不再把奉獻(xiàn)精神留在國(guó)企，只要有機(jī)會(huì)，大家想方設(shè)法到外面找事發(fā)財(cái)，那個(gè)年代是有錢(qián)就無(wú)比光榮的有面子的事，金錢(qián)決定一切，“萬(wàn)元戶(hù)”是目標(biāo)，大量的國(guó)企人員開(kāi)始變著法子從國(guó)企里掏工具、偷材料、賣(mài)技術(shù)，有些更加“聰明”一點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始跟私人老板合謀挖空企業(yè)，開(kāi)始在企業(yè)內(nèi)部制造分裂，管理責(zé)任心完全拋棄，上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來(lái)，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者出了大問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)不可能不出問(wèn)題，可以毫不隱諱地講，有很多高層領(lǐng)導(dǎo)是希望國(guó)企跨掉的，只有跨掉，他們才能名正言順地改造、改制國(guó)企，才能合法的走資本主義道路，所謂的“低效、懶散、虧損”原因不在國(guó)企本身，而在于一些引導(dǎo)性的政策使然，這種趨勢(shì)到現(xiàn)在還沒(méi)有消停，有些人還想把國(guó)家最根本的特大型國(guó)家企業(yè)私分掉，他們正在制造更多的、更大的謊言來(lái)為肢解國(guó)企作準(zhǔn)備，如果當(dāng)局視而不見(jiàn)，資改派會(huì)取得最終的勝利。　　

有人以為，國(guó)企不賺錢(qián)還有福利太不合理了，國(guó)企老總拿著高薪也讓不少人不滿(mǎn)，跟著資改派起哄，大家都認(rèn)為私企賺錢(qián)、高效，實(shí)際上，如果大家動(dòng)動(dòng)腦筋就知道很有問(wèn)題，不妨分析給大家聽(tīng)聽(tīng)：舉個(gè)例子來(lái)看，一個(gè)產(chǎn)值10億的國(guó)企與一個(gè)產(chǎn)值10億的私企，國(guó)企利潤(rùn)為1個(gè)億，私企利潤(rùn)為2個(gè)億，國(guó)企員工為2000人，私企員工為1000人，國(guó)企平均工資（加福利）30000元/年，私企員工平均工資（一般無(wú)福利）20000元，國(guó)企老總年薪50萬(wàn)元，私企老板賺多少得多少。各位看看，國(guó)企老總拿得再高，不可能把賺下來(lái)的錢(qián)都算到自己頭上吧？私企呢？賺多少都是自己的，與國(guó)家和職工無(wú)關(guān)，這對(duì)于社會(huì)和企業(yè)的貢獻(xiàn)來(lái)說(shuō)到底哪個(gè)有利？再看看利潤(rùn)，看起來(lái)國(guó)企沒(méi)有私企賺錢(qián)，但是，國(guó)企有什么好處，社會(huì)效益大，安排就業(yè)多，員工福利和薪水有保證，并且，國(guó)企不能隨意開(kāi)除、辭退員工，私企則是老板說(shuō)了算，開(kāi)除了你連爭(zhēng)取權(quán)力的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，另外，國(guó)企員工的各種保險(xiǎn)是按國(guó)家政策上交的，退休生病相對(duì)比私企有保障，即使相比公務(wù)員有差距，也比私企的不聞不問(wèn)要好得多。為什么很多老百姓會(huì)跟著資本家起哄圍攻國(guó)企呢？主要還是中國(guó)的各種主流媒體現(xiàn)在都被資改派把持，都被“以私有制為理想價(jià)值觀(guān)”的精英把持，普通老百姓大多數(shù)只能被洗腦，只能人云亦云，他們不知道私有制對(duì)于一個(gè)十三億多人的大國(guó)意味著什么？他們不知道資本家的核心價(jià)值就是錢(qián)，他們不知道把自己交給資本家后的變數(shù)在哪里。當(dāng)然私企也不是萬(wàn)惡的，不是所有的產(chǎn)業(yè)都需要國(guó)企來(lái)做，一些技術(shù)集型企業(yè)和知識(shí)密集型企業(yè)可以交給私企去做，這些企業(yè)人才集中，管理者與被管理者素質(zhì)相當(dāng)，有相當(dāng)強(qiáng)的互動(dòng)能力，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)也相對(duì)較大，對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是有很大好處的，國(guó)企與私企必須做到合理分工，不要打擊一片、扶持另一片，用平等的政策對(duì)待所有企業(yè)是最好的引導(dǎo)方式。　　

如果中國(guó)現(xiàn)在還能按胡錦濤總書(shū)記的要求，完全遵循科學(xué)發(fā)展觀(guān)的話(huà)，中國(guó)的公共事業(yè)還是非常有生命力的，也是能夠很好的為人民服務(wù)的，不管在什么情況下，公共事業(yè)必須由政府來(lái)做，有些部門(mén)、有些人一邊高喊科學(xué)發(fā)展觀(guān)，另一邊徹底搞私有化，認(rèn)為“一私就靈”，認(rèn)為“市場(chǎng)是萬(wàn)能鑰匙”，陰奉陽(yáng)為的執(zhí)行科學(xué)發(fā)展觀(guān)，一知半解地理解歷史，一知半解地解讀歷史，一知半解地運(yùn)用市場(chǎng)，到頭來(lái)搬起石頭砸老百姓的腳。　　

中央要清醒，私有化不是解決問(wèn)題的靈丹妙藥，只要把人民當(dāng)家作主的權(quán)力還給人民，各項(xiàng)事業(yè)都順利得多。民生問(wèn)題有一定的時(shí)期就是個(gè)皮球，如果政治需要大于民生需求時(shí)，民生問(wèn)題根本就不會(huì)真正關(guān)心的問(wèn)題，頂多就只是個(gè)口頭禪。把共和國(guó)的一點(diǎn)剩存的家底分光之后，根本就沒(méi)有什么民生問(wèn)題可談了。

孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010-5-16

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)