官老爺們準備修改退休年齡了。近些年來，人社部連續不斷地放出關于要延遲退休年齡的言論，更有學者“精英”發表長篇大作，鼓吹其理論依據，甚至大言不慚地斷言，延遲退休年齡是一個必然趨勢，非此舉不能解決社保資金入不敷出的狀況。盡管主流媒體上持此觀點的聲音不絕于耳，其理論冠冕堂皇，其觀點言之鑿鑿，表面上看，似乎大多數人均有此共識，但網上調查的結果卻適得其反，反對者占壓倒多數。據本蝸牛觀察，在“主流”長篇累續的“高論”之中，唯獨缺少了一種聲音，那就是占人口絕大多數的、涉及利益最為廣泛的“屁民”們的聲音矣。這好比庸醫座診，不聽病人訴說癥狀，便滔滔不絕地鼓吹自己的醫術如何高明，自己的處方如何精妙，如不服用本人的方子，爾等則小命休矣。
俗話說“久病成良醫”，本蝸牛親身經歷過主人翁階段、下崗失業階段、打工仔階段，屬于貨真價實的“屁民”。因為沒啥文化，大道理當然講不出來，但事關本階層切身利益，應該還是有一點發言權的，不妨在此濫竽充數，冒充一回大夫，嘗試診斷一下病因，與官老爺和專家“精英”們斗膽商榷一番。
為什么要延遲退休年齡?當然是社保資金入不敷出，出現了虧空。社保資金為什么會入不敷出?答案則是非常明顯的，那就是支出大于收入，資金捉襟見肘矣。癥狀雖然如此，但病因究竟在哪里，這個問題上，官老爺和“精英”們居高臨下，占有信息優勢，且掌握著決策大權，自然最有發言權。他們總結了很多原因，有歷史欠賬說，有寅吃卯糧說，有人口結構老齡化說，有人均壽命延長說，有國際接軌說等等，不一而盡。盡管這些說法都有一定道理，老夫也均表示認可，不過總有一種隔靴搔癢的感覺，不敢完全茍同。按照唯物辯證法的觀點，以上說法只抓住了事物的表象，即次要矛盾，沒有抓住事物的本質，即主要矛盾矣。如果讓本蝸牛來當一次大夫，那么我的診斷結論就是：自“特別是”以來，我們放棄了社會主義共同富裕的道路，死心塌地搞私有化造成的。
某些朋友可能覺得此言似乎有牽強附會之嫌，不妨讓本蝸牛慢慢道來，若覺得毫無道理，純屬胡扯，再動手拍磚不遲。
首先，私有化必然造成社會財富向少數人集中，導致嚴重的兩極分化，形成社會分配不公。試想，錢都流進少數人腰包里去了，其他需花錢的地方能不捉襟見肘?這才是最根本的原因。
如果一個社會，0.4% 的成員占據了60% 以上的財富，而99% 以上的成員只能享有其剩余的一小部份，“當家的”雖然看在眼里，卻聽之任之，放任不管，還要“堅持××××不動搖”，如此下去，必然形成少數人窮奢極欲，大部份人入不敷出。微觀方面的表現就是大部份社會成員付不起高昂的房價、交不起巨額的學費、出不起天價的手術費，因此有人戲稱為新的三座大山。有網友調侃曰：當今社會，買房會把二老的口袋掏空，學費會把二老的腦袋逼瘋，看病會將二老早點送終。雖是調侃，卻道出了“屁民”階層的辛酸。不顧一切地透支未來，“穿幫”的那一天總會來的，不過是時間上的早遲，而社保資金的短缺，僅是一個方面的表現而已。
其次，在私有化過程中，財富流向少數人腰包之后，大部份人必然走向貧困，這就需要社會功能來發揮調節平衡的作用，以確保社會穩定。誠然，政府有心通過“二次分配”來進行調整，但如果沒有足夠的經濟基礎作為支撐，拿什么來平衡開支，拿什么來保障民生，拿什么來投資公益，拿什么來促進發展……。不僅社保資金會入不敷出，其他很多方面都會與此雷同，大到國家預算，小到微觀投資，莫不如此。
其三，私有化企業中，老板為了最大限度地獲取利潤，在大幅度壓低打工仔工資的同時，通常還會采取少報或者瞞報職工人數等不正當手段，逃避應當交納的員工養老保險。如果在打工仔中間做一個詳細調查，真正為他們全額交納了社保的有多少，特別是流動性較大的打工仔。筆者的朋友中就有打了幾十年工而到了退休年齡未能領到養老金的，因為打工的單位根本就沒有為他們交納養老保險。那種試圖讓資本家血管里流淌“道德的血液”純粹就是天方夜談，哄鬼騙人的，這也是造成養老金入不敷出的因素之一。
其四，私有化造成社會分配不公，當一部份人“先富起來”以后，必然會讓某些人心理失衡，“屁民”們心理失衡倒也無所謂，最多再做一回阿Q，罵聲兒子欺侮老子也就到頭了。但權勢們卻不同，他們會利用手中的權力尋租。其他方面不說，最典型的例子，就是長期以來令人病垢的退休雙軌制。掌握社會財富分配大權的公務員不用交一分錢養老金，退休待遇卻數倍于“屁民”階層。這就產生了一個悖論：交了養老金的，養老金反而入不敷出，不交養老金的卻能夠“近水樓臺先得月”，毫無虧空之憂，這無論如何是說不過去的，至少有悖于社會公平公正，說小點是私心作祟，不客氣的說法就是良心讓狗給吃了。此事如不“撥亂反正”，那怕你將“八榮八恥”背得滾瓜爛熟，“屁民”們也只會當作是政客做秀，誰還信你那一套。
其實反對退休雙軌制的呼聲已經不是一年兩年了，有網站調查，在民生關注的熱點中，對退休雙軌制的不滿已經位居榜首，但“有關部門”卻硬是裝聾作啞，充耳不聞，反而在“屁民”的退休年齡上大做文章，這似乎有點不太厚道吧。
其五，在私有化社會中，人的私欲往往會被別有用心的人無限放大，甚至突破道德底線，延伸到各個領域。誠然加大財政稅收力度，也難保證收上來的錢能優先用于保障民生。君不見，社保資金雖然入不敷出，三公消費卻在節節攀升，官老爺們公款吃喝、公費旅游、公車消費步步升級;貪贓枉法的官員越抓越多，貪污腐敗的丑劇愈演愈烈，金額越來越大;“房倒倒”、“樓歪歪”、“橋塌塌”等豆腐渣建筑觸目驚心;面子工程舍得大把花錢，民生工程卻成無米之炊……，這在毛澤東時代很多人是會掉腦袋瓜子的，而現在卻見怪不怪，習以為常，這就是公有制與私有制的區別。
其六，私有化以后，“屁民”們的工作時間和勞動強度均大幅度增長。所謂“八小時工作制”、“帶薪休假”、“十一大假”等，對打工仔們來說不過是望梅止渴、畫餅充饑而已。國家規定節假日加班的“三倍工資”更是可望而不可及。膽敢向老板要加班工資?除非你不想干了!這就是強者和弱者的角力，結果可想而知。由于“屁民”們長期超負荷勞動，必然造成精力或體力透支，還未到退休年齡就已經百病纏身，未老先衰。面對夕陽無限好，只是黃昏近，恨不得能早一點退下來輕松一下，享受余生，這一點與官老爺和“精英”們就有很大的區別。現在不是提倡換位思考么，看來有必要請那些高調贊成延遲退休年齡的官老爺和“精英”與打工仔們來個角色互換，看看他們還有沒有如此的“高論”。
不過，以上這個建議恐怕是辦不到的，因為孔夫子說過“唯上智與下愚不移”。既然辦不到，也不用勉強，本蝸牛還有一個折衷的辦法，那就是效法“退休待遇雙軌制”的思路，再來一個“退休年齡雙軌制”，規定“上智”們120歲退休，“下愚”們的退休年齡不變，仍照過去方針辦。如此一來，官老爺們可盡享為“屁民”服務到底的快樂，“精英”們也可長期把持溜須拍馬的地位，分得幾杯殘羹，大家各得其所，豈不妙哉。否則，還是請諸位手下留情，別總是越俎代庖，動不動就代表俺“屁民”發表“高見”。
總而言之，解決養老金賬戶虧空的問題，靠延遲退休年齡并非是唯一手段，更不是最佳選擇。即使在“經濟接近崩潰邊緣”的所謂“大鍋飯”年代，也不曾發生過類似的“危機”。進入“特別是”以來，國家經濟上已經取得了巨大的成就，GDP已躍居世界第二，反而各方面問題多多，矛盾重重，看來是應該從根本上找找原因了。本蝸牛在此奉勸各位官老爺，最好還是多聽一聽咱“屁民”們的聲音再做決定，可否?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
