諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的階級(jí)性與政治目的
長(zhǎng)征戰(zhàn)士
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是否有階級(jí)性與政治目的，早在十二年前的2000年，我國(guó)外交部發(fā)言人朱邦造就指出，“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)被用于別有用心的政治目的，不值一評(píng)”。同時(shí)，中國(guó)作家協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)此舉不是從文學(xué)角度評(píng)選，而是有其政治標(biāo)準(zhǔn)。這表明，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)質(zhì)上已被用于政治目的，失去了權(quán)威性。”
2012年10月12日下午三時(shí)，此次西方諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、中國(guó)文人莫言在高密市鳳都國(guó)際酒店媒體見(jiàn)面會(huì)上，對(duì)國(guó)內(nèi)外記者大談關(guān)于黨派、政治、出版自由、釣魚(yú)島、莫言熱等的問(wèn)題，極力否定其人及小說(shuō)的階級(jí)性與政治目的，極力否定諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的階級(jí)性與政治目的。
關(guān)于中日關(guān)于釣魚(yú)島爭(zhēng)端的問(wèn)題，莫言說(shuō)，我們對(duì)中日關(guān)于釣魚(yú)島爭(zhēng)端的問(wèn)題，我想要完全解決爭(zhēng)端似乎也沒(méi)有什么更好的方法。打一仗，中國(guó)勝了，日本敗了，爭(zhēng)端就解決了嗎?日本敗了他就會(huì)承認(rèn)中國(guó)的合法主權(quán)么，反過(guò)來(lái)也是一樣。所以戰(zhàn)爭(zhēng)也解決不了爭(zhēng)端問(wèn)題。我想最好的辦法……還是擱置爭(zhēng)端，先談?dòng)颜x。你把他放在一個(gè)地方也影響不了兩國(guó)人的睡眠和吃飯，甚至這個(gè)地方可以讓魚(yú)類(lèi)生活的更好一點(diǎn)。有一個(gè)爭(zhēng)端的地方誰(shuí)都別進(jìn)，讓魚(yú)過(guò)去，魚(yú)類(lèi)會(huì)感謝你們。
在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，莫言表示，我在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)寫(xiě)作，但是，我的作品是不能用黨派來(lái)限制的，我的寫(xiě)作從80年代開(kāi)始，早已突破了階級(jí)和政治的界限，也就是說(shuō)。我的小說(shuō)是大于政治的。這次文學(xué)院把這個(gè)獎(jiǎng)授給了我，我覺(jué)得這是文學(xué)的勝利，而不是政治的勝利，如果按照政治獎(jiǎng)的勝利，我是不能得這個(gè)獎(jiǎng)，也得不了個(gè)獎(jiǎng)。作家的寫(xiě)作不是為了哪一個(gè)黨派服務(wù)的，也不是為了哪一個(gè)團(tuán)體服務(wù)的。
莫言還表示，《延安文藝講話》今天再看，確實(shí)有巨大的局限，過(guò)分強(qiáng)調(diào)文學(xué)與政治的關(guān)系，過(guò)分強(qiáng)調(diào)文學(xué)的階級(jí)性，而忽略了文學(xué)的人性。我所有的創(chuàng)作都是在突破這個(gè)局限。我的小說(shuō)突破了階級(jí)和政治的界限。
莫言的上述言論，首先表明了他對(duì)日本侵占并要國(guó)有化中國(guó)釣魚(yú)島的賣(mài)國(guó)立場(chǎng)。試問(wèn)，日本不“擱置爭(zhēng)端”并要國(guó)有化中國(guó)釣魚(yú)島，怎么辦？！為什么“戰(zhàn)爭(zhēng)也解決不了爭(zhēng)端問(wèn)題” ？日本敗了不承認(rèn)中國(guó)釣魚(yú)島的合法主權(quán)他又能怎么樣？是不是八年抗戰(zhàn)日本敗了不承認(rèn)中國(guó)東北三省的合法主權(quán)就要讓日本再恢復(fù)“滿洲國(guó)”？是不是南海群島全部要“擱置爭(zhēng)端” 讓給魚(yú)類(lèi)生活，讓給強(qiáng)盜開(kāi)發(fā)？
其次，莫言表示他的作品是不能用黨派來(lái)限制的，也就是不受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一切的限制。他的寫(xiě)作早已突破了階級(jí)和政治的界限，他的小說(shuō)大于政治，也就是說(shuō)明他是普世價(jià)值的大騙子。他口稱(chēng)他的寫(xiě)作不是為了哪一個(gè)黨派服務(wù)的，也不是為了哪一個(gè)團(tuán)體服務(wù)的，而事實(shí)上是在為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，為資本主義服務(wù)，為帝國(guó)主義服務(wù)，為日本軍國(guó)主義服務(wù)，為丑化、否定、反對(duì)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)。
其三，莫言還表示，《延安文藝講話》過(guò)分強(qiáng)調(diào)文學(xué)與政治的關(guān)系，過(guò)分強(qiáng)調(diào)文學(xué)的階級(jí)性，而忽略了文學(xué)的人性。而事實(shí)上諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是具有強(qiáng)烈的階級(jí)性的，名為文學(xué)獎(jiǎng)金，實(shí)際上卻是政治獎(jiǎng)，是國(guó)際反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)網(wǎng)羅走卒，收買(mǎi)敗類(lèi)的政治工具。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)作家薩特一語(yǔ)道破了它的反動(dòng)本質(zhì)。他說(shuō)：這是“一種保留給西方作家和東方叛徒的榮譽(yù)。”事實(shí)也是如此。從一九O一年開(kāi)始頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)以來(lái)，中選人物無(wú)一不是資產(chǎn)階級(jí)的寵兒，反共反人民的急先鋒。 諾貝爾獎(jiǎng)金（又名“反共產(chǎn)主義”獎(jiǎng)金），以瑞典大富翁、企業(yè)家諾貝爾（1833—1896）的遺產(chǎn)為基金設(shè)立的獎(jiǎng)金。獎(jiǎng)金的發(fā)放授權(quán)一直操縱在帝國(guó)主義者手里，成為反共反人民、收買(mǎi)走狗和奴才的經(jīng)費(fèi)。其文學(xué)獎(jiǎng)金從一九O一年發(fā)授起，到一九三三年都是頒發(fā)給西方作家反動(dòng)文人、反革命學(xué)者。一九三三年開(kāi)始則第一次發(fā)給俄國(guó)作家蒲寧，此人極端仇恨偉大的十月革命，曾叛國(guó)逃往巴黎，接著一九五八年發(fā)給反共小說(shuō)《日內(nèi)瓦醫(yī)生》的作者、反革命叛徒分子帕斯捷爾納克。一九六五年當(dāng)發(fā)給反革命修正主義文藝鼻祖、大叛徒肖洛霍夫。此次獲獎(jiǎng)的莫言稱(chēng)他所有的創(chuàng)作都是在突破《延安文藝講話》這個(gè)局限，突破了階級(jí)和政治的界限，其實(shí)質(zhì)是在成為反共反人民的階級(jí)和政治的走狗和奴才。
西方人獎(jiǎng)給莫言的中國(guó)人民的恥辱獎(jiǎng)！釣魚(yú)島問(wèn)題事關(guān)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，莫言根本混淆爭(zhēng)端的性質(zhì)，把這場(chǎng)爭(zhēng)端說(shuō)成了魚(yú)的樂(lè)園，卻透露出他所謂普世價(jià)值的陰毒和兇險(xiǎn)。他的《豐乳肥臀》把中國(guó)共產(chǎn)黨、中共軍隊(duì)、中國(guó)人民寫(xiě)得無(wú)比齷齪，大得西方贊賞，引用韓教授所言：莫言是用欲望否定意志，用下半身否定上半身，用獸性否定人性，用意識(shí)流否定結(jié)構(gòu)，用胡思亂想否定現(xiàn)實(shí)，用個(gè)人否定社會(huì)，用地主仔子的哀怨否定共產(chǎn)黨和新中國(guó)。所以，才會(huì)被西方看中。莫言的的確確、實(shí)實(shí)在在是三十年文學(xué)流氓化、漢奸化的典型代表！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
