西方向何處去？
Whither the west?
2024年12月6日晚，北京大學(xué)區(qū)域與國(guó)別研究院“有朋（Adventus amicorum）”系列研討第40講暨人文社會(huì)科學(xué)研究院“文研講座”第360講在北京大學(xué)二教107舉行，主題為“西方向何處去？（Whither the west?）”。本次講座由加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)教授佩里·安德森（Perry Anderson）主講，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授殷之光、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系長(zhǎng)聘副教授田耕和北京大學(xué)政府管理學(xué)院政治學(xué)系長(zhǎng)聘副教授、北京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院副院長(zhǎng)段德敏與談。講座由北京大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授、區(qū)域與國(guó)別研究院副院長(zhǎng)章永樂(lè)主持研討，數(shù)百名師生在場(chǎng)聆聽(tīng)了研討。
簡(jiǎn)介
佩里·安德森（Perry Anderson）
生于1938年，英國(guó)歷史學(xué)家和社會(huì)理論家、當(dāng)代著名的馬克思主義史學(xué)家、思想家，加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)教授，長(zhǎng)期擔(dān)任《新左翼評(píng)論》（New Left Review）主編。著有《絕對(duì)主義國(guó)家的系譜》《從古代到封建主義的過(guò)渡》《新的舊世界》《思想的譜系》《印度意識(shí)形態(tài)》《美國(guó)外交政策及其智囊》等多本專(zhuān)著。2016年，安德森曾應(yīng)北京大學(xué)“大學(xué)堂”頂尖學(xué)者講學(xué)計(jì)劃之邀，在北京大學(xué)發(fā)表四場(chǎng)演講，演講內(nèi)容收入《大國(guó)協(xié)調(diào)及其反抗者》（北京大學(xué)出版社2018年版）。
首先，安德森教授界定了“西方”的概念。“西方”通常指所有的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，但講座中使用的“西方”僅指的是資本主義的“大西洋區(qū)域”（Atlantic zone of capitalism），包括北美和歐洲。
要理解西方，需要理解新自由主義（Neo-liberalism）。自20世紀(jì)70年代末，新自由主義成為西方的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)秩序。新自由主義通常包括對(duì)金融和貿(mào)易的放松管制、公共服務(wù)私有化、縮減社會(huì)支出等。新自由主義始于20世紀(jì)70年代的英美，在80年代迅速發(fā)展并獲得了成功。然而，新自由主義的成功是建立在信貸的大幅擴(kuò)張之上的，最終，債務(wù)金字塔崩塌帶來(lái)2008年的金融危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)的規(guī)模可與1929年的華爾街崩盤(pán)相提并論。但不同的是，2008年之后并沒(méi)有出現(xiàn)另一場(chǎng)“大蕭條”，而是迅速迎來(lái)了復(fù)蘇。
安德森教授指出，“大蕭條”是理解當(dāng)今西方政治局勢(shì)的起點(diǎn)。1929年11月，美國(guó)股市遭遇“黑色星期五”時(shí)，美國(guó)、法國(guó)和瑞典都是保守派執(zhí)政，英國(guó)和德國(guó)則是社會(huì)民主黨執(zhí)政，但這些政府都信奉當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)行金本位制度和平衡預(yù)算的政策，反而加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。直到1932年末1933年初，非傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策才先后在瑞典、德國(guó)和美國(guó)得以應(yīng)用。雖然這些國(guó)家使用的經(jīng)濟(jì)手段背后的思想理論不同，但核心都是加強(qiáng)國(guó)家在市場(chǎng)中的作用。二戰(zhàn)結(jié)束了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大蕭條，并使其打破古典自由主義經(jīng)濟(jì)的做法得以體系化，這一體系被稱(chēng)為“嵌入式自由主義”（embedded liberalism），其結(jié)合了美元與黃金掛鉤的金本位制度，逆周期的貨幣和財(cái)政政策，以及高且穩(wěn)定的就業(yè)水平和福利保障，成功地促進(jìn)了資本主義世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。20世紀(jì)70年代，這一體系因經(jīng)濟(jì)陷入滯脹而衰退，隨之而來(lái)的是新自由主義的興起。
1931年2月，失業(yè)者在芝加哥開(kāi)設(shè)的施食外排隊(duì)
新自由主義一路高歌猛進(jìn)，直到2008年金融危機(jī)爆發(fā)。但2008年金融危機(jī)之后的情形與1929年完全不同。在美國(guó)，奧巴馬政府立刻投入巨額公共資金挽救銀行、保險(xiǎn)公司和瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，而這些資金從未用于改善醫(yī)療、教育等公共服務(wù)。美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行了“量化寬松”的政策，大規(guī)模秘密印鈔以拯救股市。安德森教授指出，這些措施看似不符合新自由主義的原則，但其實(shí)是新自由主義的擴(kuò)展，核心仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信貸的持續(xù)擴(kuò)張。因此，金融危機(jī)被解決之后，新自由主義又重新運(yùn)轉(zhuǎn)了起來(lái)。
新自由主義為何在經(jīng)歷金融危機(jī)的劇烈沖擊后仍能恢復(fù)如初？安德森教授認(rèn)為，有兩個(gè)關(guān)鍵條件。首先，沒(méi)有其他理論范式出現(xiàn)以取代新自由主義的主導(dǎo)地位。正如波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾·卡萊茨基（Micha? Kalecki）所預(yù)見(jiàn)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)被數(shù)學(xué)所“麻痹”，極大地抑制了任何形式的原創(chuàng)性思考。其次，任何重大的政治運(yùn)動(dòng)，無(wú)論是要求廢除資本主義還是要對(duì)其進(jìn)行改良的運(yùn)動(dòng)，在本世紀(jì)初幾乎已經(jīng)消失殆盡。西方社會(huì)民主黨不再對(duì)資本表現(xiàn)出任何反抗，轉(zhuǎn)而與新自由主義站在同一陣線。
但這并不意味著新自由主義沒(méi)有了反對(duì)者。在2008年之后，新自由主義的負(fù)面影響逐漸浮現(xiàn)。社會(huì)層面，不平等問(wèn)題急劇上升，工資長(zhǎng)期停滯；政治層面，有意義的選舉選擇逐漸消失，選民政治參與度下降，日益強(qiáng)化的寡頭政治取代了民意的表達(dá)。這一體系也開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)抗力量——民粹主義（populism）。
安德森教授指出，不同類(lèi)型的民粹主義有一個(gè)共同點(diǎn)，即拒絕八十年代以來(lái)西方所確立的國(guó)際體系，它們反對(duì)的不是資本主義本身，而是其當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)。民粹主義的共同敵人是當(dāng)前的政治體制及既得利益集團(tuán)，這一集團(tuán)主導(dǎo)了新自由主義秩序，并由中右翼和中左翼政黨輪番執(zhí)掌政府。新自由主義秩序帶來(lái)的影響——不平等、寡頭政治和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)（包括勞動(dòng)力的流動(dòng)），正是民粹主義運(yùn)動(dòng)的三個(gè)核心攻擊目標(biāo)。不同民粹主義運(yùn)動(dòng)的分歧就在于它們賦予各目標(biāo)的權(quán)重。右翼民粹主義主要聚焦于生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，利用民眾的排外心理和種族主義情緒進(jìn)行反擊，移民問(wèn)題成為右翼民粹主義爭(zhēng)取弱勢(shì)群體支持的主要手段。左翼民粹主義則將不平等視為最大敵人。
國(guó)際占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)以“ 99％”（人民）反對(duì)“ 1％”（精英）的言論
成為左翼民粹主義社會(huì)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)典型例子
接下來(lái)，安德森教授回顧了西方民粹主義的發(fā)展歷程。歐洲是當(dāng)代民粹主義的起源地，至今也仍然是民粹主義運(yùn)動(dòng)分布最廣泛、形式最多樣的地區(qū)。歐洲民粹主義的歷史可以追溯到20世紀(jì)70年代初的斯堪的納維亞地區(qū)，1972年丹麥和挪威的進(jìn)步黨成立，隨即法國(guó)國(guó)民陣線（Front National）、瑞典民主黨（Swedish Democrats）、意大利北方聯(lián)盟（Northern League）英國(guó)獨(dú)立黨（UK Independence Party）等右翼民粹政黨紛紛崛起。這些右翼政黨都強(qiáng)烈批判國(guó)家政治體制的腐敗和封閉，同時(shí)反對(duì)歐盟的決策。左翼民粹主義力量則在2008年金融危機(jī)后才開(kāi)始出現(xiàn)，如意大利五星運(yùn)動(dòng)（Five Star Movement）、希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟（Syriza）等。這表明，左翼民粹主義興起的根本原因是社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等，而非民族邊界的弱化，這是左右翼民粹主義的基本區(qū)別。但在2008年金融危機(jī)后的整整七年里，民粹主義的政治影響相對(duì)有限，與20世紀(jì)30年代席卷歐美的政治風(fēng)暴完全不可相提并論。
然而，2016年，一系列政治事件的發(fā)生使得西方民粹主義運(yùn)動(dòng)迎來(lái)重要時(shí)刻，進(jìn)一步影響了全球政治格局。面對(duì)黨內(nèi)壓力和選票流失至英國(guó)獨(dú)立黨的威脅，執(zhí)政的保守黨決定就英國(guó)是否脫歐進(jìn)行公投。保守黨領(lǐng)導(dǎo)人原以為大多數(shù)民眾會(huì)反對(duì)脫歐，因?yàn)橛?guó)的精英階層大多支持留在歐盟。然而，公投結(jié)果出乎意料，大多數(shù)民眾支持脫歐。這反映了被邊緣化地區(qū)和階級(jí)對(duì)新自由主義的反抗，也是歷史上首次民粹主義成為資本主義國(guó)家的主流民意，從而改變了國(guó)家的歷史進(jìn)程。緊接著，特朗普在美國(guó)大選中獲勝，他的競(jìng)選風(fēng)格完全符合右翼民粹主義。特朗普支持者中工人階級(jí)的比例比英國(guó)脫歐支持者還要高，約70%的支持者沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育。此外，美國(guó)還出現(xiàn)了另一波民粹主義浪潮，民主黨候選人伯尼·桑德斯在初選中成為強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。估計(jì)2016年美國(guó)選民中約四分之一傾向于右翼民粹主義，約五分之一傾向于左翼民粹主義。這顯示出民粹主義在美國(guó)選民中的廣泛存在和深遠(yuǎn)影響。民粹主義在歐洲進(jìn)一步擴(kuò)張。2017年，科爾賓領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)工黨奪得議會(huì)多數(shù)席位，大量年輕人涌入黨內(nèi)，工黨逐漸往左翼民粹主義的方向發(fā)展。2018年，意大利兩個(gè)民粹主義黨派共同獲得了超過(guò)50%的選票。2019年右翼民粹主義的代表鮑里斯·約翰遜擊敗科爾賓贏得選舉。
安德森教授在演講中
安德森教授指出，右翼民粹主義比左翼民粹主義更具優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樽笠砗陀乙淼拿翊庵髁x都強(qiáng)烈批評(píng)不平等和寡頭政治，但只有右翼民粹主義能夠毫無(wú)顧忌地對(duì)移民問(wèn)題展開(kāi)攻擊，對(duì)移民的排外情緒成為了特朗普的標(biāo)志之一。左翼群體無(wú)法輕易追隨這一立場(chǎng)。目前，左翼民粹主義尚未就移民問(wèn)題給出一個(gè)明確的態(tài)度，如果這一狀況持續(xù)下去，右翼民粹主義很可能會(huì)在民粹主義的較量中繼續(xù)占據(jù)上風(fēng)。但無(wú)論是右翼民粹主義還是左翼民粹主義，到目前為止，都沒(méi)有提出有效的方案來(lái)解決它們所譴責(zé)的社會(huì)問(wèn)題。民粹主義缺乏體系化的綱領(lǐng)和解決方案，即使民粹主義政黨執(zhí)政也無(wú)法做出系統(tǒng)有效的改革，無(wú)法威脅新自由主義的地位。
2020年，新冠疫情襲來(lái)，迫使全球進(jìn)入封鎖狀態(tài)，特朗普連任失敗，約翰遜也于2022年被黨內(nèi)推翻。與此同時(shí)，在疫情的沖擊下，國(guó)際貿(mào)易暴跌，美國(guó)股市崩盤(pán)，OECD國(guó)家通貨膨脹和失業(yè)率大幅上升。拜登上臺(tái)后，美國(guó)政府推出大規(guī)模的干預(yù)政策以穩(wěn)定美國(guó)經(jīng)濟(jì)，拜登的支持者驕傲地將這一系列政策稱(chēng)為21世紀(jì)版的“羅斯福新政”。另一些人則贊揚(yáng)拜登重拾冷戰(zhàn)時(shí)期策略——構(gòu)建對(duì)外聯(lián)盟，應(yīng)對(duì)“危險(xiǎn)敵人”。拜登政府后疫情時(shí)期的經(jīng)濟(jì)活力再次讓其他發(fā)達(dá)國(guó)家望塵莫及，媒體贊揚(yáng)美國(guó)政府遏制通脹的能力，對(duì)少數(shù)群體的關(guān)懷以及公平且包容的社會(huì)政策，但美國(guó)選民似乎對(duì)這些成就不以為意。今年夏天拜登被迫放棄連任競(jìng)選，接替拜登參選的哈里斯則在與特朗普的大選對(duì)決中慘敗。
在安德森教授看來(lái)，目前特朗普二次上任總統(tǒng)對(duì)美國(guó)和世界意味著什么尚不明確。2025年美國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)可能發(fā)生變化，他可能不會(huì)履行競(jìng)選承諾，比如對(duì)來(lái)自中國(guó)的所有商品征收50%的關(guān)稅，或驅(qū)逐美國(guó)境內(nèi)的1100萬(wàn)非法移民。但值得注意的是，現(xiàn)在的特朗普擁有比2016年更大的權(quán)力，因此他也可能履行承諾，尤其是在外交上，特朗普可能通過(guò)切斷對(duì)烏克蘭的援助來(lái)結(jié)束沖突，如果俄羅斯拒絕他提出的停戰(zhàn)條件，他也可能加劇戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普相信不可預(yù)測(cè)性是一種優(yōu)勢(shì)，即使歐盟和英國(guó)不喜歡他的做法，它們也肯定會(huì)跟隨美國(guó)。特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的前兩天，德國(guó)發(fā)生了政府垮臺(tái)事件，時(shí)任總理舒爾茨罷免了財(cái)政部長(zhǎng)，隨即失去了依賴(lài)其維持基本多數(shù)的自由主義第三黨的支持，不得不在春季舉行新的選舉，而其所在的社會(huì)民主黨及其盟友獲勝的概率極低。在法國(guó)，馬克龍總統(tǒng)任命的政府也因?yàn)橐豁?xiàng)預(yù)算緊縮政策被左右翼民粹主義聯(lián)合推翻。
講座現(xiàn)場(chǎng)
因此，安德森教授認(rèn)為，“西方向何處去？”這個(gè)問(wèn)題，自80年代新自由主義體系確立以來(lái)，從未如此難以回答。政治上，特朗普代表的右翼民粹主義正要在美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位。與此同時(shí)，法國(guó)和德國(guó)正處于權(quán)力真空的狀態(tài)中，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家，局勢(shì)都是不穩(wěn)定、不安全、無(wú)法預(yù)測(cè)的。經(jīng)濟(jì)上，即使2008年后美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)了增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)水平仍然低于中國(guó)。西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等持續(xù)擴(kuò)大，導(dǎo)致2008年金融危機(jī)產(chǎn)生的債務(wù)問(wèn)題非但沒(méi)有得到解決，反而更加嚴(yán)重。在此情形下，本世紀(jì)初以來(lái)主導(dǎo)西方政治舞臺(tái)的自由主義與民粹主義之間的沖突愈發(fā)劇烈。盡管自由主義遭受過(guò)挫折、做出了妥協(xié)，但通過(guò)不斷調(diào)整策略，依然保持著主導(dǎo)地位；而民粹主義雖然在政治規(guī)模上有所擴(kuò)大，但缺乏長(zhǎng)期有效的戰(zhàn)略。安德森教授指出，這正如葛蘭西近百年前在監(jiān)獄中所寫(xiě)的那樣：危機(jī)在于舊的已死，而新的無(wú)法誕生。在這一過(guò)渡時(shí)期，各種病態(tài)的現(xiàn)象會(huì)不斷出現(xiàn)。如今，我們所處的時(shí)代正是這種過(guò)渡期，只有經(jīng)歷更為深刻的危機(jī)，才能從中找到轉(zhuǎn)變的出路。
安德森教授在演講中
討論環(huán)節(jié)，三位與談人與佩里·安德森進(jìn)行了深入的交流。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授殷之光圍繞國(guó)際主義在西方發(fā)展過(guò)程中的作用、右翼民粹主義興起的背景，以及中國(guó)主導(dǎo)的全球南方的崛起是否為可能的替代方案三個(gè)問(wèn)題提問(wèn)。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系長(zhǎng)聘副教授田耕圍繞針對(duì)新自由主義危機(jī)感知與應(yīng)對(duì)措施的傳承以及可能的國(guó)際主義回應(yīng)提問(wèn)。北京大學(xué)政府管理學(xué)院長(zhǎng)聘副教授段德敏就右翼民粹主義與新自由主義的共同性、中國(guó)對(duì)全球平等的貢獻(xiàn)、以及中國(guó)在當(dāng)代地緣政治中的位置提問(wèn)。安德森教授回應(yīng)認(rèn)為，雖然遭遇許多挫折，國(guó)際主義的潛力依然存在，關(guān)鍵是要在挑戰(zhàn)中找到解決路徑。近年來(lái)，左翼思想領(lǐng)域也有許多非常重要的理論成果，如托馬斯·皮凱蒂的《資本與意識(shí)形態(tài)》，在美國(guó)產(chǎn)生了很大影響。但是他的方案在實(shí)踐中顯得非常脆弱。目前還并沒(méi)有一個(gè)全面且有用的框架，能夠涵蓋所有被認(rèn)為有潛力帶來(lái)激進(jìn)或顛覆性影響的思想和人物。右翼民粹主義的一個(gè)共同特征是懷疑和漠視氣候問(wèn)題，對(duì)全球南方國(guó)家，這帶來(lái)了阻礙全球合作、加劇不平等和環(huán)境惡化的負(fù)面影響。至于中國(guó)問(wèn)題，西方國(guó)家將中國(guó)視為敵人，其對(duì)中國(guó)的敵意引發(fā)了“新冷戰(zhàn)”是否已經(jīng)開(kāi)始的討論，當(dāng)前的對(duì)立不僅是美國(guó)與俄羅斯的傳統(tǒng)冷戰(zhàn)模式，更多的是美國(guó)與中國(guó)之間日益加劇的對(duì)抗。
與談人和在場(chǎng)學(xué)生提問(wèn)
接下來(lái)，安德森教授與現(xiàn)場(chǎng)觀眾就民粹主義與民族主義、DEI政策與美國(guó)制度變革等議題等展開(kāi)了深入討論。最后，主持人章永樂(lè)老師對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)，感謝安德森教授帶來(lái)的思想啟發(fā)，并對(duì)比2016年安德森教授訪問(wèn)北大與本次來(lái)訪的不同全球時(shí)勢(shì)，希望在座師生繼續(xù)與安德森教授一起思考全球形勢(shì)與人類(lèi)的未來(lái)。本次講座在熱烈的氣氛中圓滿(mǎn)結(jié)束。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
