當前，資產階級自由化思潮泛濫，自由化市場經濟才是唯一出路的論調橫流。
竊以為，鼓吹自由化市場經濟的所謂“自由派”們的每一分“勝利”，都會造成他們的掘墓人——勞苦大眾人數和力量的千倍萬倍億萬倍的擴大。
與十九世紀飄蕩在歐洲上空的那個“共產主義幽靈”是資產階級聯合圍剿造成的結果一樣，今天排山倒海般的“毛澤東熱”正是這些“自由派”們催生的結果。
與西方國家不同的是，中國的工農兵占人口的絕大多數，他們在自由化市場經濟導向面前是十分脆弱的，由此得到的辯證結果，則是他們反抗自由化市場經濟的力量與西方國家相比，是無比強大的。因此，在中國，自由化市場經濟改革的失敗只會比成功來得更快。
1965年5月，毛主席重回井岡山時對陪同的張平化說：
“我為什么把‘包產到戶’看得那么嚴重？因為中國是農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業產品賣給誰嘛！工業公有制有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食。今天他們在各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益？保護工人、農民的利益？怎么保護和發展自己民族的工商業、加強國防？中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎？那別人靠什么耀武揚威？仰人鼻息，我們這個國家就不安穩了。“
他還在回應汪東興“我們國家誰走資本主義道路，全黨全國都不會答應”的話時說：
"事情不是那么簡單，人家資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會歷史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金許多方面都有優勢，美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國獨立發展，后來居上？過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人所利用。四分五裂，危險的很。印度不是分裂了嗎？”
毛主席此時關心的不是改革，而是改革結果。他將農民的組織化而不是分散化作為檢驗中國農業改革成敗的標準。
1959年7月29日，針對國內外關于“人民公社究竟會不會垮臺”的質疑，他說：
“如果要垮的話，有哪些足以使它垮掉的因素；如果不垮的話，又是因為什么。不合歷史要求的東西，一定垮掉，人為地維持不垮是不可能的。合乎歷史要求的東西，一定垮不了，人為地解散也是辦不到的。這是歷史唯物主義的大道理。“
那么，什么是中國的“歷史唯物主義的大道理”呢？
1958年4月2日，毛主席對來訪的外國友人總結中國為什么要走社會主義道路的經驗時說：
"舊中國一是農民每戶平均土地少，二是大部分土地不在農民手里。這是個落后現象。可是這點也給我們一個好處，農民成為革命的一個很大的動力，要求反帝、反封建。把這些東西推翻后，分配了土地，但一看，農民土地還是很少，生活還是很困難，唯一的出路就是組織起來，搞社會主義。"
由此可見，毛主席所說的中國的“歷史唯物主義的大道理”，就是中國的國情。
事實上，毛主席在新中國成立之初就毅然決然選擇社會主義，也是中國歷史唯物主義的大道理決定的——新中國是從半封建半殖民地社會解放出來的，要使積貧積弱、一窮二白的新中國迅速崛起，就必須走集中力量辦大事的社會主義道路，
正是堅定不移的走社會主義道路，新中國在短短二十幾年就實現了從農業大國向工業大國的華麗轉身并迅速強大起來。
也正因為中國歷史唯物主義的大道理決定中國只有走社會主義道路才有光明前途，所以，無論怎樣改革，都不能偏離社會主義制度，否則，只會走向失敗。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
